نظریات مشورتی

با توجه به قانون راجع به منع توقیف اموال منقول و غیرمنقول متعلق به شهرداری ها مصوب۱۳۶۱ با اصلاحات والحاقات بعدی، آیا اجرای احکام مدنی برای استیفای حقوق محکوم له باید ابتدا در خصوص امکان اجرای حکم در حدود اعتبار بودجه سال جاری بررسی لازم را انجام دهد؟ چنانچه به

به استحضار می رساند در مواردی اداره کل تعاون، کار و رفاه اجتماعی استان به استناد بند۱۷ ماده۶۶ قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۳۷۰ با اصلاحات و الحاقات بعدی، گزارش تخلفات برخی مدیران شرکت ها و اتحادیه های تعاونی را به معاونت های اجتماعی و پیشگی

با توجه به حکم ماده۱۸ آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب۲/۴/۱۴۰۰ رییس محترم قوه قضاییه با اصلاحات و الحاقات بعدی که مقرر داشته است انتخاب جمعی و مخفی است؛ آیا تصویربرداری و انتشار رای توس ط رای دهندگان مجاز است؟ از مواد۱۷ و۱۸ آیین

آیا اقامه دعوای شهرداری علیه سازمان ها و دستگاه های اجرایی وفق بند»ب « ماده۱۱۷ قانون پنج ساله هفتم پیشرفت جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۴۰۳، مستلزم تایید هیات وزیران است؟ با توجه به بند»پ « ماده یک قانون برنامه پنجساله هفتم پیشرفت جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۴۰۳ ، مق

۱ - چنانچه در اراضی با کاربری کشاورزی و باغی که مجاور هم هستند، حق ارتفاقی از نوع»حق عبور «به صورت مطلق و بدون هیچ قیدی ایجاد شده باشد، با توجه به ذیل ماده۱۰۷ قانون مدنی که مقرر می دارد در تعیین حدود حق ارتفاق باید به مقدار متعارف و آنچه ضرورت انتفاع اقتضا می

۱ - مطابق ماده۱۳ آیین نامه تبصره۱۰ ماده۱۰ قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیر منقول مصوب ۲۱ / ۳ / ۱۴۰۴ ، ثبت تشریفات قانونی انتقال؛»با امکان رهگیری پرداخت عوض قراردادی « امکانپذیر است؟ چنین شرطی معاملات دیگر از جمله صلح و هبه که بدون »عوض قراردادی «انجام

در موافقت نامه داوری فردی به عنوان داور مرضی الطرفین انتخاب می شود. پس از حدوث اختلاف و پیش از ارجاع امر به داور، داور با یکی از طرفین دارای تعارض منافع شده و یا در موضوع اختلاف داوری ذی نفع می شود؛ در خصوص چنین فرضی، خواهشمند است یه پرسش های زیر:پاسخ دهید ۱ -

در مواردی که قرار اناطه از سوی شعبه تحقیق صادر و در موعد قانونی گواهی تقدیم دادخواست به شعبه ارایه می شود؛ چنانچه رای دادگاه حقوقی به صورت شکلی )قرار عدم استماع دعوا( صادر شود؛ نظر به اینکه مبنای صدور قرار اناطه لزوم تعیین تکلیف ماهوی موضوع بوده و در چنین فرضی

وفق ماده۲ آیین نامه اجرایی جزء یک بند»خ « ماده۴۸ قانون برنامه پنجساله هفتم پیشرفت جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۸ / ۹ / ۱۴۰۳ هیات وزیران، بررسی و تایید فسخ قراردادهای غیر فعال )قراردادهای تخصیص بهره برداری از زمین و استفاده از امکانات زیربنایی و خدمات ضروری شهرک یا

مطابق تصریح مواد۱۳ و۱۹ آیین نامه مالی شهرداریها اموال منقول و غیر منقول باید صرفا از طریق مزایده بفروشد برسد و در صورتی که طرف مقابل شهرداری، موسسات و شرکت های وابسته به دولت باشد بنا به ماده ۱۹ آیین نامه یادشده، توافق طرفین و تایید شورای شهر جهت انتقال مالکیت

چنانچه به موجب حکم قطعی احراز شود مضمون له طلبی از مضمون عنه ندارد و ضامن دعوای استرداد لاشه چک های ضمانتی را مطرح کند و همچنین دعوای مطالبه وجه چک ها نیز توسط ثالث در دادگاه دیگری مطرح و به صدور حکم قطعی منجر شود، آیا شعبه رسیدگی کننده به خواسته استرداد ل اشه

،بر اساس تکالیف مندرج در سند تحول و تعالی قوه قضاییه و در راستان اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات مسیولان و کارگزاران جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۳۹۴، خواهشمند است به پرسش:های زیر پاسخ دهید ۱ - با توجه به مفاد کلی قانون یادشده، بویژه موارد مندرج در بند۲۱ ماده۳

به موجب نظریه شماره۷/۵۳۵۰ مورخ۱۳۸۹/۹/۶ آن اداره کل که بر اساس ماده۲۴۸ قانون امور حسبی مصوب۱۳۱۹ اعلام شده است اثر قبول یا رد ترکه از جهت مسوولیت و بار اثباتی آن است. ورثه ای که ترک ه را رد کرده است، مسوولیتی در پردا خت دیون ندارد و ورثه ای که ترکه را قبول کرده

در فرضی که پرونده با شکایت شاکی مبنی بر تصرف عدوانی، ممانعت از حق، توهین و تهدید در دادسرا تشکیل شود و دادسرا در خصوص عناوین تهدید، توهین و ممانعت از حق قرار منع تعقیب و در مورد بزه تصرف عدوانی قرار جلب به دادرسی و سپس کیفرخواست صادر کند و پرونده نزد دادگا ه ا

در صورتی که حکم قطعی در مرحله تجدید نظر صادر شود و پس از آن یکی از اصحاب دعوا خطاب به دادگاه تجدید نظر از دادنامه قطعی این دادگاه، تجدید نظرخواهی تقدیم نماید، دادگاه باید چه تصمیمی اتخاذ نماید؟ آ یا قضات صادر کننده رای قطعی می توانند در این خصوص اظهار نظر نمای

شخصی با طرح دعوای ابطال سند ثبت واقعه فوت پدربزرگ خود، تاریخ مندرج در آن را غیر منطبق با واقع دانسته است. پس از رسیدگی، حکم به اعلام بطلان دعوای صادر شده است؛ پس از آن دیگر برادران خواهان اکنون به این رای در قالب اعتراض ثالث، اعتراض نموده اند. در خصوص فرض پیش

به موجب ماده۴۸۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ ، در مواردی که طرفین نحوه خاصی را برای ابلاغ رای داوری پیش بینی نکرده باشند، داور باید اصل رای داوری را به دفتر دادگاه ارایه دهد و ابلاغ رای داوری را از این مرجع تقاضا کند. در حا

با توجه به حکم مقرر در ماده۲۷۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ، آیا در دعوای مطالبه مهریه موضوع سند رسمی به طرفیت وراث زوج، اتیان سوگند توسط خواهان برای اثبات ادعا ضروری است؟ (دیدگاه نخست )اکثریت ماده۱۳۳۳ قانون مدنی و ماده۲

۱ - در دعوای بطلان معامله به سبب فساد منشا آن؛ مانند آنکه خواهان مدعی است که منشا عقد موضوع ،خواسته ربای قرضی است، آیا دادگاه حقوقی صلاحیت ورود برای اثبات ربای قرضی را دارد و یا آنکه خواهان ،باید ابتدا شکایت کیفری مطرح کند و پس از صدور حکم قطعی در مرجع کیفری د

در وقفنامه ای قید شده که تولیت ابتدا با واقف، سپس برای اکبر اولاد ذکور بطنی دختر واقف )اولاد صلبی داماد واقف( سپس برای اکبر اولاد ذکور ایشان؛ نسلا بعد نسل و بطنا بعد بطن، با رعایت طبقه مقدم می ب اشد؛ به موجب این وقفنامه، ابتدا واقف تولیت موقوفه را به عنوان متو

در خصوص برخی املاک در مالکیت رسمی بنیاد مستضعفان و جانبازان انقلاب اسلامی، متصرفان دعاوی در خصوص اثبات حقوق تصرفی، تقسیم ترکه و در نهایت درخواست فروش و مزایده حقوق تصرفی مورث خود را مطرح می کنند؛ در مقابل بنیاد مستضعفان به سبب مالکیت رسمی خود اعلام میدارد تکلی

با توجه به حکم مقرر در مواد۵۵ ، ۵۶ ، ۸۸ و۸۹ قانون مدنی، در تعریف وقف و شرایط انعقاد این عقد و موارد جواز فروش مال موقوفه، چنانچه در اجرای برنامه های عمومی و عمرانی و بر اساس مقررات لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامه های عمومی، عمرانی

همانگونه که مستحضرید آرای هیات های استانی نظارت بر عملکرد و حل اختلاف شوراهای اسلامی در خصوص محکومیت های اعضای شوراهای اسلامی به مجازات های بندهای۴ تا۸ ماده۱۲۰ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران و دهیاران مصوب۱۳۷۵ با ،اصلاحات

همانگونه که مستحضرید به موجب قسمت پایانی ماده۵۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ » در هر صورت از متهم، هیچ هزینه ای اخذ نمی.شود « با توجه به احکام مقرر در مواد۵۰۲ و۵۲۲ قانون یادشده، آیا زندانیانی که ادعای بیماری لاعلاج یا صعب العلاج دارند و یا حضور آنها در زن

در دعوای خواهان به خواسته مطالبه .وجه، گواهی گواهان به عنوان یکی از دلایل مثبت ادعا مطرح شده است در جلسه اول دادرسی خواهان از تمسک به گواهی گواهان عدول کرده و بر اساس ادله دیگر مندرج در دادخواست، رسیدگی و صدور رای را درخواست کرده است؛ اما در جلسه دوم بار دیگر

چنانچه دعوای اعسار محکوم علیه به علت تاجر بودن وی رد از سوی دادگاه رد شود؛ اما دادگاه دیگری در پرونده ای که محکوم له آن با پرونده صدرالذکر واحد است، حکم به اعسار محکوم علیه صادر کند، آیا وفق ماده۱۸ آیین نامه قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب۱۸ / ۶ / ۱۳۹۹

یکی از وکلای دادگستری درخواست انتقال دایم خود را به کانون وکلای دادگستری استان متبوع خود ارایه نموده است. کانون مبدا با انتقال وی منوط به موافقت کانون مقصد، وصول پرونده و ابطال پروانه پیشین موافقت کرده است. پس از آن، کانون وکلای دادگستری مقصد، پیش از وصول پرون

در صورتی که مجازات قانونی ارتکاب جرمی، پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس باشد و دادگاه در مقام صدور رای، جزای نقدی را تعلیق کند، آیا دادگاه تجدید نظر می تواند به درخواست متهم، تعلیق جزای نقدی را به ت علیق مجازات حبس تغییر دهد؟ چنانچه مجازات قانونی جرمی متعدد و غیر

همانگونه که مستحضرید قانونگذار در خصوص نقص درخواست خواهان که در قالب دادخواست مطرح می شود، مانند نقص هزینه دادرسی، پیوست نبودن دلیل سمت درخواست کننده تعیین تکلیف نکرده است. در چنین مواردی دادگاه چه اقدامی یا تصمیمی باید اتخاذ کند؟ آیا دفتر دادگاه میتواند اخطار

حکم بر الزام خوانده به ساخت یا تحویل واحد آپارتمانی صادر شده است. محکوم علیه با طرح دعوای جدیدی بطلان قرارداد را به سبب جنون محکوم له رای سابق خواستار شده است. با توجه به اینکه در رسیدگی سابق آثار قرارداد صحیح موضوع حکم قرار گرفته است، آیا دعوای ج دید قابل است