پرسش
چنانچه به موجب حکم قطعی احراز شود مضمون له طلبی از مضمون عنه ندارد و ضامن دعوای استرداد لاشه چک های ضمانتی را مطرح کند و همچنین دعوای مطالبه وجه چک ها نیز توسط ثالث در دادگاه دیگری مطرح و به صدور حکم قطعی منجر شود، آیا شعبه رسیدگی کننده به خواسته استرداد ل اشه چک تضمینی می تواند با تقاضای خواهان )ضامن( که صادرکننده چک می باشد، دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی در خصوص اجراییه های صادره از دیگر شعب دادگاه را با تمسک به حکم ذیل ماده۲۳ )اصلاحی۱۳۹۷ ( قانون صدور چک مصوب سال۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی صاد ر کند؟
توضیح آنکه در فرض سوال به سبب شمول مرور زمان، امکان طرح شکایت کیفری خیانت در امانت وجود .ندارد
پاسخ
اولا، با عنایت به مواد۸ و۳۱۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ صدور دستور موقت به منظور جلوگیری از اجرای آراء د ادگاه ها مجاز نیست و این امر صرفا در مورد اجراییه های ثبتی امکان پذیر است؛ بر این اساس، صدور دستور موقت برای جلوگیری از عملیات اجرایی شعبه دیگر، فاقد .وجاهت قانونی است ثانیا، حکم موضوع ماده۲۳ )اصلاحی۱۳۹۷ ( قانون صدور چک مصوب۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بع ،دی حکمی خاص و ناظر بر صدور اجراییه نسبت به مبلغ چک و حق الوکاله وکیل به درخواست دارنده چک و وفق ترتیبات و شرایط مقرر در این ماده است که در فرض صدور اجراییه اگر صادر کننده یا قایم مقام قانونی او د عوایی مانند مشروط یا بابت تضمین بودن یا تحصیل چک از طرق مجرم ،انه اقامه کند، در موارد مذکور در این ماده مرجع قضایی رسیدگی کننده قرار توقف عملیات اجرایی را حسب مورد با اخذ و یا بدون اخذ تامین مناسب صادر می کند که این امر متفاوت از صدور دستور موقت موضوع استعلام است و به فرض سوال که صادرکننده چک دعوای استرداد لاشه چک ر ا مطرح و به موجب رای قطعی صادره از مرجع قضایی دیگر، حکم بر استحقاق دارنده بعدی چک بر مطالبه وجه آن صادر و در فرایند اجرای رای است، قابل تسری نمی.باشد دکتر محمدعلی شاه حیدری پور