آرای قضایی

تکراری

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. ن. از اقایان: ۱ م. د. ۲ د. ص. ۳ ص. د. تحت عناوین کلاهبرداری ، تبانی برای بردن مال غیر وخرید مال غیر به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. پرونده به بازپرس شعبه چهارم ارجاع گردیده و شاکی نزد بازپرس در

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادرس شعبه *درخصوص شکایت اقای ق. ر. از اقایان ح. ا. و س. ا. و ح. دایر به مشارکت در تجاوز به عنف به موجب قرار مورخ ۹۷/۶/۳ قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک شعبه *صادرکرده است. پرونده به دادگاه کیفری

نظر به این که بزه کلاهبرداری از زمره جرایم مقید می باشد و شرط تحقق آن حصول نتیجه خاص بزه که همان بردن مال دیگری است، می باشد؛ بنابراین در صورتی که وجوه برده شده از طریق بانک پرداخت گردیده است، با پرداخت وجوه از سوی شاکی نتیجه بزه که هدف مشتکی عنه از ارتکاب آن بوده حاصل گردیده است.

رسیدگی به اعتراض به نظریه کارشناس و وجود جهات رد او در صلاحیت دادگاهی است که به موضوع به صورت ماهیتی رسیدگی می کند و چنین امری از موجبات پذیرش اعاده دادرسی نیست

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص اتهام: ۱- اقای ح. ق. فرزند م. ، رییس وقت گروه فنی دفتر تقسیمات کشوری سازمان *۲- خانم م. ا. ، کارشناس ان دفتر دایر به جعل و استفاده از سند مجعول ، موضوع گزارش سازمان بازرسی کل کشور به موجب قرار

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ف. ن. از اقای ع. د. به اتهامات انتقال مال غیر و کلاهبرداری و جعل و از اقای م. م. ا. و فردی به نام ه. به عنوان همدستی با او به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *شکایت کرده است. شکایت او به طور خلاصه این است.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *درخصوص شکایت اقایان ۱ غ. ف. فرزند غ. علیه اقای غ. ا. م. فرزند د. و دو نفر ناشناس دیگر مبنی بر کلاهبرداری از طریق ارایه چک مسروقه و جعل امضا ۲ پ. ف. فرزند غ. علیه اقای ع. س.

شهادت از جمله دلایل اثبات بر وقوع امری است نه عدم آن؛ زیرا اصل برایت است. علاوه بر این اصولا شهادت شهود با توجه به امکان تمسک به آن در رسیدگی ماهوی، دلیل جدید که در این مرحله قابل استناد باشد، محسوب نمیشود؛ لذا درخواست مستدعیان اعاده دادرسی رد می شود.

اختلاف در صلاحیت بین دادگاه عمومی بخش و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان از نوع اختلاف در صلاحیت ذاتی نیست از این رو در صورتی که در حوزه قضایی یک استان باشند حل اختلاف بین آنان با دادگاه تجدیدنظر همان استان است.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *ان درخصوص اتهام اقای ا. ح. فرزند ب. دایر به سرقت شبانه ( سرقت اموال خانم گ. پ. ح. ) و انتقال مال غیر ( فروش اموال مسروقه ) بموجب بخشی از دادنامه شماره ۳۴ – ۹۷/۱/۲۱ چون مال غیر را در *فروخته و بزه فروش مال غ

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص اتهامات اقای ح. ع. ر. فرزند ع. مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول ، تحصیل مال از طریق نامشروع کلاهبرداری و فروش مال غیر ( فروش چهارصد تن جو به متهم از سوی شکات و تسلیم ۳ فقره چک از طرف خریدار

## رای شعبه دیوان عالی کشور در تاریخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۳ پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار گرفت با توجه به اینکه این شعبه طبق دادنامه شماره *درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت فیمابین دادگاه تجدیدنظر استان *( شعبه *راجع به رسیدگی به اتهامات متهمان اقایان ۱- و. ن. ۲- ن. ق. ۳- ج.

طبق رای وحدت رویه شماره ۶۵۵ ۸۰/۹/۲۷ هیات عمومی دیوان عالی کشور صلاحیت اداره تحقیق اوقاف در رسیدگی به موضوع تعیین متولی مانع رسیدگی دادگاه عمومی حقوقی به دعوی تولیت نیست.

در کیفرخواست صادر شده یکی از اتهامات محکوم علیه خرید و فروش مشروبات الکلی خارجی قید شده و دادگاه تجدیدنظر استان بدون توجه به مقررات فوق ، این اتهام محکوم علیه را قاچاق تشخیص داده است و رسیدگی به آن را در صلاحیت دادگاه انقلاب دانسته است.

کلاهبرداری در زمره جرایم مقید است و شرط تحقق آن حصول نتیجه خاص بزه که همان بردن مال زیاندیده از جرم است، می باشد. به این ترتیب همزمان با واریز وجه نتیجه بزه که همان بردن مال زیاندیده و هدف مشتکی عنه از ارتکاب بزه بوده حاصل گردیده است و {دادگاه محل افتتاح حساب صالح به رسیدگی است.}

در خصوص فرجام خواهی همسر مقتول با عنایت به اینکه مطابق ماده ۳۵۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ زوج حق قصاص قاتل زوجه خود را ندارد به لحاظ فقد سمت قانونی قرار رد آن صادر می شود.

پذیرش اعاده دادرسی نسبت به اتهام ارتکاب بزه سوء استفاده از سفید امضا با استناد به ثبت اقرارمحکوم له در دفتر اسناد رسمی پس از صدور حکم محکومیت متهم مبنی بر اینکه که قرارداد موضوع دعوا را قبول دارد و معامله منعقده را از ابتدا قبول داشته است.

درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست؛ زیرا استشهادیه با توجه به امکان تمسک به شهادت شهود در رسیدگی ماهوی دلیل جدید محسوب نمی شود.

مستفاد از بند ۱ ماده ۴۷۵ قانون آیین دادرسی کیفری عاقله حق اعاده دادرسی از احکام موضوع ماده ۴۷۴ قانون قانون ایین دادرسی کیفری را ندارد؛ زیرا مسیولیت کیفری ندارد و فقط در مواردی که قانون مقرر داشته مسیول پرداخت دیه میباشد و محکوم علیه حکم کیفری تلقی نمی گردد و احکام و آثاری که قانون برای محکوم علیه حکم کیفری مقرر داشته بر او مترتب نیست.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بحکایت محتویات پرونده در درگیری که در تاریخ ۱۳۹۶/۶/۱۹ در *شهر درخصوص تخلیه گازوییل از کامیون و انتقال ان به کمباین کشاورزی فیمابین تعدادی از اهالی روستا و مامورین انتظامی حادث شده شکایت مصدومین حادثه در شعبه *مطر

محل وقوع بزه خیانت در امانت جایی است که امین نسبت به مال امانی برخلاف اذن داده شده به او از سوی مالک رفتار نماید. براین اساس در صورتی که متهم ماذون به خارج ساختن خودرو امانی از شهر نباشد، در لحظه خارج ساختن خودرو عنصر مادی بزه محقق گردیده است.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *درخصوص دعوی خواهان ها اقایان ۱ س. ۲ع. ل. فرزند ا. ف. به طرفیت سازمان *به خواسته اثبات مالکیت نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۱۶۴۴۸ مترمربع واقع در روستای *باغ ( اقامه شده در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۳۰ ) به موجب دادنامه

با توجه به اینکه از محکوم علیه مالی که از طریق اخلال در نظام اقتصادی بدست امده باشد، کشف نشده است. بنا براین انطباق عمل وی با بند ه ماده یک قانون اخلال در نظام اقتصادی کشور (وصول وجوه کلان به صورت قبول سپرده اشخاص حقیقی یا حقوقی تحت عنوان مضاربه و نظایر آن که موجب حیف و میل اموال مردم یا اخلال در نظام اقتصادی شود.) و تحمیل مجازات قسمت اخیر ماده ۲ همان قانون بر محکوم علیه موجه و قانونی نبوده و اعاده دادرسی پذیرفته می شود.

کلاهبرداری و انتقال مال غیر از زمره جرایم مشابهی بوده اند که در فرض ارتکاب از ناحیه یک نفر فقط می بایست یک مجازات تعیین می گردید و تعدد جرم در اینجا صرفا از جهات اشتداد کیفر محسوب می گردد. لیکن تعیین مجازات های جداگانه برخلاف منظور قانونگذار بوده است.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه *درخصوص اتهام اقایان۱ولی ۲مح. ۳ج. ۴ همگی شهرت ز. ا. ا. و افراد ناشناس دیگر دایر بر ارتکاب بزه خلاصی متهم از محاکمه ، تهدید ، افترا و توهین موضوع شکایت اقای و. د. فرزند ر. به عدم کفایت دلیل مستندا به م

دادگاه تجدیدنظر اعتراض زوج در مورد مهریه را وارد دانسته با این استدلال که با توجه به سند رسمی زوجه اعلام داشته است: مهریه خود را دریافت کرده است و موضوع پرداخت مهریه منتفی است. اعاده دادرسی نسبت به حکم مزبور مورد پذیرش است زیرا زوجه فرجام خواه مدعی کذب بودن اقرار خود مبنی بر دریافت مهریه میباشد و این ادعا با توجه به مواد ۱۲۷۶ و ۱۲۷۷ قانون مدنی قابل استماع بوده و رسمی بودن اقرارنامه با توجه به این که برحسب اعلام دفترخانه تنظیم کننده بر مبنای اظهارات او تنظیم گردیده مانع رسیدگی به ادعای کذب اقرار وی نیست.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. ع. ح. م. فرزند ح. بر حسب دادنامه های مذکور در ذیل دارای محکومیت های قطعی متعدد میباشد. به این شرح ۱- بموجب دادنامه شماره ۵۵۹ – ۸۸/۵/۳۱ شعبه *که در مقام رسیدگی تجدیدنظری نسبت به دادنامه شماره شعبه *صادر گ

تکراری

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ی. م. چ. م. در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۳ دادخواستی به طرفیت سازمان *و اقایان ا. م. م. و ع. م. به خواسته احراز و اثبات مالکیت نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۲۸۴۶ متر مربع واقع در *به دادگستری سنندج تقدیم نموده است. رسیدگ