آرای قضایی
آرای قضایی منتشرشده پژوهشگاه قوه قضاییه. ۵٬۲۷۷ مورد از سال 1395 — هر سند به مواد قانونیای که به آنها استناد شده متصل است.
همه۱٬۴۰۴۱٬۴۰۳۱٬۴۰۲۱٬۴۰۱۱٬۴۰۰۱٬۳۹۹۱٬۳۹۸۱٬۳۹۷۱٬۳۹۶۱٬۳۹۵۱٬۳۹۴۱٬۳۹۳۱٬۳۹۲۱٬۳۹۱۱٬۳۹۰۱٬۳۸۹۱٬۳۷۴۱٬۳۲۶۱٬۳۲۳۱٬۳۱۲
- خسارت تاخیر تادیه در استرداد ثمنپیام
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده های کلاسه ۹۵۰۹۹۸۲۵۰۶۱۰۱۰۵۳ و ۹۵۰۹۹۸۲۵۰۶۱۰۱۰۶۰ و ۹۵۰۹۹۸۲۵۰۶۱۰۱۰۶۱ شعبه هفدهم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب قم تصمیم نهایی شماره ۹۵۰۹۹۷۲۵۰۲۷۰۱۳۸۱ شکات:۱. خانم ص. ب. فرزند باغش ۲. اقای ا. ح. فرزند ا. ۳. خانم ص. ب. فرزند باغش ۴. اقای ا
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی:اقای ح. خ. فرزند ع. به نشانی * مشتکی عنه:اقای ن. ا. فرزند ج. به نشانی * اتهام: قصور پزشکی به تاریخ ۱۳۹۵/۱۱/۲۶ در وقت فوق العاده جلسه ششم بازپرسی به تصدی امضایکننده ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه فوق تحت
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی:اقای ج. ت. فرزند ب. به نشانی * متهم: اقای ج. خ. فرزند ا. به نشانی * اتهام: ایراد صدمه غیر عمدی ناشی از عدم رعایت نظامات رای دادگاه درخصوص اتهام اقای ج. خ. مسیول *، فرزند ا. ، شغل پزشک ، باسواد ، ا
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی شکات: ۱. اقای م. ب. فرزند ج. به نشانی * ۲. خانم ف. ب. پ. فرزند ج. با وکالت خانم م. م. فرزند د. به نشانی * متهمین: ۱. اقای م. ح. فرزند خ. ۲. اقای ه. ح. فرزند م. با وکالت اقای ح. ی. د. فرزند ع. به نشانی * ۳. اقای ا. پ. ن. فرزند ب. به نشانی
- عدم انتساب آسیبهای حین جراحی به مقصرین تصادف رانندگیدر خصوص ارشهای اعلامی توسط پزشکی قانونی به جهت آسیبهای ناشی از عمل جراحی، نظر به اینکه آسیب های مورد نظر را نمیتوان به مقصرین حادثه رانندگی، منتسب نمود لذا پرداخت ارش نیز برعهده آنان نمیباشد. نظریه شماره ۷/۲۲۲۰ مورخه ۱۳۸۹/۴/۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه موید این نظر است.
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای س. ع. فرزند ح. به نشانی * متهمین: ۱.اقای ا. ق. فرزند ف. ا. به نشانی *۲.اقای س. ح. فرزند ک. به نشانی *۳. اقای ب. ن. فرزند ع. ا. به نشانی * اتهام: ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از تخلف پزشکی را
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ن. ا. فرزند ک. به نشانی * ۲. خانم ز. ت. ۳م. ب. به نشانی * ۳. اقای ا. م. فرزند ق. ا. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ح. ا. م. فرزند ن. با وکالت اقای ع. م. ف. فرزند ع. به نشانی * ۲. خانم ح. م.
- عدم صدق عنوان جعل بر دستکاری نسبت به کپی اسناددست بردن در کپی غیر مصدق جعل محسوب نمی شود. حسب محتویات پرونده نیز اصل پروانه مطب جعل نشده است و آنچه که جعل شده و مورد استفاده قرار گرفته کپی پروانه بوده است. بر مبنای نظریات متعدد و مختلف اداره حقوقی قوه قضاییه، جعل در کپی اسناد اعم از رسمی و عادی در صورتی که مصدق نشده باشد، مصداق ندارد؛ زیرا کپی تا زمانی که برابر با اصل و مصدق نشده باشد، به هیچ وجه قابل استناد نیست و چون قابلیت استناد ندارد، فاقد رکن ضرری محسوب می گردد.
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ر. ق. ن. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای ح. ع. فرزند ر. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ف. ر. به نشانی * ۲. خانم ج. ن. ز. به نشانی * ۳. خانم س. ح. ش. به نشانی * ۴. خانم س. ش. ب. به نشانی * ۵. خا
- شرایط اعمال ماده 502 قانون آیین دادرسی کیفرینظر به مقررات ۵۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری به جهت اینکه در گواهی پزشکی قانونی، دلالتی بر اینکه امیدی به بهبودی بیمار نمی باشد، مشاهده نمی گردد؛ لذا موجبات قانونی تبدیل مجازات مناسب دیگر فراهم نیست.
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای ع. ز. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب *به نشانی تجدیدنظر خواسته: تقاضای تخفیف مجازات ( اعمال ماده ۲۷۷ ) اتهام: سرقت فاقد شرایط اجرای حد به تا
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ف. ا. فرزند ص. ا. به نشانی * متهم: اقای ا. ب. فرزند م. به نشانی * اتهام: قصور پزشکی منجربه ایرادصدمه بدنی غیرعمدی رای دادگاه درخصوص اتهام اقای ا. ب. ، فرزند م. ش. ، سن ۳۸ ساله ، شغل دندان پز
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای ح. ع. خ. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ر. ت. فرزند غ. با وکالت اقای ع. ر. فرزند ص. به نشانی * اتهام: قتل عمدی زن مسلمان به تاریخ ۹۵/۷/۳ در وقت فوق العاده جلسه شعب
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:خانم س. ف. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخوانده:اقای ج. پ. ن. فرزند ا. ب. انی *۶دادستان محترم بنشانی * تجدیدنظرخواسته:قصور پزشکی بسمه تعالیدر تاریخ ۹۵/۶/۳۱ و دروقت فوق العاده پرونده
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ق. ب. فرزند ح. به نشانی * متهم: اقای م. ر. به نشانی * اتهام: ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی مبالاتی در امر درمان رای دادگاه درخصوص اتهام اقای م. ر. ، فرزند ا. ، سن ۳۴ ساله ، شغل پزشک ،
- اجتماع عوامل مثبت و منفی مستوجب قتلسهلانگاری بیمارستان و پزشکان از عوامل منفی فوت بوده که رافع قصاص قاتل به سبب فعل مثبت و موثر وی در قتل نیست. مانند اینکه شخصی توسط فردی به قصد خفه نمودن به استخر آب پرتاب می شود، نجات غریق اقدام موثر در نجات او از غرق انجام نمی دهد نهایتا فوت می کند و غرق می شود. عدم اقدام به موقع نجات غریق در نجات مغروق تاثیری در عدم قصاص فرد مباشر و انجام دهنده فعل مثبت ندارد.
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی:۱.دادستان عمومی وانقلاب *۲. اقای م. س. فرزند ع. به نشانی * متهم: اقای س. م. م. فرزند س. با وکالت اقای ح. ا. س. فرزند ع. به نشانی * رونوشت:سازمان نظام پزشکی استان * اتهام: بی احتیاطی و عدم رعایت مقر
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم م. ر. فرزند ش. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ح. ق. ن. فرزند ع. به نشانی * اتهام ها: ۱. ضرب و جرح عمدی۲. تهدید به قتل به تاریخ ۹۵/۲/۲۹ و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصد
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:اقای ح. غ. فرزند خ. با وکالت اقای ف. س. ن. فرزند س. به نشانی *به نشانی دادسرای عمومی و انقلاب * تجدیدنظرخواسته:جرح عمدی با چاقو از حیث جنبه عمومی گردشکار:به تاریخ ۹۵/۲/۲۱ در وقت فو
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:خانم گ. ع. ج. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخوانده:اقای م. م. فرزند ب. ب. *به نشانی دادسرای عمومی و انقلاب * تجدیدنظرخواسته:ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی گردشکار: بس
- عدم تعلق ارش به بدشکلی حادث شده در اثر ایراد جراحتبد شکلی حادث شده در اثر ایراد جراحت، واجد ارش نیست و طبق مقررات، تعیین ارش علاوه بر دیه، قانونا و شرعا فاقد وجاهت قانونی است.
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:اقای خ. ص. فرزند ع. ر. به نشانی * تجدیدنظرخوانده:۱اقای ا. ر. فرزند ت. به نشانی *نظر خ. ۲اقای م. ر. فرزند ا. با ولایت اقای ا. ر. فرزند ت. به نشانی *به نشانی دادسرای عمومی و انقلاب *
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی:۱.دادستان عمومی وانقلاب *۲. اقای ا. ر. فرزند ح. به نشانی * متهم: اقای ح. خ. فرزند م. م. به نشانی * اتهام: ایراد صدمه بدنی غیرعمدی بر اثر حوادث کار رای دادگاه درخصوص اتهام اقای ح. خ. ، فرزند م. ، س
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. ض. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ا. م. فرزند ی. به نشانی * اتهام: ایراد صدمه بدنی غیرعمدی بر اثر حوادث کار باسمه تعالیبتاریخ۹۵/۱/۱۴ چهاردهم فروردین یکهزاروسیصد
- رای قضایی## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:اقای ع. ی. فرزند ذ. به نشانی * تجدیدنظرخوانده:اقای م. م. فرزند ا. به نشانی *به نشانی دادسرای عمومی و انقلاب * تجدیدنظرخواسته: ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی گردشکار
- الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوجابتلای زوج به بیماری هپاتیت B، مانع از تمکین زوجه نیست.
- (1)- صدور حکم در خصوص خسارت تاخیر تادیه با وجود عدم اتخاذ تصمیم در خصوص خواسته ابطال مبایعه نامه- مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض مستحق للغیر درآمدن مبیع (3)- مصداق صدور حکم خارج از خواسته خواهان(1)- تعیین تکلیف نسبت به خسارت تاخیر تادیه ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر صدور حکم نسبت به خواسته اصلی (ابطال مبایعه نامه) است. بنابراین تا زمانی که دادگاه در خصوص خواسته اصلی اظهارنظر نکرده است، تصمیم دادگاه در خصوص خسارت تاخیر تادیه فاقد آثار قانونی است. (2)- خسارت تاخیر تادیه از عنوان خسارت های قابل مطالبه در فرض مستحق للغیر در آمدن مبیع خروج موضوعی داشته و قابل مطالبه نیست. (3)- در صورتی که دادگاه در دعوای ابطال مبایعه نامه، در خصوص اعلام بطلان مبایعه نامه اتخاذ تصمیم کند، مصداق صدور حکم خارج از خواسته تلقی می گردد.
- الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوجابتلای زوج به بیماری هپاتیت B، مانع از تمکین زوجه نیست.
- اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کارآموزی وکالتاعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کار آموزی وکالت ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ تصمیم هیات مدیره در صلاحیت دادگاه انتظامی قضات است.