آرای قضایی

صرفنظر از اینکه بیماری صرع از عیوب موجب حق فسخ برای زوج می باشد. یا خیر؟ رعایت فوریت در اعلام و اعمال فسخ نکاح توسط زوج نشده است. زیرا عقد نکاح در مورخه ۹۶/۴/۲۵ جاری و منعقد شده است

حق فسخ نکاح فوری است.

فاقد ارزش

وجود ادله و گزارشهای شوراهای اسلامی چندین روستا مبنی بر اینکه رفتار متهمان رعب و وحشت عمومی ایجاد کرده است، می تواند سبب ایجاد یقین نوعی بر محاربه به اتکای مستندات بین موضوع ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی و تبصره آن باشد.

در صورت واقع شدن مقداری از ملک خواهان در محدوده مالکیت خوانده، اگر خوانده هیچ علم و اطلاعی از موضوع نداشته و در اثر اشتباهات ثبتی و عوامل دیگر وضعیت مذکور حادث شده باشد، موضوع مشمول ماده واحده قانون راجع به رفع تجاوز و جبران خسارت وارده به املاک مصوب ۱۳۵۸ می باشد. بنابراین در چنین فرضی دادگاه باید به پرداخت قیمت انشا رای نماید و صدور رای بر قلع و قمع بنا بر خلاف قانون مذکور می باشد.

در صورتی امکان فسخ نکاح به دلیل فقدان برخی اوصاف وجود دارد که وصف مورد نظر در نکاح لفظا یا کتبا مورد تصریح قرار گرفته باشد یا عقد متباینا بر آن وصف واقع شده باشد.

خیار فسخ نکاح فوریست.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. م. ف. به شرح دادخواست تقدیمی دعوی به طرفیت خانم م. ح. م. ع. بخواسته فسخ نکاح مطرح و اجمالا بیان نموده مطابق عقدنامه ازدواج شماره ۱۶۳۹ تنظیمی دفتر ازدواج ۲۶۶ شعبه *که رونوشت ان به پیوست می باشد. با خوانده محت

تکراری

اگر دادگاه در نظریه پزشکی قانونی از جهت انطباق بیماری زوجه باجنون دچار ابهام باشد باید نسبت به رفع ابهام با استعلام اقدام وسپس مبادرت بصدور رای نماید. در غیر اینصورت از موارد نقض رای در دیوان عالی کشور خواهد بود.

تشخیص اینکه اقدام زوج به فسخ نکاح در زمان متعارف انجام شده است، بسته به مجموع شرایط و اوضاع و احوال برعهده دادگاه صادرکننده است.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ف. ب. ا. با وکالت خانم پ. ح. و اقای س. ر. س. در تاریخ ۹۷/۱۰/۱۸ دادخواستی به طرفیت خانم ف. م. س. بخواسته فسخ نکاح تقدیم نموده که به شعبه *ارجاع گردیده است.و وکلای خواهان توضیح داده اند که خوانده در تاریخ ۱۳۹۷/۶/

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به شرح گزارش مورخ ۹۹/۲/۲۹ این شعبه است.که خواهان ا. ت. به طرفیت خوانده پ. ا. داد به خواسته فسخ نکاح طرح و شعبه *مقدس عهده دار رسیدگی شده و پس از یک سلسله رسیدگی نهایتا طی دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۱۰/۲۲ به لحاظ فوریت ف

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده س. ژ. ث. به وکالت از ع. م. ا. در مورخه ۹۸/۸/۱۸ با تقدیم دادخواست به خواسته فسخ نکاح به لحاظ تدلیس و فریب در ازدواج به طرفیت ا. م. طرح دعوی نموده است. و اعلام کرده موکل در ۹۸/۶/۲ با خوانده ازدواج نموده

عیوب زن که موجب حق فسخ برای مرد میشود در قانون مدنی احصا شده است و نازایی زوجه از موارد مذکور نمی باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده به این شرح است.که خانم ا. ح. دادخواستی بطرفیت اقای ا. ق. ت. بخواسته فسخ نکاح تقدیم که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و دادگاه به شرح دادنامه *وقوع تدلیس را محرز ندانسته حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.این رای به شرح دادنامه *و در شعب

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خواهان ص. م. ز. به طرفیت خوانده ا. ن. به خواسته فسخ نکاح طرح و شرح داده که به موجب سند مورخ ۹۶/۹/۲۱ با مهریه ۱۱۴ سکه به زوجیت دائم درامده و بدوا مطرح شده که ۲۵ ساله است.ولی الان مشخص شد که ۳۵ ساله است.و تقاضای رسیدگ

اعتیاد زوجه به متادون از موارد فسخ نکاح نیست.

ازدواج سابق مرد از جمله صفاتی نیست که عقد نکاح متباینا بر آن واقع شود. همچنین چون عرف ازدواج سابق را عیب نمی داند بنابراین نمی توان چنین وضعیتی را در زوج مصداق تدلیس دانست.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خواهان م. ز. با وکالت خانم س. س. دادخواستی بطرفیت خانم م. ص. م. با وکالت خانم م. ع. بخواسته فسخ نگاه به جهت باکره نبودن زوجه و تدلیس در ازدواج تقدیم که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و شعبه مرجوع الیه بموجب دادنامه شماره

موارد فسخ نکاح در قانون مدنی احصا شده است و خارج از موارد احصا شده مبنای قانونی ندارد. بنابراین فسخ نکاح به دلیل بیماری روحی زوج از موارد فسخ نکاح محسوب نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده د. م. به وکالت از م. ج. ش. در مورخه ۹۸/۵/۱۷ با تقدیم دادخواست به خواسته فسخ نکاح مورخه ۹۸/۲/۲ به طرفیت خانم گ. ا. ب. طرح دعوی نموده و اعلام کرده بعد از عقد متوجه شدم خوانده مشکل شنوایی دارد. و دارای سم

تکراری

شرط فسخ نکاح در جنون اعم از دائمی یا ادواری ، استقرار این بیماری می باشد.

عیوب زن در صورتی موجب حق فسخ نکاح برای مرد است که عیب مزبور در زمان عقد وجود داشته باشد و ایجاد آن بعد از عقد نکاح در زن موجب حق فسخ نمی شود.

رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی بتاریخ ۹۹/۴/۴ دروقت فوق العاده شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان گلستان بتصدی امضایکنندگان ذیل تشکیل و پرونده تحت نظر قرار گرفت ودر پاسخ به درخواست قاضی محترم اجرای احکام داد سرای *اعلام می دارد. که با توجه به صدور حگم ودر خواست محکوم

در پرونده پیش رو که شرط شده است، زمین متنازع فیه از سوی مورث خواهانها با نام مزارستان طوبی برای مدفن اموات مسلمین به بلدیه مرکزی اذربایجان بصورت مشروط بذل شود و مورث خواهانها شرط می نماید تا زمانیکه ملک موصوف بصورت قبرستان مسلمین باقی بماند وقف ادامه یابد ولی اگر در سالهای اتی از طرف شهرداری و یا جماعتی ( سازمان یا ادارات)، تصرفاتی بر خلاف قبرستان صورت گیرد، مجددا تحت مالکیت مالک ( حاج ر. ط. ) یا وراث ایشان ( خواهانها ) بر گردد،تصرفات مالکانه که منظور نظر بذل کننده بوده بر خلاف قبرستان حسب استعلام ثبتی به عمل امده احراز نمی شودچرا که متولی امر راسا اقداماتی در خصوص تصرفات مالکانه بر خلاف قصد بذل کننده صورت نداده است بلکه انچه روی داده است دخالت اشخاص خارجی غیر از متولی قانونی ملک بوده است.

از منظر شعبه دیوانعالی کشور، با وصف رسمی بودن مستندات مرتهن سوای از تقدم یا تاخر قرارداد مستند خواهان، تعارضی بین حقوق بانک با این قراردادها باقی نخواهد ماند و قرارداد تنظیمی خوانده ردیف اول((خریدار)) در مقابل مرتهن قابل استناد نمی باشد و با ایجاد مالکیت برای خواهانها قبل از مشارکت مدنی و رهن … هر گونه نقل و انتقال در قالب یکی از اسباب ناقل قانونی بدون اذن مقدم و یا تنفیذ موخر، فاقد جواز قانونی است.

،قبل از انحلال سند رهنی،دعوای ابطال اجراییه دارای مانع قانونی بوده و نتیجتا دعوا قابل استماع نیست.

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ شعبه *( امور جنایی ) - معاون دادستان به نشانی *با نمایندگی اقای پ. ا. فرزند ع. ۲. اقای ح. ب. فرزند م. به نشانی * متهمین: ۱. شهردار منت *به نشانی * ۲. سازمان نظام