رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ز. ا. ص. به وکالت از ا. ق. در مورخه ۹۷/۱۲/۲۷ با تقدیم دادخواست به خواست فسخ نکاح به سبب تدلیس و فریب در ازدواج به طرفیت خانم م. ی. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۹۷/۱۱/۱۸ باخوانده ازدواج نمودم. خوانده خود را ۳۰ ساله و فاقد اولاد معرفی نمود و اعلام کرد مدتی همسر موقت فردی بوده است. بعد از عقد موکل گوشی خوانده را چک می کند و متوجه می شود. زوجه ۳۰ سال ندارد. و متولد ۱۳۵۱ است.و چهار فرزند دارد. که سن دو نفر از انها بزرگتر از موکل است. ولی زوجه می گوید اینها فرزند خواهر من هستند چون از دنیا رفته شناسنامه برای خودم گرفتم. موکل بلافاصله به دفتر عقد مراجعه و علت اینکه چرا سر دفتر ۴ فرزند خوانده را انکار نموده جویا می شود. سردفتر می گوید به تقاضای زوجه بوده است. زوج تعدادی از پیامک های بین خود و زوجه را ارائه داده که در مورد زوجه صراحتا اعلام کرده من ۳۰ سال بیشتر ندارم. و بچه هم ندارم. و بچه ها را بخاطر مادرم قبول کردم شعبه *در ۹۸/۲/۱۸ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان به فریب در ازدواج اشاره نموده و اعلام کرده شهود دارند خوانده لایحه داده و گفته ساکن *فرستاده است. شعبه *در ۹۸/۵/۲۷ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان به مفاد دادخواست اشاره نموده است. و اینکه در پیامک ها نیز خوانده اقرار نموده که سی سال دارد. و فرزند ندارد. دادگاه در جلسه مورخه ۹۸/۷/۲۳ از شهود استماع شهادت نموده است. ۱ ع. ق. : من با ازدواج پسرم با خانم ی. مخالف بودم. قبل از ازدواج تلفنی با خانم صحبت کردم گفت که تحصیلات دانشگاهی مامایی دارم. و پرستارم ولی سی سال دارم. و مدتی عقد موقت بودم فرزند شهید هستم. و برادران من دادستان و قاضی هستند و فرزند ندارم. ۲ ز. ق. : خواهر خواهان ) من قبلی از ازدواج با خانم ی. صحبت کردم. گفت سی سال دارم. مامایی خواندم در *کار می کنم. چند مدت ازدواج موقت داشتم فرزند ندارم. برادرانم در *کار می کنند. فرزند شهید هستم. برادران من قاضی و دادستان هستند. دادگاه مجددا در ۹۸/۱۰/۷ تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته دفتر ازدواج را سفید امضای کردیم و مدارک را تحویل داریم. و از فرزند ان خانم بی اطلاع بودم. دادگاه از ف. ا. سردفتر تحقیق نموده است. پاسخ داده: من طرفین را به ازمایشگاه فرستادم. جواب اوردند. و من ثبت رسمی نموده صیغه جاری کردم. و شناختی از انها نداشتم. اگر خانم او را گول زده من بی اطلاع هستم. قاضی مشاور تدلیس زوجه را محرز دانسته و دعوی خواهان را قبال پذیرش دانسته است.دادگاه به موجب دادنامه شماره *باتوجه به پیامک های ارسالی بین زوجین و شهادت گواهان مبنی بر دارا بودن فرزند توسط خوانده و مکتوم کردن ان در زمان عقد و فریب زوج در ازدواج حکم به فسخ نکاح صادر نموده است. خانم م. ی. نسبت به دادنامه اعتراض نمود است. شعبه *در ۹۹/۳/۱۲ تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته: ایشان یکسان و نیم قبل از ازدواج با من رابطه تلفنی داشته و به منزل ما می امد و نان می خرید برای من با پسر و دخترانم در ارتباط بود و من با شوهرم اختلاف داشتم ایشان به دنبال اختلاف من با شوهرم با گشت نیروی انتظامی به درب منزل من می امد و می خواست با من ازدواج کند. و چون می خواهد مهریه ندهد این دروغ ها را درست کرده حدود دو ماه با هم زندگی کردیم. و در کانکس نزد من بود و روابط جنسی متعدد داشتیم. زوج پاسخ داده: من از طریق گشت ارشاد بعد از اختلاف خانم با شوهرش اشنا شدم. و بعد از مدتی مراودات و تماس تلفنی و رفتن به سر *بعد از زلزله چون این خانم گفت در *بساز و بفروش هستم من هم رفتم دیدم این خانم انرا مثل اسکافل و قالبهای فلزی و بالا بر اجاره کرد و به جاهای مختلف می فرستاد و من هم کمک میکردم و حقوق نمی داد و یک هفته با ایشان کار کردم. بعد از عقد من به منزل ایشان رفتم دیدم که تلفنی ایشان زنگ خورد گوشی را برداشتم دختری بود گفت شما کی هستی گفتم شوهر خانم گفت خاک تو سرت رفتی با پیرزن ازدواج کردی من دخترش هستم و باعث اختلاف من و شوهرم شده است. و بعد من به کلانتری رفتم گفتم و وکیل به من معرفی کردند. وقتی من در *بودم ایشان دارای کبکه و دبدبه بود و من احساس کردم که گزینه مناسبی است.و خودش گفت ۳۰ ساله بوده و فرزند شهید است.و بچه ندارد. در دفترخانه هم نمی دانستم بچه دارد. در زمان عقد نگذاشت من شناسنامه ایشان را ببینم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *باتوجه به مراودات طولانی طرفین قبل از ازدواج و درج اسامی فرزند ان زوجه در شناسنامه و وضعیت ظاهری زوجه که زوج مدعی است.خود را سی ساله معرفی کرده و براساس ان وی با سن و سال فعلی و بیشتر از ان انطباق داشته و جلوه می نماید. همگی حکایت از اطلاع زوج از دارا بودن فرزند ان متعدد و سن زوجه دارد. لذا با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای ا. ق. نسبت به دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در ز. شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی اقای ا. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۳/۲۱ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست فسخ نکاح صادرگردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به اینکه مورد ادعای فرجامخواه از جهت سن زوجه و فرزند ان در شناسنامه وی ثبت بوده و در زمان عقد شناسنامه ارائه شده است. دادنامه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواه ارائه نگردیده است.لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید. شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی