آرای قضایی

بزه ورود غیرمجاز به ملک دیگری و تخریب آن، دارای رابطه استلزامی بوده (یعنی ورود به ملک لازمه تخریب آن است) و لذا مطابق ماده 46 قانون مجازات اسلامی، مجازات اشد اعمال می‎گردد.

غصب عنوان دولتی و سپس تحصیل مال نامشروع از این طریق، تعدد مادی است و به استناد ماده 47 قانون مجازات اسلامی موجب جمع مجازات است و به صرف اینکه غصب عنوان مقدمه تحصیل مال بوده، نافی تعدد و جمع مجازات نیست.

ممانعت از حق نتیجه بزه تصرف عدوانی محسوب می‎گردد. فلذا فعل مستقل مجرمانه تلقی نمی‎گردد که قابلیت مجازات جداگانه داشته باشد. ضمنا مالک مشاعی به عنوان متصرف عدوانی قابل مجازات نیست

اگر دادگاه بدوی بر خلاف ماده 36 قانون مجازات اسلامی در جرایم عمدی متعدد، مبادرت به تعلیق مجازات نماید و شاکی نیز از این حیث اعتراضی نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر حکم تعلیقی صادره را نقض نمی‎کند بلکه صرفا به دادگاه بدوی در این مورد تذکر می‎دهد.

استفاده از خط تلفن دیگری بدون اذن صاحب آن، از مصادیق تحصیل مال نامشروع موضوع ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری مصوب 1367 نیست.

هرگاه اتهام فرد صرفا حضور در مجالس لهو و لعب باشد نه دایر کردن یا دعوت مردم به این مکانها که در قانون آمده، قاضی می‎تواند به استناد ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در این مجالس، فرد را بمایراه الحکم تعزیر نماید.

اگر در کیفرخواست صادره از دادسرا، عنوان اتهامی متهم سرقت تعیین شده باشد ولی دادگاه در مرحله دادرسی عنوان اتهام را سرقت تشخیص نداده بلکه تحصیل مال نامشروع بداند، تغییر عنوان اتهام خللی به رای صادره وارد نمی‎کند

هرگاه اتهام جرح عمدی با چاقو اساسا در مرحله دادسرا تفهیم نشده باشد و تقاضای تعیین مجازات هم نگردیده باشد، اقدام دادگاه در استناد به تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی و تعیین مجازات حبس برای جنبه عمومی، زاید بر کیفرخواست می‎باشد و اگر مدنظر دادگاه می‎بود می‎بایست به دادسرا جهت رفع نقص تذکر داده شود یا اینکه تفهیم اتهام صورت گیرد.

نسبت به مواردی که دادگاه نخستین نسبت به آنها اعلام نظر و اتخاذتصمیم ننموده است، بصراحت منطوق ماده 241 قانون آیین دادرسی کیفری مرجع تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نیست.

دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی خود، صرفا نسبت به آنچه که در مرحله بدوی مورد رسیدگی و صدور حکم قرار گرفته است می‎تواند رسیدگی نماید و در موضوعاتی که از سوی دادگاه بدوی تصمیمی اتخاذ نشده است موجبی جهت ورود این دادگاه نمی‎باشد.

دادگاه کیفری تنها در صورتی به امر حقوقی رسیدگی می-کند که مرتبط با جرم بوده و شاکی خصوصی در این راستا دادخواست به دادگاه کیفری داده باشد.

طرح دعوای اعسار در رد مال حاصل از کلاهبرداری قابل پذیرش نیست

ادعای اعسار در رد مال مسروقه قابل پذیرش نیست.

قرابت سببی به‎دلیل ایجاد شایبه، مخل به شهادت است.

فیلم ضبط شده توسط دوربین مدار بسته به‎عنوان دلیل اثباتی جرم توهین قابل استناد است

چنانچه مشخص شود صورت جلسه جدید مورد استناد جهت اعاده دادرسی در میان اوراق و اسناد شخصی خواهان بوده و تا به حال ارایه نشده، موضوع منطبق با سند مکتوم مندرج در بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نیست.

اثبات عناوین مجرمانه ای چون صرف مشروبات الکلی، استعمال مواد مخدر و برقراری ارتباط نامشروع ولو با تهیه فیلم در حین ارتکاب جرم منوط به رسیدگی در محاکم قضایی صالح است.

قبل از آنکه وجود شرایط طلاق مورد استناد زوجه بر دادگاه محرز شود و دادگاه تصمیم به رد یا قبول تقاضای طلاق بگیرد، باید موضوع را به داوری و حکمیت ارجاع دهد.

مجازات قانونی جرایم موضوع ماده 258 قانون تجارت از نوع بازدارنده یا اقدامات تامینی و تربیتی نبوده، و لذا مشمول قوانین مرور زمان مندرج در ماده 173 آ.یین دادرسی کیفری نمی‎گردد.

هرگاه رای دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر مورد تایید قرار بگیرد، دادگاه صادرکننده حکم قطعی، همین دادگاه تجدیدنظر است لذا در فرض پذیرش اعاده دادرسی، مرجع صالح برای رسیدگی، دادگاه هم‎عرض دادگاه تجدیدنظر می‎باشد.

## مقدمه ## علت طرح: اختلاف نظربین شعب ششم وبیست ویکم دیوان عالی‌کشور در ساعت 9 صبح روز سه‌شنبه مورخ 22/12/1374 جلسه هیات‌عمومی دیوان‌عالی‌کشور بریاست حضرت آیت‌الله محمدی گیلانی رییس دیوان‌عالی‌کشور و با حضور جنابان‌آقایان قضات شعب دیوان‌عالی‌کشور و نماینده

## مقدمه ## علت طرح: اختلاف نظربین شعب چهارم ویازدهم دیوان‌عالی کشور در ساعت 11 روز 12/2/1374 جلسه هیات عمومی‌وحدت رویه دیوان‌عالی کشور به ریاست حضرت آیت‌الله محمدی گیلانی ریاست دیوان‌عالی کشور با حضور جنابان آقایان قضات شعب و نماینده جناب آقای دادستان کل ک

## خلاصه جریان پرونده در ساعت 9 روز سه شنبه مورخ 22/12/1374 جلسه هیات عمومی‌شعب کیفری دیوان‌عالی‌کشور (اصراری) به ریاست‌حضرت آیت‌الله محمدی‌گیلانی‌رییس دیوان عالی‌کشور و با حضور جنابان آقایان قضات شعب دیوان عالی‌کشور و نماینده جناب آقای دادستان کل کشور تشکیل

## مقدمه ## علت طرح: اخت لاف‌نظر بین شعب در ساعت 9 صبح روز سه‌شنبه مورخ 2/8/1374 جلسه هیات‌عمومی شعب‌کیفری دیوان‌عالی‌کشور بریاست حضرت آیت‌الله محمدی گیلانی رییس دیوان‌عالی‌کشور و با حضور جنابان آقایان قضات دیوان‌عالی‌کشور و نماینده جناب‌آقای دادستان محترم

## مقدمه ## علت طرح: اختلاف نظر بین شعب دوازدهم و بیست و چهارم دیوان عالی کشور در ساعت 9 صبح روزسه شنبه مورخ 25/7/74 جلسه هیات عمومی‌وحدت رویه دیوان‌عالی‌کشور بریاست حضرت آیت الله محمدی گیلانی رییس دیوان‌عالی‌کشور و باحضور جنابان آقایان قضات دیوان‌عالی‌کشور

## مقدمه ## علت طرح: اختلاف نظ ر بین شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور با شعب در ساعت 10 روز سه‌شنبه11/7/1374 جلسه هیات‌عمومی شعب‌حقوقی دیوان‌عالی‌کشور بریاست حضرت آیت‌الله محمد محمدی گیلانی رییس دیوان‌عالی‌کشور و با حضور جنابان آقایان قضات دیوان‌عالی‌شور و نماین

## مقدمه ## علت طرح: اختلاف نظر بین شعبه سیزدهم دیوان عالی‌کشور و دادگاههای حقوقی یک گنبد کاووس و گرگان در ساعت 9 روز سه‌شنبه‌11/7/1374‌جلسه‌هیات‌عمومی‌شعب‌حقوقی‌دیوان‌عالی کشور بریاست حضرت آیت الله محمد محمدی گیلانی رییس دیوان عالی کشور و با حضورجنابان آقا

## مقدمه ## علت طرح: اختلاف نظربین شعب دوم و بیست و هفتم دیوان عالی‌کشور صلاحیت دیوان عالی کشور در ساعت 9 صبح روز سه شنبه مورخ 4/7/74 جلسه هیات‌عمومی وحدت‌رویه دیوان‌عالی‌کشور بریاست حضرت آیت‌الله محمدی گیلانی رییس دیوان‌عالی‌کشور و با حضور جنابان آقایان قض

## مقدمه ## علت طرح: اختلاف نظر بین شعب ششم و بیست و چهارم دیوان عالی کشور در ساعت 9 روز سه شنبه مورخ 13/4/1374 جلسه هیات عمومی‌دیوان عالی کشور بریاست حضرت آیت الله محمدی گیلانی رییس دیوان عالی کشور و با حضور جنابان آقایان قضات شعب دیوان عالی کشور و نماینده

## مقدمه ## علت طرح: اختلاف نظر بین شعبه سی و یکم دیوان عالی کشور و دادگاههای نظامی یک استان مرکزی و تهران در ساعت 11 روز سه شنبه مورخ 23/3/1374 جلسه هیات عمومی شعب کیفری دیوان‌عالی‌کشور بریاست حضرت آیت‌الله محمدی‌گیلانی رییس دیوان‌عالی‌کشور و با حضور جنابا