نشست‌های قضایی

مرجع حل اختلاف بین دادگاه عمومی و انقلاب در یک یا دو حوزه قضایی از یک استان کجاست؟ نظر هیئت عالی: در هر صورت حسب ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی مرجع حل اختلاف دیوان عالی کشور است و در نتیجه اتفاق نظر مورد تأیید است. نظر اتفاقی: با التفات به اینکه ماده ۲۷ قان

آیا اعتراض به آرای صادره از هیأتها و کمیسیون موضوع ماده ۱۲ قانون زمین شهری ومواد ۱۴۷ و ۱۴۸ اصلاحی قانون ثبت و اسناد املاک و ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها و مراتع کشور و ماده ۷۷ قانون شهرداری و هیأت هف

مواد ۲۲۶ و ۲۳۰ قانون مدنی، شرایط مطالبه خسارت حاصله از عدم انجام تعهد را بیان داشته است، هرگاه در ضمن معامله شرط شده است که متعهد در صورت تأخیر در انجام تعهد، روزانه مبلغی را به عنوان خسارت بپردازد، اگر در اثنای کار به واسطه علتی که مربوط به شخص اوست از قبیل:

آیا ولی قهری می تواند به طرفیت صغیر یا غیررشید تحت سرپرستی خود دادخواست مالی یا غیرمالی تقدیم کند، در این صورت تکلیف دادگاه چیست؟ نظر هیئت عالی: اتفاق نظر از حیث نتیجه و با تاکید بر اینکه ولی قهری باید غبطه صغیر را رعایت کند، مورد تأیید است. نظر اتفاقی: چنین

آیا اقدام مستأجر مغازه در شریک کردن شخص دیگر در قسمتی از منافع مغازه از موارد انتقال به غیر مندرج در بند (۲) ماده ۱۴ قانون روابط موجر و مستأجر سال ۵۶ می باشد؟ نظر هیئت عالی: در موردی که عین مستأجره به منظور کسب و پیشه و یا تجارت خود مستأجر، اجاره داده شده و م

آیا افراد افغانی تباری که در ایران متولد شده اند و بیش از بیست سال است که در ایران سکونت دارند تبعه ایران محسوب و دعوای آنان علیه اداره ثبت احوال مبنی بر الزام به صدور شناسنامه مسموع است یا خیر؟ جهت تبیین موضوع اعلام می شود: افراد زیادی از اتباع کشور افغانستان

آیا کمیسیون ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع، دارای شخصیت حقوقی مستقل از اداره منابع طبیعی است؟ چنان چه نظر به وحدت شخصیت کمیسیون مزبور با اداره منابع طبیعی باشد با توجه به اینکه ر ئیس ادا

با توجه به ماده ۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی جدید در خصوص استفاده از نماینده حقوقی، آیا محاکم موظف به پذیرش هر شخص معرفی شده از طرف اداره مربوط هستند یا خیر؟ نظر هیئت عالی: نظر به اینکه تشخیص احراز شرایط مذکور در بندهای (۱) و (۲) ماده ۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی ب

در صورتی که حکم به رد اعیان مثلی از دادگاه صادر گردد (رد یک تن شلتوک برنج) و محکوم علیه از استرداد عین خودداری کند به این علت که عین محکوم به نزد وی موجود نیست و محکوم له درخواست قیمت آن را نماید، تکلیف اجرای احکام در اجرای حکم چیست؟ نظر هیات عالی: نشست قضایی

اگر بین دادرس و یکی از وکلای طرفین یا همسر یا فرزند وکیل، دعوای حقوقی یا جزایی مطرح باشد و یا در سابق مطرح بوده و از تاریخ صدو ر حکم قطعی دو سال نگذشته باشد آیا مورد، با توجه به بند (ه) ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب و بند(ه) ماده ۴۶

آیا در پرونده های حقوقی، ارجاع پرونده به قاضی تحقیق یا قاضی دادگاه موضوعیت دارد یا میتوان به کارمندان دفتری، تهیه خلاصه پرونده امر را جهت انجام معاینه و تحقیق محلی احاله داد؟ نظر هیئت عالی: در پرونده های حقوقی حسب ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی مدنی، ارجاع انجام

چنان چه قرار منع پیگرد در مورد شکایات تصرف عدوانی به علت فقد دلیل، صادر شود، آیا شاکی می تواند مجددا در همین مورد شکایت نماید؟ نظر هیئت عالی: با توجه به اینکه موضوع مورد شکایت (تصرف عدوانی) یک بار بین طرفین طرح و رسیدگی و منتهی به صدور رأی شده، طرح مجدد و رسی

گروهی از مردم با مراجعه به دادگستری، اجرای قرار توقیف عملیات اجرایی صادره از دیوان عدالت اداری را خواهانند و مدعی هستند که نیروی انتظامی باید جلوی عملیات احداث میدان بار جدید را که در همین خصوص دستور موقت صادر شده است، بگیرد. آیا دادگستری یا واحد اجرای احکا

آیا افزایش بها و تقویم خواسته، افزایش خواسته مصوب است یا خیر و آیا می توان در مراحل مختلف رسیدگی، بها و تقویم خواسته را افزایش داد یا خیر؟ نظر هیئت عالی: به حکم ماده ۶۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، بهای خواسته همان مبلغی است که در

آیا همسایه می تواند به ملک همسایه دیگر درب خروجی باز کند؟ نظر هیئت عالی: نشست قضایی (۵): همسایه ای که فاقد حق ارتفاق در ملاک مجاور بوده، با توجه به ماده ۱۳۰ قانون مدنی حق ندارد به ملک مجاور خود درب خروجی باز کند. اتفاق نظر قضات دادگستری تنکابن که متضمن نداشتن

طبق بند (۶) ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی چنان چه دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده، نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد، اعتبار امر مختومه را دارد آیا اگر قرار هم صادر و

چنان چه شخصی با تقدیم دادخواست، مطالبه عواید یا ضرر و زیان را بکند و در راستای تقویم خواسته، مستندا به بند (۱۴) قانون وصول برخی از درآمدهای دولت... دو هزار ریال تمبر ابطال کند و در همین دعوا، زمان تقدیم دادخواست، درخواست صدور قرار تأمین خواسته را نیز بکند، با

در دعوای حقوقی، پس از ختم مذاکرات اصحاب دعوا، خواهان با رضایت خوانده، دعوای خود را استرداد می نماید و قرار رد دعوا صادر می شود. در این فرض آیا مجددا خواهان می تواند طرح دعوا کند؟ نظر هیئت عالی: مستفاد از قسمت اخیر بند (ج) ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی و روی

اگر مستأجری که با دستور تخلیه مواجه شده نسبت به مفاد قرارداد برای خویش مدعی حقی باشد، آیا باید دستور تخلیه را اجرا کرده و بعد دادخواست بدهد، یا این که با اقامه دعوا می تواند تأخیر اجرای حکم را بخواهد؟ نظر هیئت عالی: با توجه به قانون موجر و مستأجر مصوب سال ۱۳۷

آیا میتوان در پرونده های حقوقی مربوط به تامین خواسته یا تامین دلیل، دستور ورود به منزل خوانده را جهت انجام تحقیقات یا کشف اموال جهت تنظیم صورت جلسه داد یا خیر؟ نظر هیات عالی: نظر به اینکه بر اساس اصل ۲۲ قانون اساسی، تعرض به مسکن اشخاص تجویز قانونی میخواهد و م

طرفین در جلسه دادگاه سازش می کنند که خوانده بابت اجور هر ساله مقدار سیصد کیلو برنج به خواهان بپردازد و بر مبنای همین سازش، گزارش اصلاحی صادر شده است، اگر این گزارش اصلاحی از طرف خوانده اجرا نشود خواهان می تواند تقاضای صدور اجراییه سال های بعد را بکند؟ نظر هیئ

دادگاه صالح رسیدگی به دعوای بطلان تقسیم در حالات زیر کدام دادگاه است؟ الف) در صورتی که محل اقامت خوانده غیر از محل وقوع ملک موضوع تقسیم باشد. ب) در صورتی که املاک موضوع تقسیم نامه در حوزه های مختلف قضایی واقع باشند. ج) در هر حال این دعوا مالی است یا غیر مال

زنی درخواست طلاق می کند با این استدلال که شوهرش مدتهاست متواری و مجهول المکان است و تمام حق و حقوق خودش را بذل می کند، چه کسی باید قبول کند طلاق صادر شود؟ نظر هیئت عالی: گرچه سوال مطروحه نارسا و مبهم است، چنین به نظر می رسد که زوجه به لحاظ متواری شدن و مجهول

چنان چه دو نفر در ملک غیرمنقولی شریک باشند و یکی از شرکا سهم خود را به دیگری بفروشد، برای شریک دیگر حق شفعه ایجاد می شود سوال این است که با توجه به این که اعمال حق شفعه فوری است، آیا اقامه دادخواست دلالت بر اعمال فوری حق و اعلام تملک می کند یا این که باید قبل

هرگاه در اجرای قرار تأمین خواسته، مالی به عنوان مال خوانده توقیف شود و شخص ثالثی به عنوان مالکیت اعتراض نماید تصمیم دادگاه در مقام رسیدگی آیا تصمیم اداری خواهد بود و یا می باید تصمیم قضایی تلقی و تحت عنوان رأی اتخاذ گردد و در هر صورت آیا قابلیت تجدیدنظرخواهی ر

آیا دعوای استرداد جهیزیه دعوای مالی است؟ نظر هیئت عالی: دعوای مطالبه استرداد جهیزیه نوعا دعوای مالی محسوب است و مطابق قانون باید بهای خواسته تقویم و به نسبت آن هزینه دادرسی تأدیه شود. لکن از توجه به تبصره ۳ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب ۲۸

هرگاه در اجرای قرار تامین خواسته، مالی به عنوان مال خوانده توقیف شود و شخص ثالثی به عنوان مالکیت اعتراض نماید تصمیم دادگاه در مقام رسیدگی آیا تصمیم اداری خواهد بود و یا میباید تصمیم قضایی تلقی و تحت عنوان رای اتخاذ گردد و در هر صورت آیا قابلیت تجدیدنظر خواه

آیا اعتراض به ثبت، جزو دعاوی مالی است یا غیرمالی؟ نظر هیئت عالی: در صورت قبول اعتراض، خواهان صاحب ملکی میشود که قابل تقویم به پول است، به عبارت دیگر نتیجه دعوای اعتراض به ثبت، رسیدن خواهان به مال معینی است که ارزش مالی دارد. نظر اکثریت: صرف اعتراض به ثبت،

اگر خوانده در نشانی تعیین شده توسط خواهان شناخته نشود و خواهان با اخطاریه رفع نقص صادره از دفتر دادگاه، نشانی جدید از خوانده اعلام نماید ولی در این نشانی هم خواهان شناخته نشود آیا دفتر دادگاه تکلیفی برای صدور اخطاریه مجدد برای رفع نقص دارد؟ نظر هیئت عالی: با

آیا مراتع و جنگل ها وقف پذیر هستند؟ نظر هیئت عالی: نشست قضایی(۵): نظر اقلیت نشست قضایی دادگستری آمل به جز استثنای قسمت اخیر نظریه، مورد تأیید است. از آن جا که به طور کلی انفال قابلیت وقف کردن ندارد قسمت اخیر نظر اقلیت قابل تأیید نیست. نظر اکثریت: کلیه مراتع