## رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ح.ع. به وکالت از بانک صادرات ایران به طرفیت آقایان 1. د.ح. 2. ر.الف. 3. س.ن. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ هفده میلیون و هفت صد و ده هزار و یک صد و هشتادوسه ریال بابت مانده تسهیلات به انضمام خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات و تاخیر تادیه معادل 20درصد مانده تسهیلات در سال از تاریخ تاخیر تادیه21/6/86 تا تاریخ 30/7/90 به مبلغ پانزده میلیون و هشتادوچهار هزار و نودویک ریال و از این تاریخ تا یوم الاجرا با همان درصد با احتساب کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه های ناشی از دادرسی ازجمله حق الوکاله وکیل به شرح دادخواست تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان اعلام نموده که خوانده ردیف اول طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد فروش اقساطی شماره85007407 مورخ 21/12/85 از تسهیلات بانکی استفاده نموده و طبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل 20درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازد و سایر خواندگان نیز به عنوان ضامن تعهدنامه های تقدیمی کلیه دیون و تعهدات خوانده ردیف اول را منفردا و متضامنا به عهده گرفته اند. علی هذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد10 و226و 228، 221، 220قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند. دادگاه با توجه به امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هرگونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علی رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند و و عنایتا به مستندات ابرازی دعوی خواهان وارد و ثابت است. لذا دادگاه به استناد مواد 10، 219، 220، 221، 228 و1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد197، 198، 502، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ هفده میلیون و هفت صد و ده هزار و یک صد و هشتادوسه ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ چهارصد و شانزده هزار و دویست و چهار ریال بابت هزینه دادرسی و به پرداخت مبلغ هفت صد و یک هزار و سیصد و بیست وسه ریال بابت حق الوکاله وکیل و علاوه بر آن خوانده ردیف اول را به پرداخت مبلغ پانزده میلیون و هشتادوچهار هزار و نودویک ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ30/7/90و به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه ویک هزار و شش صد و هشتادودو ریال بابت هزینه دادرسی تاخیر تادیه فوق و به پرداخت مبلغ پانصد و نودوهفت هزار و سیصد و سی ریال بابت حق الوکاله وکیل تاخیر مذکور و همچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکوم به در جریان اجرا به ماخذ 20 درصد با محاسبه اجرای احکام در حق خواهان و نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خواندگان ردیف دوم و سوم به لحاظ عدم ارایه دلیل بر ابلاغ عدم پرداخت بدهی خوانده ردیف اول به آنان حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدید نظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علایی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک صادرات ایران سرپرستی شعب ج. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت 1- آقای ر.الف. 2- آقای س.ن. نسبت به قسمت اخیر دادنامه شماره 00014 مورخ 26/1/1391 صادره از شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی خواهان به خواسته مطالبه مبلغ 183/710/17 ریال بابت مانده تسهیلات به انضمام خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات و تاخیر تادیه معادل 20 درصد مانده تسهیلات نسبت به خواندگان ردیف دوم و سوم می باشد با توجه به محتویات و مندرجات پرونده خصوصا مفاد بند یک ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف آورده است. دعاوی مالی در روستا تا بیست میلیون (000/000/20) ریال و در شهر تا پنجاه میلیون (000/000/50) ریال در صلاحیت شوراهای حل اختلاف می باشد با توجه به مراتب مارالذکر طرح دعوی در دادگستری قابلیت استماع نداشته علی هذا دادگاه به استناد ماده 2 و قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار عدم استماع دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
خیری عظیمی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
ماهیت تصمیم دادگاه در خصوص دعوای در صلاحیت شورای حل اختلاف
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۹۲۴ · ۱۳۹۲/۰۷/۱۳ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: درصورتی که دعوا در صلاحیت شورای حل اختلاف باشد دادگاه قرار عدم استماع دعوا صادر می کند.