ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری

همانگونه که مستحضرید یکی از موضوعات بسیار مهم در پرونده های کثیرالشاکی کیفری با موضوع کلاهبرداری یا اخلال در نظام اقتصادی، نحوه محاسبه وجوه پرداختی مالباختگان و رد مال به

۱ - معیار و ضابطه در شناسایی»تمام ضرر و زیان های ناشی از جرم « چیست؟ آیا ملاک ماده۵۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ )از حیث بلاواسطه ب

در حکم صادره محکوم علیه به اتهام فروش مال غیر )یک باب مغازه( به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رد مال به ) مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال۱/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال( در حق محکوم له

منظور از خسارت در بند»ت « ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری چیست؟ آیا اجرت تعمیر و افت قیمت )در خصوص وسیله نقلیه( شامل خسارت می شود؟ منظور از خسارت در بند»ت « ماده یک

۱ - در صورتی که رای دادگاه بدوی به علت نقص تحقیقات در مرجع عالی نقض شود و دادگاه تالی پس از رفع نقص رای جدید صادر کند، آیا در این صورت صرف حضور متهم در دادگاه کافی است یا

چنانچه سارق چک یا سفته ای را سرقت کند اولا: با توجه به ماده۱۰۴ اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ارزش مال مورد سرقت به میزان وجه مندرج در سفته یا چک است یا به میزان ار

در تصادفات و غیر آن، آیا خسارت ناشی از عدم امکان استفاده از وسیله نقلیه در مدتی که خودرو توقیف بوده یا به لحاظ خسارت وارده قابل استفاده نبوده است )خواب وسایل نقلیه(، حسب

۲ - عبارت»مابه التفاوت ارزش وجه موضوع جرم « مذکور در نظریه شماره۷/۹۰۶ - ۱۴۰۰ آن اداره، این شایبه را ایجاد می کند که مراد صادرکنندگان رای وحدت روی ه شماره۸۱۱ این بوده که م

۱ - در صورتی که حکم به رد مال کیفری مطابق ثمن ماخوذه به مبلغ پنجاه میلیون تومان صادر و محکوم علیه صرفا بیست میلیون تومان را پرداخت کند و یا حتی اگر مجمو ع آن را پرداخت نم

در بعضی از جرایم کلاهبرداری موضوع رد مال وجه نقد می باشد حال این سوال مطرح می شود با عنایت به ماده۱۹ آیین دادرسی کیفری آیا می توان قیمت زمان اجرای حکم را وصول کرد یا فقط

شخص»الف « در سال۱۳۹۵ خانه غیر را به آقای»ب «به مبلغ یکصد میلیون تومان می فروشد. شخص»ب « در سال۱۴۰۰ متوجه می شود که مال غیر را خریداری کرده و علیه آقای»الف « به اتهام انتق

با توجه به بند»پ « ماده۴۰ قانون مجازات اسلامی )جبران ضرر و زیان شاکی یا برقراری ترتیبات جبران(، آیا حرایم زیر قابل تعلیق است؟۱ - سرقت عادی از منزل مسکونی که رد مال صورت ن

در صورتی که شخصی بر اثر مسامحه پزشک در امر درمان دچار آسیب جسمی و روحی شده و رابطه سببیت محرز باشد؛ علاوه بر دیه، بر اساس قواعد تسبیب، لا ضرر، نفی حرج و قواعد معدلت و منصفت، خسارات مازاد بر دیه اعم از مادی و معنوی از پزشک قابل مطالبه است.

(1)- هزینه درمانی علاوه بر دیه یا ارش قابل مطالبه است؛ زیرا احکام مربوط به دیات صرفا ناظر به جبران صدمات بدنی بوده و از مفهوم مواد و ادله قانونی نفی خسارات مالی (هزینه های درمانی) استنباط نمی شود. (2)- در مورد آسیب های جسمانی و درد و رنج و تالمات روحی ناشی از آن که از مصادیق خسارت معنوی هستند دیه و یا ارش به عنوان تنها وسیله جبران خسارات از طرف قانونگذار تعیین گردیده، فلذا زیان دیده مستحق مطالبه و دریافت مبلغی به عنوان جبران، خسارت معنوی علاوه بر دیه یا ارش تعیین شده، نمی باشد.

با توجه به اینکه منافع ممکن الحصول ناشی از صدمه وارده منتهی به دیه قابل مطالبه نیست؛ در صورتی که کارگر زیاندیده در حادثه ناشی از کار، دیه دریافت کرده باشد، دعوی مطالبه وجه بابت مدت بیکاری توسط وی محکوم به بطلان است.

هر چند در قوانین گوناگون ایران خسارت معنوی و لزوم جبران آن مورد توجه قرار گرفته و به عنوان نمونه در اصل قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و موادی از171 قانون مسیولیت مدنی و قانون مجازات اسلامی صراحتا به خسارت معنوی و ضرورت تدارک آن، اشاره شده لیکن در مورد آسیب های جسمانی و درد و رنج و تالمات روحی ناشی از آن که از مصادیق خسارت معنوی هستند دیه و یا ارش به عنوان تنها وسیله جبران خسارات از طرف قانونگذار تعیین گردیده، فلذا زیان دیده مستحق مطالبه و دریافت مبلغی به عنوان جبران، خسارت معنوی علاوه بر دیه یا ارش تعیین شده، نمی باشد در نتیجه محکومیت تجدید نظر خواهانها به پرداخت 25درصد دیه کامل به عنوان جبران خسارت معنوی فاقد وجاهت شرعی و قانونی است و تبصره 2 ماده14 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 نیز قابل مطالبه ندانسته است

دیه بدل از عضو فایت و نقص ناقص بوده و احکام مربوط به دیات، صرفا ناظر به صدمات بدنی است و قواعد فقهی «لاضرر»، «تسبیب»، «نفی عسر و حرج» و «اتلاف» لزوم جبران خسارات دیگر از جمله هزینه‌های درمانی را توجیه می‌کند .

مطالبه هزینه های درمانی مربوط به ایام آینده، به جهت عدم تحقق هزینه ها در زمان طرح دعوا، قابل استماع نیست. عنوان: محدوده امکان مطالبه خسارت معنوی پیام: در خصوص اموری که مستلزم پرداخت دیه و ارش است،مطالبه خسارت معنوی پذیرفته نبوده و منجر به صدور قرار رد دعوا می گردد.

از آنجاکه ارش و دیه دربرگیرنده کلیه خسارات وارده به مجنی علیه است، محکومیت به پرداخت خسارت معنوی مازاد بر آنها مبنای شرعی و قانونی ندارد.

علاوه بر دیه یا ارش، هزینه های متعارف درمانی(خسارات مالی) نیز قابل مطالبه است اما خسارت معنوی قابل مطالبه نیست؛ زیرا دیه و ارش تنها وسیله جبران خسارات از نظر قانونگذار است.

عدم استفاد از تاکسی در مهلت توقیف و تعمیر آن، که به علت تصادف با وسیله نقلیه دیگر ایجاد شده است، ازمصادیق منافع ممکن الحصول بوده و خسارت مربوطه از مقصر حادثه قابل مطالبه است.

مرجع صالح رسیدگی به بزه زنای به عنف از طریق تهدید به افشا و انتشار آثار مستهجن تهیه شده از دیگری،دادگاه انقلاب است.

در صورت وجود عیب و نقص ابزار و وسایل اداری دولت در ورود، تولید، کنترل و پخش فرآورده های خونی، خواهان مبتلاء به بیماری هپاتیت c شود، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و سازمان انتقال خون ایران ، به نسبت مساوی، محکوم به پرداخت خسارت خواهند بود. عنوان: مطالبه خسارت معنوی ناشی از آسیب های جسمانی پیام: هر چند در قواین و مقررات مختلف به خسارت معنوی و ضرورت تدارک آن، اشاره شده اما با توجه به اینکه در خصوص درد و رنج و تالمات روحی ناشی از آسیب های جسمانی، که از مصادیق خسارت معنوی هستند، دیه و یا ارش به عنوان تنها وسیله جبران خسارات از طرف قانونگذار تعیین گردیده، بنابراین زیان دیده مستحق دریافت مبلغی به عنوان جبران خسارت معنوی علاوه بر دیه یا ارش تعیین شده نیست. عنوان: مطالبه هزینه درمان علاوه بر دیه پیام: دیه بدل از عضو فایت و نقص ناقص است و احکام مربوط به دیات ناظر به صدمات بدنی بوده و از مفهوم و محتوای ادله و مواد قانونی نفی خسارات مالی وارده به زیان دیده از جمله هزینه‌های درمانی استفاده نمی‌شود و قواعد فقهی «لاضرر» و «تسبیب»، «نفی عسر و حرج» و «اتلاف» لزوم جبران خسارات دیگر را توجیه می‌کند. عنوان: بار اثبات دعوا در بیماری هپاتیت c پیام: طریق متعارف انتقال بیماری هپاتیت c، تزریق خون و فرآورده‌های خونی است و انتقال ویروس از طریق سایر روشها محل تردید است. بنابراین اگر در استفاده بیمار از فرآورده‌های خونی تردیدی وجود نداشته باشد، وجود رابطه سببیت میان انتقال خون و ابتلای بیمار به ویروس فوق الدکر مفروض تلقی می گردد و سازمان انتقال خون و وزارت بهداشت باید دلیل و مدرکی مبنی بر تحقق روش دیگر انتقال ویروس و یا عدم وجود عیب در فرآورده‌های خونی ارایه نمایند.

در خصوص درد و رنج و تالمات روحی ناشی از آسیب های جسمانی که از مصادیق خسارت معنوی هستند، دیه و یا ارش به عنوان تنها وسیله جبران خسارات از طرف قانونگذار تعیین شده است بنابراین مطالبه خسارت علاوه بر آن تحت عنوان خسارت معنوی مسموع نیست.

افرادی که در پی جرایم منافی عفت علیه نزدیکان خود متحمل ضرر حیثیتی می شوند مثلا همسر کسی که با رضایت اقدام به ارتکاب جرایم منافی عفت می نماید شاکی خصوصی محسوب می شوند یا خ

در صورتی که کارگر ساختمانی در حین کار دچار سانحه شده و صدمه بدنی دیده و چندین ماه توانایی اشتغال به کار خود را مطابق نظریه پزشکی قانونی از دست بدهد و نیازمند درمان باشد آ

با توجه به مواد ۳۳ و ۶۹ قانون تجارت الکترونیک بیان نمایید. الف: صلاحیت رسیدگی به این جرم چه محلی می باشد؟ ب: آیا با توجه به ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ د

الف- آیا جبران خسارت مطرح در ماده ۵۹۸ قانون مجازات اسلامی تعزیرات (تضییع اموال دولتی توسط مامورین دولتی) نیاز به تقدیم دادخواست دارد؟ ب- در صورت عدم تقدیم دادخواست از ناح

آیا در قرار تامین خواسته کیفری هزینه دادرسی دریافت می شود؟ مبلغ قرار تامین خواسته چقدر است؟ نظر هیات عالی: اولا مستنبط از مواد ۱۴، ۱۵، ۱۰۷، ۵۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری ۱

شخص الف در دادگاه حقوقی دادخواستی مبنی بر اثبات مالکیت مطرح نموده و شخص ب با ارایه قرارداد عادی مدعی است که مال مورد ادعای خواهان را وی از شخص ج خریداری نموده است و بنابر

چنانچه شاکی خصوصی در پرونده کیفری و در دادگاه کیفری، دادخواست ضرر و زیان ناشی از جرم تقدیم نماید و متهم (خوانده دعوی)، دادخواست جلب شخص ثالث را مطرح نماید؛ آیا دادگاه کیف

در حوادث ناشی از کار منتهی به ایراد صدمه بدنی یا قتل غیر عمد که در پروژه های بازسازی مساجد و حسینیه ها واقع می شود بعضا کارشناسان بخشی از مسیولیت را متوجه شخصیت حقوقی هیا

قانون گذار در برخی جرایم جبران خسارت را جزء مجازات های اصلی برشمرده است از جمله جعل، فرار از زندان با تخریب درب، تخریب درختان، موضوع ماده ۱ قانون فضای سبز و غیره، آیا در

تصادفی اتفاق می افتد و شخصی که راننده تاکسی می باشد ادعا می کند که به علت مقصر بودن طرف مقابل، خودوری وی در پارکینگ توقیف بوده است و حال خسارت این ایام را مطالبه می نماید

مستندا به ماده ۵ قانون مسیولیت مدنی آیا مطالبه خسارت از کار افتادگی وجاهت دارد یا خیر در صورت مثبت بودن نحوه محاسبه آن چگونه است؟ نظر هییت عالی: نظریه مشورتی شماره ۱۹۶۹/

چنانچه شاکی در پرونده بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی علاوه بر دیه، خسارات ناشی از کار افتادگی را نیز مطالبه نماید، در تعیین میزان این خسارت چ

رای وحدت رویه شماره 741 مورخ 1394/3/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور: نظر به اینکه تبصره ۱ ماده ۱ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ مقرر داشته: «در حوزه قضایی شهرستان‌هایی