آرای قضایی

## رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواه: اقای س. ص. با وکالت خانم م. م. و خ. پ. خ. و م. ی. فرجام خوانده: اقای م. ا. و … به شرح متن گزارش فرجام خواسته: دادنامه شماره ۱۷۲ – ۹۷/۷/۱۷ صادره از شعبه *تصمیم نهایی خود دانسته و قرار استماع شهادت شهود را صادر کرده تجد

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *درخصوص دعوی اقای م. ش. ت. ف. به طرفیت خانمها و اقایان ف. ز. ، ح. ، م. ، ع. ، ه. ، ز. و ب. نام خانوادگی همگی ش. ط. ف. به خواسته تنفیذ صلحنامه عادی مورخ ۹۲/۹/۲۱ بموجب دادنامه شماره *به لحاظ وقوع ملک موضوع دعو

نظر به این که طبق ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی باید به دیوان عالی کشور تسلیم شود ولی متقاضی درخواست خود را از طریق دفتر خدمات قضایی به دادگاه صادر کننده رای معترض عنه تقدیم داشته و از طریق این دادگاه به دیوان عالی کشور ارسال نموده است، درخواست نامبرده قابل رسیدگی نبوده و مردود اعلام می گردد.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادستان سازمان *درخصوص شکایت اقای ن. ز. ک. علیه اقای ب. ک. مبنی بر قطع اشجار ، تخریب عمدی و تهدید با استدلال اینکه فاصله *رود تا محل اقامت شاکی و متهم از حیث دسترسی به انان زیاد بوده و با عنایت به اینکه محل اقامت

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادرس دادگاه کیفری دو *در خصوص اتهام اقای ر. ح. فرزند ع. مبنی بر معامله به قصد فرار از دین ( فروش یکدستگاه اتومبیل سمند ) موضوع شکایت اقایان ۱ م. ت. ۲ م. ک. ۳ خانم پ. ح. پ. با وکالت اقای م. ق. وکیل دادگستری به مو

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دادخواست اقای س. م. ب. س. به طرفیت اقایان ع. ب. ، س. ا. ت. ی. ، م. م. پ. و خانم م. خ. ج. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی ( موضوع ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی ) نسبت به توقیف ملک دارای پلاک ثبتی ۲۵۰

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *بخش گلبهار علیه اعضای و مدیر کانال تلگرامی تحت عنوان فرهیختگان گلمکان بموجب دادنامه شماره ۱۲۱۵ – ۹۷/۷/۱۷ به لحاظ این که محتوای پیامهای ارسالی تبلیغ علیه نظام و توهین به رهبر فقید انقلاب اسلامی است.به استناد

صدور قرار عدم صلاحیت از طرف دادگاه پس از قطعیت قرار منع تعقیب دادسرا نسبت به همان رفتار قانونا صحیح نیست.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص اتهامات اقایان ۱- و. ن. فرزند ع. ۲- ن. ق. فرزند ج. ۳- ج. ک. اصل مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری از سازمان *از طریق ایجاد تصادفات ساختگی و اخذ دیه به میزان سه میلیارد و هفتصد و سی و هشت میلیون و هشتاد و

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص خانم ب. ک. و اقای ت. ق. از اقایان م. ت. س. ن و ا. پ. ا. دایر به کلاهبرداری مرتبط با رایانه به موجب قرار صادره در تاریخ ۱۳۹۷/۱۲/۱۴ به لحاظ اینکه طبق استعلام صورت گرفته از سامانه سمپ اقای م. ت.

رسیدگی تومان منوط به این است که پرونده سابق منتهی به صدور قرار نهایی نشده باشد.

با توجه به بند الف ماده یک قانون قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ منظور از قاچاق کالای ممنوع هر فعل یا ترک فعلی است که موجب نقض تشریفات قانونی مربوط به ورود و خروج کالا به کشور گردد. به عبارت دیگر جرم قاچاق کالا ناظر به ورود کالا به کشور به صورت غیر مجاز و خروج آن از کشور به صورت غیر مجاز است. بنابراین حمل انواع پودر و قرص بدنسازی از شمول تعریف قاچاق خارج بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری است.

به موجب ماده ۲ آیین نامه اجرایی ماده 30 قانون آیین دا رسی کیفری مصوب ریاست محترم قوه قضاییه، احراز ضابط دادگستری برای ضابطان عام منوط به طی دوره های آموزش تعیین شده و دریافت کارت ویژه ضابط دادگستری به ترتیب مقرر در ماده ۲ ایین نامه مورد اشاره می باشد. در صورت عدم طی دوره آموزشی مذکور، جرم ارتکاب یافته در صلاحیت دادگاه نظامی است.

نظریه کارشناسی تقدیمی از سوی متقاضی اعاده دادرسی که پس از صدور حکم و خارج از فرایند دادرسی حسب درخواست شخصی تحصیل شده نمی تواند به عنوان دلیل جدید شناخته و تلقی شود. همچنین مطابق ماده ۱۲۸۵ قانون مدنی شهادت نامه سند محسوب نمی شود.

نظر به ابطال اسناد مالکیت شاکیان نسبت به اراضی متنازع فیه که این امر کاشف از ذیحق نبودن شاکیان پرونده نسبت به اراضی مورد ادعا دارد بنابراین درخواست مستدعی اعاده دادرسی نسبت به حکم محکومیت تصرف عدوانی مجدد، مورد پذیرش قرار می گیرد.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص اتهام اقای ه. ک. ک. و م. ص. از اقای م. ا. ورلو دایر به کلاهبرداری به موجب قرار صادره در تاریخ ۱۳۹۷/۱۱/۳ به لحاظ اینکه متهمان اصلی پرونده اقایان ح. ق. ا. و ا. ا. گ. در *بازداشت هستند و پرونده ا

به دلالت قرارداد وکالت تنظیمی، وکیل اختیار فرجام خواهی نداشته است.بنابراین مستندا به ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد درخواست فرجام مزبور به لحاظ فقدان سمت قانونی فرجام خواه صادر میگردد.

با توجه به اینکه دادسرایی که سابقا نسبت به دیگر اتهام متهم رسیدگی نموده، اکنون فاقد پرونده جریانی مفتوح است؛ لذا موجبات رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهم مزبور در دادسرای موصوف فراهم نیست.

با توجه به اینکه متهمان (کارکنان یگان امداد نیروی انتظامی) با تصور اینکه شکات مرتکب بزه قاچاق کالا ( انتقال و تزریق گازوییل از کامیون به کمباین ) شده با هدف اجرای وظیفه قانونی خود با شکات برخورد و آنان را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده اند بنابراین رسیدگی به اتهام متهمان نامبرده در فوق طبق ماده ۵۹۷ و تبصره ۲ قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه نظامی است.

عدم تفویض اختیار فرجام خواهی به وکیل از موارد اخطار رفع نقص نیست تا برای وکیلی که حق فرجام خواهی نداشته از این حیث اخطار رفع نقص صادر شود. بنابراین با انقضاء مهلت بیست روزه فرجامخواهی، رای بدوی قطعیت می یابد.

با عنایت به اینکه جرم کلاهبرداری سنتی از جمله جرایم مقید است و شرط تحقق آن حصول نتیجه خاص است که بنا به تصریح قانون ( ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ ) عبارت از بردن مال دیگری است و این شرط از طریق پرداخت وجه به حساب بانکی متهم تحقق می یابد. در نتیجه محل افتتاح حساب شاکی، صالح به رسیدگی است.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *حکم حجر اقای ج. ا. گ. فرزند م. با استناد به مواد ۱۲۰٫۱۲۰۸٫۱۲۱۱ و ۱۲۱۳ قانون مدنی و موادد ۵۷ و ۷۰ قانون امور حسبی صادر شده و تاریخ شروع حجر نیز حداقل از تاریخ ۱۳۹۰/۸/۲۸ ذکر گر

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *( حوزه استان *) درخصوص شکایت خانم ف. ش. ح. از اقایان ا. ح. ز. و ج. ب. ا. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی ، ادم ربایی و تهدید بموجب دادنامه شماره ۳۸۰ – ۹۷/۴/۳۱ به لحاظ عدم احراز ارکان متشکله جرایم انتسابی قرار

نظر به این که طبق رای وحدت رویه شماره ۷۵۹ – ۹۶/۴/۲۰ هیات عمومی دیوان عالی کشور مجازات تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها به صورت غیر مجاز تعزیر درجه هفت می باشد؛ بنابراین رای معترض عنه با توجه به ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نیست.

مستدعی اعاده دادرسی مدعی است در باغ موضوع شکایت یک ساختمان قدیمی به مساحت سی و هفت مترمربع وجود داشته و او آن را بازسازی و نوسازی کرده است ولی هیچیک از دادگاه های بدوی و تجدیدنظر به این موضوع توجه ننموده اند و حال آن که به علت تاثیر مساله در مجازات بزه ارتکابی اقتضا دارد دادگاه به این امر رسیدگی و با ملاحظه پرونده متشکله در شهرداری مربوط به رقبه مورد نزاع و جلب نظر کارشناس متخصص در تفسیر عکسهای هوایی به موضوع وجود ساختمان سابق رسیدگی و در صورت احراز صحت ادعای محکوم علیه مشخص نماید؛ چه مقدار از ساختمان احداثی موجود در محل ساخت قبلی ایجاد شده و با توجه به نتایج حاصل از آن مبادرت به صدور حکم نماید.

تنها حاوی تشریح رفتار ارتکابی

تکراری

اتهام ارتکاب بزه ارتباط نامشروع قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور نیست..

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ب. ق. – وکیل دادگستری – به وکالت خانم ن. د. تیپی دادخواستی به طرفیت اقای س. گ. به خواسته مطالبه مبلغ چهارصد میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و دیرکرد و حق الوکاله وکیل به دادگاه عمومی حقوقی *تقدیم و در شر

مقام دادسرا وفق مقررات ماده ۱۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مکلف است ضمن انجام تحقیقات از جمله تحقیق از شاکی و استماع شکایت وی، سعی در کشف محل وقوع جرم نماید. سپس اقدام به اصدار قرار عدم صلاحیت نماید.