رای دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای الف.ر. به طرفیت 1 آقای م.ص. با وکالت خانم ن.ش. 2 آقای م.ح. با وکالت خانم الف.پ. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 000/000/210 ریال، به انضمام مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه که خواهان اظهار داشتند: «به موجب کپی مصدق 3 فقره چک تقدیمی به شماره های: ... و ... و ... به تاریخ های 13/11/1390 و 3/12/1390 و 2/6/1391 همگی عهده بانک پ. شعبه ...، اینجانب مبلغ 210000000 ریال از خواندگان به نحو تضامن طلبکارم. (خوانده ردیف دوم به عنوان ضامن ظهر چک ها را امضا نموده است) که نامبردگان با وصف مراجعات مکرر و حلول اجل و سر رسید از تادیه و پرداخت آن خودداری می کنند، فلذا مستندا به مواد 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و 310 قانون تجارت رسیدگی و صدور حکم محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ خواسته به میزان 210000000 ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی در حق اینجانب مورد استدعاست.»; درخصوص دعوی خواهان نسبت به خوانده ردیف اول، نظر به اینکه وجود اصل چک و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه در ید خواهان، ظهور در اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مرقوم داشته و دعوی مطروحه و مستندات آن، مصون از تعرض خوانده باقیمانده است، لذا دادگاه با استصحاب بقاء دین بر ذمه خوانده، دعوی خواهان را مقرون به واقع تشخیص و با استناد مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/210 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/359/4 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه راجع به اصل خواسته از تاریخ 11/11/1391، گواهینامه عدم پرداخت وجه چک مرقوم لغایت اجرای دادنامه بر مبنای تغییر شاخص اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. و اما درخصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف دوم، نظر به اینکه به موجب گواهی های عدم پرداخت مطالبه وجه چک بیش از پانزده روز انجام شده است و خوانده با امضاء ظهر چک شمول مقررات ماده 315 قانون تجارت می گردد. لذا دعوی به طرفیت خوانده حاضر صحیح نبوده و دادگاه به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران حیدری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای الف.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 254 مورخ 8/2/92 صادره از شعبه 110 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی او در مطالبه مبلغ به 000/000/210 ریال به جهت عدم توجه دعوی صادر شده است، وارد و موجه می باشد. زیرا دعوی متوجه تجدیدنظرخوانده می باشد و اگر ثابت شود که امضاء ظهر سند به عنوان ضمانت بوده است، ظهرنویس مسیولیت پرداخت خواهد داشت و انقضاء مهلت 15 روز قانونی، موجب عدم مسیولیت ضامن چک نمی باشد و آن مهلت صرفا در مورد ظهرنویس انتقال می باشد. لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به ماده 353 و 348 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض قرار مذکور، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می کند. این رای قطعی است. رییس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه ذکایی مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای