## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. اقای م. غ. فرزند ر. ۲. اقای ص. غ. فرزند ر. دل متهمین: ۱. اقای م. ج. ن. فرزند پ. به نشانی * ۲. اقای ا. م. فرزند پ. به نشانی * اتهام ها: ۱. ضرب و جرح عمدی ( با چماق ) ۲. ضرب و جرح عمدی ( با چاقو ) بسمه تعالی به تاریخ بیست خرداد ماه سال یک هزار و چهارصدو دو در وقت مقرر شعبه *جاسک به دادرسی امضاکننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.دادگاه با احراز کفایت رسیدگی ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان ۱ا. م. ، فرزند پ. ، متولد۱۳۶۹ ، شغل ازاد ، ایرانی ساکن *، فاقد سابقه کیفری موثر ، ازاد با قرار قبولی کفالت دایر بر ایراد ضرب و جرح با چاقو نسبت شاکی ردیف اول و دوم ۲مر. فرزند پ. ، متولد ۱۳۷۴ ، ایرانی ، ساکن *، شغل ازاد ، فاقد سابقه کیفری ، ا. با قرار قبولی کفالت دایر بر ایراد ضرب و جرح با چماق نسبت به شاکی ردیف اول موضوع شکایت اقایان ۱ ص. غ. فرزند ر. ۲مح. غ. فرزند ر. بدین شرح که شاکی ردیف اول به شرح صفحه ۵۷ اظهار داشته" ا. م. دادماد ما بوده که سابقا یک پرونده درگیری با هم داشتیم که محکوم شدیم و دادگاه منو محکوم به دیه کرد که این اقا گفت من دیه نمیخوام انتقام میگیرم و بعد از گذشت مدتی از این قضیه من رفتم مغازه برای خرید و درحالیکه قصد داشتم سوار ماشین شوم اقای ا. م. و م. م. شروع به ضرب و جرح من کردند. … "و شاکی ردیف دوم به شرح صفحه ۸ اظهار داشته"افراد ی که در شکواییه ذکر شده است.به سردستگی ا. م. بدلیل پرونده ای که در سابق داشتیم و حکم صادر شده قصد داشتند برادرم را بزنند و من رفتم میانجی گری کنم که دیدم ا. م. از موتور سیکلت پیدا شد و باچاقو امد و من بخاطر اینکه برادرم را نزند ا. را گرفتم که دو نفر دیگر امدند مرا گرفتند.و ا. را رها کردند. و با چاقو به دستم زدند"و در تحقیق از متهمین متهم ردیف اول در دفاع از اتهام انتسابی در خصوص شکایت شاکی ردیف اول به شرح صفحه ۶۲ اظهار داشته"من سابقا یک پرونده درگیری با ص. غ. داشتم و زمانیکه او محکوم شد هیچ دیه ای به من نداد تا یک روز در مغازه بود که او با من بحث کرد و رفت چوب از ماشینش اورد و مرا زد و من جهت اینکه از خودم دفاع کنم با چاقو به ص. زدم " و متهم ردیف اول در خصوص شکایت شاکی ردیف دوم اظهار داشته":نمیدانمبالاخره دعوا بوده شاید به او هم چاقو زدم چون ص. با چوب به سرم زد نمیدانستم چی شد صفحه ۶۲" و متهم ردیف دوم در دفاع از اتهام انتسابی موضوع شکایت شاکی ردیف اول به شرح صفحه ۸۹ اظهار داشته: " … درگیری دو طرفه بوده ، ص. چماق به من زد و منم چماق به سر ص. زدم".النهایه دادگاه با التفات به جمیع اوراق و محتویات مضبوط در پرونده از جمله شکایت شاکی و اظهارات شهود و مطلعین و نتیجه تحقیقات محلی انجام شده توسط مرجع انتظامی ، گواهی پزشک معتمد دادگستری ، مفاد جلسه مواجهه حضوری ، و با ملحوظ داشتن اظهارات طرفین و با امعان نظر به اقرار صریح و مقرون به واقع متهمین در جلسه دادگاه در خصوص ایراد ضرب و عمدی با چاقو و چماق نسبت به شاکی ردیف اول و سایر قراین و امارات موجود در پرونده ، اتهام ایشان را محرز و مسلم تشخیص داده و مستندا به مواد۲و ۱۲و ۱۸و ۱۹ و ۱۶۴و ۱۶۶و ۱۶۷و ۱۶۸و۱۷۱ و ۱۷۲و ۱۷۴و ۱۷۶و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحیه ۱۳۹۹ و ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ( تعزیرات ) قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ دادگاه متهم ردیف اول در خصوص صدمات وارده به شاکی ردیف اول ( اقای ص. غ. ) به پرداخت ۱ یک نیم درصد دیه کامل بابت ارش جراحت متلاحمه کمر ۳ یک نیم درصد دیه کامل بابت ارش جراحت متلاحمه بازوی چپ.و همچنین متهم ردیف اول را در خصوص صدمات وارده به شاکی ردیف دوم ( م. غ. ) به پرداخت ۱ یک نیم درصد دیه کامل بابت ارش جراحت متلاحمه بازوی چپ.وهمچنین متهم ردیف دوم ( م. ج. ن. م. ) در خصوص صدمات وارده به شاکی ریف اول به پرداخت ۱دو درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه سرظرف مهلت پرداخت یک سال قمری از تاریخ وقوع جرم در حق شاکی و متهم ردیف اول را از بابت جرم ایراد ضرب جرح عمدی که با چاقو بوده و عدم بخورد قاطع موجب شیوع و حرج مرج می گردد. لذا حداقل برای تنبه متهم مکفی نمی باشد. لذا متهم را از بابت بزه انتسابی به شش ماه حبس تعزیری درجه شش محکوم می نماید. لکن با توجه به بند دوازدهم سیاست های کلی قضایی مصوب م. م. ر. و در راستای اعمال سیاست های کلان دستگاه قضایی در زمینه حبس زدایی و با توجه به ناکارامدی زندان به ویژه حبس های کوتاه مدت در زمینه بازدارندگی و اصلاح بزهکاران ، به لحاظ طرد وکنار گذاشتن مجرم از اجتماع و اشنا ساختن وی بافرهنگ زندان ونیز وجود مشکلات عدیده اجتماعی ، فرهنگی و بهداشتی در زندان ها به دلیل افزایش جمعیت کیفری و همچنین به منظور استفاده نهادهای ارفاقی قانونی و قضایی در جهت کاستن از ضررها و اسیب های جدی زندان به افراد و خانواده زندانیان و جامعه و شمول جرم در ردیف مجازات درجه شش و اوضاع واحوال خاصی که مجرم ، مرتکب جرم شده است.و پیش بینی اصلاح مرتکب دادگاه با در نظر گرفتن سنخیت و تناسب مجازات به استناد ماده ۴۶ ناظر به ماده ۴۰ و ۵۲ و ۵۴ قانون مذکور و ایین نامه نحوه اجرای قرار تعلیق اجرای مجازات به شماره **۴/۲/ ۱۳۹۸ دادگاه قرار تعلیق کل مجازات حبس متهم از نوع ساده را به مدت دو سال صادر و اعلام می نماید. که در صورت ارتکاب مجدد موضوع مواد ۵۲ و ۵۴ قانون فوق الذکر در طول تعلیق قرار مذکور ملغی الاثر خواهد شد و دستور دیگری مدنظر دادگاه در طول تعلیق نیست رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی از سوی طرفین و دادستان محترم شهرستان در محاکم محترم تجدیدنظر *خواهد بود. دادرس شعبه **ع. ب. ز. ج. ی فهرست دادگاه بدوی نقد رای