ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی

حکم دادگاه مبنی بر تعلیق مدیران شرکت ها و اتحادیه های تعاونی به سبب احراز تخلف موضوع بند۱۷ ماده۶۶ قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران مصوب۱۳۷۰ با اصلاحات و الحاقا

همانگونه که مستحضرید به موجب بند۱۴ ماده۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب۱۳۷۳ با اصلاحات و الحاقات بعدی، در صورتی که قیمت خواسته در دعاوی مال

دعوایی مبنی بر مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ پانصد میلیون ریال در دادگاه صلح اقامه شده و دادگاه پس از رسیدگی، حکم قطعی به محکومیت خوانده به پرداخت وجه چک صادر کرده است. پ

در صورت طرح خواسته های متعدد در یک دادخواست که برخی در صلاحیت دادگاه صلح و بعضی در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است و به صلاحیت دادگاه اخیرالذکر برای رسیدگ ی منجر می شود، آی

احتراما در پرونده هایی که قابل فرجام هستند مانند اثبات نسب و طلاق آیا کارآموز وکالت می تواند حق فرجام خو اهی را ساقط نماید و همچنین چنانچه در پرونده طلاق که زوج به همسرش

اعتراض ثالث هم نسبت به رای غیرقطعی و هم نسبت به رای قطعی ، امکان پذیر است و در صورتی که رای غیرقطعی صادره از دادگاه بدوی مورد اعتراض ثالث قرار بگیرد، حکم صادره در این دعوی، قطعی نبوده و قابل تجدیدنظرخواهی است.

اقامه دعوی مبنی بر ملاقات با نوه دارای وجاهت قانونی بوده؛ زیرامحروم کردن طفل از ملاقات با خویشان و اقوام نزدیک وی به بدون عذر موجه خلاف انصاف و عدالت است؛ بنابراین حق ملاقات صرفا مختص ابوین نیست.

اعتراض به حکم صادره در دعوی اعسار ازپرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی، قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست؛ زیرا دعوی اعسار، از جمله دعاوی غیرمالی است و مستقلا قابلیت فرجام خواهی ندارد و همچنین حکم اعسار، از متفرعات دعوی اصلی نیز محسوب نمی شود تا از این بابت به تبع فرجام‌خواهی از حکم اصلی، قابل فرجام‌خواهی باشد.

الزام خوانده به انتقال و جابه‌جایی تیر برق، از مصادیق دعاوی غیر مالی است و رای صادره در آن قابلیت فرجام خواهی در دیوان عالی کشور ندارد. عنوان: حکم طلاق و لزوم تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه پیام: تقویم خواسته غیرمالی، تاثیری در نوع خواسته از حیث مالی و غیرمالی بودن آن ندارد و موجب مالی تلقی شدن دعوی نمی شود.

برایت از بزه تصرف عدوانی در محکمه کیفری، مانع از استقرار حقوق مالکانه ای که پیش از آن برای طرف مقابل تثبیت شده است نمی باشد. بنابراین پس از صدور حکم برایت از تصرف عدوانی نیز همچنان امکان طرح دعوی خلع ید برای مالک دارای سند رسمی وجود دارد. عنوان: عدم حصول علم به قتل عمدی و اعاده دادرسی پیام: تبصره 4 ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی، که تکلیف دولت نسبت به خلع ید از اراضی متصرفی را بیان می کند، محدودیتی از حیث تاریخ تصرف این اراضی ندارد؛ زیرا تاریخ درج شده در آن، عبارت وصفیه بوده و قابلیت اخذ مفهوم مخالف ندارد.بر فرض اتخاذ مفهوم نیز، نتیجه آن تنها سقوط "تکلیف" دولت نسبت به خلع ید از اراضی که پیش از این تاریخ تصرف شده اند، می باشد و این به معنای ساقط شدن "حق" درخواست خلع ید نسبت به این اراضی نیست.

خسارت تاخیر تادیه نسبت به خسارت عدم انجام تعهد (خسارت قراردادی) قابل مطالبه نیست.

دعوی قلع و قمع مستحدثات در عرصه مشاعی مسموع نیست؛ زیرا تجزیه مستحدثات نسبت به حصه مشاع از عرصه بدون اضرار به طرف دیگر در بخشی که بناء در خارج از حق مشاع مدعی قلع احداث شده، ممکن نبوده و اجرای قلع مستلزم اضرار به غیر است که مدعی قلع نیز در آن فاقد نفع می باشد.

زندگی مشترک زوجین و مطالبه نفقه پس از چند سال و بعد از وقوع اختلاف، از قراین پرداخت نفقه است.

اسقاط حق عزل وکیل در ضمن عقد وکالت، سبب زوال حق مزبور می‌شود و موکل حق عزل وکیل را از دست می‌دهد زیرا ماهیت شرط مزبور مستقل از ماهیت عقد است و جعل آن ضمن عقد جایز وکالت موجب جواز شرط نمی شود.

دعوی ابطال تقسیم نامه از جمله دعاوی غیرمالی است . بنابراین رای صادره در این دعوی، قابل فرجام خواهی نیست.

تصمیم دادگاه در تعیین داور از نوع حکم یاقرار نبوده و نوعی تصمیم اداری تلقی می شود که قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد.

محرومیت از کسب و کار و سلب منفعت، عدم النفع محسوب می شود بنابراین دعوی جبران خسارت حاصل از آن پذیرفته نیست. همچنین این خواسته در قالب منافع ممکن الحصول نیز قابل مطالبه نیست؛ زیرا منافع ممکن الحصول، در مواردی محقق می شوند که صدق عنوان اتلاف داشته باشد.

چنانچه در دادگاه کیفری یک که با تعدد قاضی رسیدگی صورت می گیرد، در مورد اعسار رای صادر شود، این رای در چه مرجعی قابل تجدیدنظرخواهی خواهد بود؟ نظر هییت عالی: دعوی اعسار از

با عنایت به مواد ۲۶۸، ۱۸۳، ۱۸۴ و ۴۵۷ قانون آیین دادرسی مدنی در فرضی که دعاوی مطروحه فی مابین نهادها و سازمان های دولتی (هر دو دولتی یا خصوصی و دولتی) چنانچه حسب توافق صور

به موجب دادخواست بدوی آقای الف که احد از ورثه مرحوم ب است مبادرت به تقدیم دادخواست مطالبه خسارت وارده به ملک موروثی علیه آقای ج نموده است و دادگاه پس از رسیدگی حکم به محک

با توجه به بند یک ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه وکیل در وکالتنامه حق تجدیدنظر را ذکر نموده باشد. آیا در صورت عدم ذکر کلمه اعتراض در وکالتنامه، وکیل حق تجدیدنظرخوا

آیا اقرار نزد قاضی شورای حل اختلاف مانع تجدید نظرخواهی وفق تبصره ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ می باشد؟ نظر هیات عالی: وفق

رای صادر شده از شورای حل اختلاف که مستند به اقرار خوانده و راجع به جرایم مستوجب تعزیر درجه هشت می گردد، قطعی است یا قابل اعتراض در دادگاه عمومی می باشد؟ نظر هییت عالی: ب

رسیدگی به شکایت اشخاص ثالث موضوع ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی به چه صورتی است؟ چه تصمیمی باید در نهایت اتخاذ شود (دستور اداری یا قضایی یا رای) ؟ این تصمیم قطعی است ی

آیا اعتراض به تصمیم دادگاه درباره اعتراض به تصمیم اجرای احکام مدنی درباره توقیف یا رفع توقیف از مال معرفی شده جهت اجرای حکم قطعی است یا قابل تجدیدنظر؟ نظر هییت عالی: مط

چنان چه در پرونده حقوقی خواهان ضمن استرداد دعوا بیان کند به حق خود رسیده و طلب خویش را دریافت داشته است، قرار رد دعوای صادره قطعی است یا غیر قطعی؟ نظر هییت عالی: اگر خوا

آیا ماده ۱۹ قانون حمایت خانواده به قوت خود باقی است و صدور گواهی عدم امکان سازش و سایر موارد مذکور در این ماده رای دادگاه قطعی است؟ نظر هییت عالی: نظر به این که با تصویب

با توجه به بند (۹) ماده ۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۱۸ و تبصره ذیل ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی آیا حکم مستند به اقرار قاطع در د

رای قطعی که میزان خواسته آن در دعوای حقوقی سه میلیون ریال بوده صادر میشود ۱.آیا احد از طرفین میتوانند به رای صادره اعتراض کنند؟ ۲.دادگاه تکلیفی به پذیرش اعتراض دارد؟ ۳.آی