نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۱۰۲۵ مورخ ۱۴۰۴/۰۱/۳۰

دعوایی مبنی بر مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ پانصد میلیون ریال در دادگاه صلح اقامه شده و دادگاه پس از رسیدگی، حکم قطعی به محکومیت خوانده به پرداخت وجه چک صادر کرده است. پس از آن دارنده چک- بستانک ار – به موجب دادخواست جداگانه ای خسارت تاخیر تادیه چک را مطالبه کرده است؛ مبلغ این خسارت تا زمان تقدیم دادخواست یک میلیارد و یکصد میلیون ریال برآورد و درخواست شده است. در این خصوص، خواهشمند است به پرسش:های زیر پاسخ دهید ۱ - با لحاظ تبصره )الحاقی۱۳۷۶ ( ماده۲ قانون صدور چک مصوب۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی و قانون استفساریه این تبصره مصوب۱۳۷۷ و بند یک ماده۱۲ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب۱۴۰۲ ، کدام دادگاه صلاحیت رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه به مبلغ یک میلیارد و یکصد میلیون ریال را دارد؟ د ادگاه عمومی حقوقی یا دادگاه صلح؟ ۲ - با لحاظ بند»ج « ماده۳۳۱ و بند۵ ماده۳۶۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹، آیا رایی که در خصوص دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه صادر می شود، قابل تجدیدنظر و فرجام خواهی است؟

۱ و۲ - با توجه به تبصره یک ماده۵۱۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ و نظر به اینکه دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه چنانچه مستقلا مطرح شود، دعوای مستقلی محسوب می شود و از شمول متفرعات دعوا موضوع بند»ج « ماده۳۳۱ این قانون خارج است، در فرض سوال رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه با لحاظ میزان آن در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است و حکم مقرر در تبصره )الحاقی۱۳۷۶ ( ماده۲ قانون صدور چک مصوب۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی؛ با لحاظ آن که در زمان تصویب این تبصره رسیدگی به دعاوی ح ،قوقی؛ از جمله چک در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی بوده است منصرف از وضعیت جدید پس از تشکیل دادگاه صلح است که صلاحیت آن مقید به نصاب خاصی است. بر این .اساس، در فرض سوال قابلیت تجدیدنظر و فرجام رای صادره نیز تابع عمومات قانونی حاکم است