نشست‌های قضایی

آیا مادران مشمول ماده ۱۲ قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت باید برای دریافت خودرو به قیمت کارخانه، گواهینامه رانندگی داشته باشند؟ نظر هیات عالی: بر اساس ماده ۱۲ قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت شرطی مبنی بر اینکه مادر باید برای دریافت خودرو به قیمت کار

حسب ادعای اولیای دم متوفی، مامور با هل دادن و زدن دستبند(فشار روانی) موجبات ایست قلبی و فوت متوفی را فراهم نموده است. حال سوال این است که آیا اتهامی به مامور منتسب است یا خیر؟ در صورت انتساب چه نوع اتهامی به وی انتساب می یابد ؟ نظر هیات عالی: تشخیص نوع اتهام

با عنایت به مقرره ماده ۵۶۷ قانون مجازات اسلامی در صورتی که ایراد ضرب عمدی منتهی به صدمه بدنی واجد اثر از جمله کبودی یا سرخ شدگی و غیره گردد لیکن به لحاظ عدم طرح شکایت به موقع یا تاخیر در اعزام به پزشکی قانونی آثار جراحت ها زایل گردد بفرمایید: ۱- آیا موضوع از

بنا بر گزارش حفاظت اطلاعات ارشد، برخی از اعضای یکی از تعاونی های مسکن اقدام به تشکیل چند کانال در شبکه های اجتماعی و پیام رسانها از جمله ایتا، روبیکا، تلگرام و... نموده که هدف آنها فراخوان اعضا برای ایجاد تجمعات در نماز جمعه و... می باشد که بالتبع موجب سوء است

با عنایت به اینکه سربازان وظیفه پرسنلی هستند که از اقشار مختلف جامعه و به صورت موقت در خدمت نیروهای مسلح هستند آیا اقدامات که از طرف پایوران در نیروهای مسلح صورت میگیرد می تواند مشمول مقررات ماده ۵۵ (ایجاد جو بد بینی نسبت به نیروهای مسلح) قرار گیرد؟ نظر هیات

احدی از نظامیان علیرغم صدور حکم ماموریت و ابلاغ حکم ماموریت به وی ضمن عدم حضور در یگان از رفتن به ماموریت نظامی مذکور که بالغ بر پانزده روز بوده امتناع نموده است. در فرض سوال بیان فرمایید؛ اولا: رفتار متهم بر کدام یک از عناوین مجرمانه منطبق می باشد؟ ثانیا: آیا

در مجازاتهای تکمیلی حسب ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی چنانچه محکوم دفعه اول مفاد حکم را رعایت نکرد تا یک سوم مدت مجازات تکمیلی افزایش می یابد و در صورت تکرار بقیه مدت محکومیت به حبس یا جزای نقدی درجه ۷ یا ۸ تبدیل می گردد حال آیا محکوم می تواند در این حالت از آزا

چنانچه مرجع قضایی تصمیم قضایی متخذه را به وکیل یا وکلای طرفین ابلاغ و آنها در مهلت قانونی اعتراض یا تجدیدنظرخواهی نکرده باشند، آیا طرفین دعوا حق اعتراض یا تجدیدنظرخواهی را خواهند داشت یا خیر؟ نظر هیات عالی: پیرو نظریه اتفاقی با توجه به مواد ۱۷۷ آیین دادرسی کی

یکی از طرفین پرونده به نظریه کارشناس در خارج از مهلت قانونی اعتراض نموده است و در لایحه تقدیمی مواردی را قید نموده که بازپرس با مطالعه آن به این نتیجه می رسد که نظریه محل تردید است آیا می توان موضوع را به هیات بالاتر ارجاع داد؟ نظر هیات عالی: پیرو نظریه اقلیت

در مواردی که در خصوص شکایت شکات به جهات قانونی، قرار موقوفی یا منع تعقیب صادر و اعلام می گردد و قرار صادره از طریق سامانه ثنا به شکات ابلاغ، لیکن شکات بعد از انقضای مهلت مقرر در تبصره ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری در حالی که پرونده به بایگانی راکد ارسال شده

در ماده ۵۹۱ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ عنوان گردیده: هرگاه ثابت شود راشی برای حفظ حقوق حقه خود ناچار از دادن وجه یا مالی بوده تعقیب کیفری ندارد و وجه یا مالی که داده به او مسترد می گردد . و در تبصره ماده ۵۹۲ همان قانون عنوان گردیده: در صورتی که رشوه دهنده برای پر

چنانچه پس از صدور رای در دادگاه بدوی و قطعیت آن در دادگاه تجدیدنظر، دادستان یا دادگاه بدوی صادر کننده رای متوجه سهو قلم و یا اشتباه در محاسبه گردد، اصلاح رای در اجرای ماده ۳۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با کدام مرجع می باشد بدوی یا تجدیدنظر؟ نظر هیات ع

مامورین در چه مواردی حق استفاده از خارک را دارند؟ نظر هیات عالی: ضمن تایید از نظریه اکثریت استفاده از وسایل بازدارنده برای جلوگیری از فرار خودرو و توقف آن صورت می گیرد. نظر اکثریت: خارک در هیچ جای قانون تعریف و شناسایی نگردیده است و ما خارک را جزو علایم هشدا

در مواردی که در رای دادگاه به استرداد وسیله نقلیه ای که وسیله ارتکاب جرم بوده است اشاره گردیده آیا قبل از قطعیت رای صادره امکان استرداد وسیله نقلیه وجود دارد؟ نظر هیات عالی: پیرو نظریه اقلیت بین دستور موقت و اجرای رای قطعی تفاوت قایل شده اجرای دستور موقت مطاب

تعدادی سرباز در محل خدمت خویش اقدام به شرب خمر نموده وپس از تهیه فیلم آن را برای یکی از دوستان غیر نظامی خود ارسال کرده اند وآن فرد دریافت کننده فیلم ؛ فیلم را در بستر فضای مجازی منتشر کرده اس. وچندین نفر فیلم موصوف را مشاهده کرده اند. باتوجه به مراتب فوق آیا

مدیر دفتر شعبه دادیاری از احدی از ضابطین پرونده، به علت توهین و افترا اعلام شکایت نموده است؟ آیا پرونده به همان شعبه قابل ارجاع است؟ در صورت ارجاع آیا دادیار آن شعبه می تواند به استناد بند (ب) یا بند (ج) ماده ۴۲۱ و ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری از رسیدگی ام

با عنایت به مفاد ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری که صرفا انجام تحقیقات و اخذ اقرار را در جرایم منافی عفت ممنوع کرده است، بیان فرمایید آیا تشویق به اقرار کردن در دیگر جرایم حق اللهی مثل شرب خمر و. .. جایز است یا حتی الامکان باید تحقیقات به سمتی برود که متهم یا

با توجه به ماده ۱۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که مقرر می دارد: تعقیب متهم در جرایم قابل گذشت، فقط با شکایت شاکی شروع و در صورت گذشت او موقوف می شود . ضابطان چه تکالیف و اختیاراتی دارند؟ با توجه به ماده ۱۲ ق.آ.د. ک در صورتی که شاکی شکایتی نداشته باشد، اق

اگر ماموران مبارزه با مواد مخدر یکی از شهرستان ها، خودرویی را تحت تعقیب قرار داده که علم به سرقتی بودن آن دارند، چنانچه این خودرو از حوزه ماموریت این مامورین خارج و وارد حوزه قضایی دیگری بشود، آیا این ماموران می توانند به تعقیب خود ادامه داده و سارق و خودرو را

چنانچه جرمی دارای دو جنبه عمومی و خصوصی باشد که رسیدگی به یکی از جنبه ها در صلاحیت دادسرا و دیگری در صلاحیت دادگاه باشد تکلیف دادیار/بازپرس از منظر صلاحیت در مقام رسیدگی به این اتهام چیست؟ به عبارت دیگر چنانچه جرایم در صلاحیت دادگاه (درجات ۷ و ۸) توام با سایر

بازپرس یا قاضی تحقیق در چه صورتی می تواند کفایت تحقیقات مقدماتی را احراز و ختم تحقیقات را صادر نماید؟ نظر هیات عالی: مطابق ماده ۲۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری اعلام کفایت و ختم تحقیقات، منوط به انجام تحقیقات لازم توسط بازپرس است. مراد از تحقیقات لازم، انجام کلیه

چنانچه شخصی به اتهام لغو دستور به کسر از حقوق و مزایا به میزان یک چهارم و به مدت شش ماه بدل از حبس محکوم و پس از قطعیت، پرونده به شعبه اجرای احکام ارسال و سپس مراتب به یگان خدمتی جهت اجرا ابلاغ گردد لیکن یگان اعلام نماید که محکوم علیه به دلایلی از قبیل اخراج،

ماده ۲۳ قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح مصوب ۱۳۸۲ مقرر نموده: هر نظامی که نظامیان یا اشخاصی را که به نحوی در خدمت نیروهای مسلح هستند اجبار یا تحریک به فرار یا تسلیم یا عدم اجرای وظایف نظامی کند یا موجبات فرار را تسهیل یا با علم به فراری بودن، آنان را مخفی نمای

در پرونده هایی که رای صادره از سوی دادگاه نظامی فاقد عملیات اجرایی در اجرای احکام می باشد، از قبیل رای بر برایت و یا معافیت کیفر متهم از مجازات موضوع ماده ۳۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، تعویق صدور حکم موضوع ماده ۴۰ قانون مجازات اسلامی، قرار بایگانی پرونده م

آیا فرمانده پلیس راه یا راهوربا توجه به نظر مقنن در ماده ۱۷ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی می تواند دستور ابطال نظریه کارشناس اولیه تصادف را صادر نماید یا خیر؟ در صورت صدور چنین دستوری تکلیف مرجع قضایی چیست؟ نظر هیات عالی: مطابق ماده ۱۷ قانون رسیدگی به تخلفات

آیا وجود شرط داوری در قرارداد اجاره مشمول قانون روابط موجر و مستاجر سال ۱۳۷۶، مانع صدور دستور تخلیه از سوی شورای حل اختلاف خواهد بود یا خیر؟ نظر هیات عالی: درفرض سوال بین دوحالت صدور حکم تخلیه و دستورتخلیه، تفاوت وجود دارد. زیرا درحالت نخست در صورت وجود شرط د

حکم تمکین صادر و با اجراییه به واحد اجرای احکام ارسال می شود. زوجه در اجرای احکام به صورت صوری اعلام آمادگی برای تمکین می کند؛ لکن بعد از حضور در مدت کوتاهی مجددا منزل را ترک می کند و زوج به خاطر بسته شدن پرونده در اجرای احکام مجبور می شود دوباره تقاضای تمکین

شخصی در ملک مسکونی خویش در سال ۱۳۷۳ اقدام به احداث یک باب مغازه تجاری کرده و مجوز تجاری از شهرداری اخذ می کند و پس از حاکمیت و لازم الاجرا شدن قانون روابط موجر و مستاجر مصوب ۱۳۷۶ همین ملک (ساختمان) را با مالکیت مغازه به استثنای حق سرقفلی به شخص دیگر فروخته، وا

اگر حکم در مرحله بدوی بر اساس شهادت شهود ثابت شود و دادگاه تجدیدنظر شهادت شهود را وارد و تایید نماید یا با همان شهادت شهود در مرحله بدوی قطعی شود، دادسرا مجاز به رسیدگی به شکایت شهادت کذب شهود این پرونده در دادسرا می باشد؟ اگر دادگاه بدوی به استناد اینکه از

در صورتی که شاکی، شکایتی با موضوع جرم قابل گذشت علیه شخص معین مطرح نماید و پس از تحقیقات قضایی مشخص گردد مرتکب اصلی بزه، شخص دیگری است؛ آیا بازپرس می تواند تحقیقات مقدماتی را در همان پرونده نسبت به مرتکب اصلی بزه ادامه دهد یا نیازمند طرح شکایت از سوی شاکی می ب