نشست‌های قضایی

در عقدنامه زوجه مهریه ۶۵۰ عدد سکه قید گردیده ولی در عقدنامه توضیح داده شده است ۵۵۰ عدد سکه مهریه بر عهده زوج و ۱۰۰سکه مهریه ایشان عهده پدر زوج می باشد زوج و پدر ایشان ذیل عقدنامه را امضاء نموده اند اکنون آیا امکان مطالبه ۱۰۰سکه به عنوان مهریه زوجه مقدور می باش

نحوه مطالبه خسارات معنوی موضوع ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری چگونه است؟ برای مثال اگر سارقی وارد منزلی شود و فرزند صاحب منزل (شاکی) در اثر استرس و ترس ناشی از دیدن سارق دچار بیماری عصبی شود و پزشک اعلام نماید که ایشان مبتلا به افسردگی و شوک عصبی ناشی از وقوع

با عنایت به مقررات موجود آیا خسارت مازاد بر دیه قابل مطالبه است؟ نظر هییت عالی: مطالبه خسارت مازاد بر دیه به حکم عقل و اصول کلی حقوقی و مبانی فقهی و فتوای بعضی از مراجع عظام تقلید قابل پذیرش است. نظر اکثریت: با عنایت به مفاد قواعدی همچون ۱- تسبیب ۲- لاضرر۳-

در دعاوی مطالبه وجه علیه ادارات دولتی شهرداری و علی الخصوص با توجه به تبصره الحاقی به ماده ۲ از قانون صدور چک که امکان مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک تجویز نموده است و از طرفی برابر ماده واحده قانون راجع به منع توقیف اموال منقول و غیرمنقول شهردار

در مرحله رسیدگی بدوی، خوانده در جلسه ی اول دادرسی اقدام به جلب شخص ثالثی را می نماید و دادگاه با رسیدگی به موضوع دعوا به این نتیجه می رسد که مسیول انجام تعهد در قبال خواهان شخص ثالث می باشد نه خوانده و حال با این توصیف، آیا دادگاه بدوی باید نسبت به محکومیت شخص

سوال اول- در مورد متهمی که به جهت عجز از ایداع تامین بازداشت است به لحاظ ارتکاب جرم عمل منافی عفت حکم به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری و یکسال اقامت اجباری غیرقطعی صادرشده است در صورتی که با احتساب ایام بازداشت قبلی مجازات شلاق ایشان مستهلک شده تلقی شود آیا با استن

با توجه به تبصره ماده ۲۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی: چنانچه منزل مسکونی محکوم علیه بیش از نیاز و شان عرفی او در حالت اعسارش بوده و مال دیگری از وی در دسترس نباشد و مشارالیه حاضر به فروش منزل مسکونی خود تحت نظارت مرجع اجراکننده رای نباشد، به تقاضای محکوم

آیا می توان پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی با احراز اشتباه بودن آن از ناحیه مرجع صادر کننده قرار، از قرار قبولی عدول نمود؟ نظر هییت عالی: صدور قرار قبول اعاده دادرسی قابل عدول نیست؛ اما مانع از آن نیست که دادگاه با رسیدگی ماهیتی، اعاده دادرسی را مردود اعل

دادخواستی به خواسته خلع ید از سوی بانک ملی که به علت عدم پرداخت اقساط تسهیلات توسط یک شرکت تولیدی، به جانشینی آن شرکت در قرارداد بهره برداری از اراضی شرکت شهرک های صنعتی به دادگاه تقدیم شده است. با عنایت به مقدمات یاد شده در بالا، آیا در وضعیت فعلی، بانک ملی،

آیا امکان حضور وکیل رسمی از جانب اصحاب دعوا (غیر از وکیل دادگستری) برای طرح دعوی در داوری و یا پیگیری موضوع مطرح شده در جریان دادرسی داوری وجود دارد یا خیر؟ نظر هییت عالی: در صورتی که بحث ابطال رای داور یا تعیین داور در محاکم دادگستری باشد، صرفا وکیل دادگستری

آیا امکان طرح دعوی از سوی نماینده حقوقی برای بانک های خصوصی وجود دارد ؟ نظر هییت عالی: مفاد ماده ۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر وزارتخانه ها، ادارات، شرکتها و بانک های دولتی است، چه در زمان تصویب قانون آیین دادرسی مدنی صرفا بانک های دولتی فعالیت بانکداری د

در یک مجتمع مسکونی که دارای سه واحد است، فقط یکی از مالکان به موجب سند رسمی، دارای پارکینگ است؛ به طوری که در صورت پارک یک خودرو، تردد اشخاص و نقل و انتقال وسایل (به انبار و واحدهای مسکونی) برای سایر ساکنان آپارتمان، دشوار و در برخی موارد ناممکن است. حال سوال

پس از پذیرش اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور و صدور حکم به نفع محکوم علیه در قسمتی از محکوم به، چگونه می توان محکوم به را مسترد نمود؟ آیا در صورت استنکاف صدور دستور جلب ممکن است؟ آیا محکوم علیه اعاده دادرسی (خواهان دعوای اصلی) می تواند نسبت به مبلغی که با نقض ح

در پرونده حقوقی غیابا رای بر محکومیت خوانده صادر شده است. خوانده بعد از گذشت ۳۵ روز از تاریخ ابلاغ دادنامه با بیان جهات عذر به رای صادره اعتراض نموده است. الف) آیا دادگاه صادرکننده رای می تواند به جهات عذر خوانده رسیدگی و به موضوع اعتراض رسیدگی نماید؟ ب) اگر

آیا بر اساس قسمت اخیر بند ج ماده ۹ (ماده ۲۳) قانون اصلاح قانون صدور چک مصوب ۱۳۹۷/۸/۱۳ در صورتی که صادر کننده چک قسمتی از وجه چک را پرداخت کرده باشد، اما دارنده بر اساس چک موضوع این قانون، اجراییه ای برای کل وجه چک علیه وی بگیرد، چه دعوایی برای اثبات پرداخت وجه

شخص الف، دعوایی به خواسته اثبات و احراز وقوع عقد بیع و اثبات مالکیت نسبت به یک دستگاه خودرو بی ام وی مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۲۰۱ ریال به طرفیت خواندگان ب و ج (ساکن حوزه قضایی) و د، مستند به شهادت شهود، بیمه نامه خودرو در ظرف مدت ۵ سال متوالی و قاعده تسلیط ید، طرح می ن

دادگاه بدوی در دعوای حقوقی پس از اخذ نظریه کارشناسی یک نفره و هیات سه نفره کارشناسی مبادرت به صدور حکم نموده است و خوانده نسبت به رای دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی کرده است. دادگاه تجدیدنظر حسب تقاضای تجدیدنظرخواه و موجه به نظر رسیدن درخواست، قرار ارجاع امر به هیا

شخصی ملک خود را طی صلح نامه ای در دفتر اسناد رسمی و در قبال مهریه به همسرش صلح می نماید، لکن سند رسمی ملک را به نام زوجه انتقال نداده و در همین فاصله جهت دریافت تسهیلات، ملک را به رهن می گذارد و در نتیجه عدم پرداخت به موقع اقساط وام، بانک سند رهنی را توقیف و م

آیا امکان صدور قرار تامین خواسته در دادگاه کیفری وجود دارد؟ نظر هییت عالی: نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان بیله سوار استان اردبیل مورد تایید است و اضافه می شود همان گونه که ماده ۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ اجازه طرح دعوی حقوقی ضرر و زیان ناشی

با فرض اینکه در دادگاه عمومی، یک قاضی دارای ابلاغ دادگاه انقلاب باشد آیا می تواند شخصا تحقیقات مقدماتی را انجام داده و اقدام به صدور رای نماید یا باید کیفرخواست صادر و به دادگاه انقلاب نزدیک ارسال نماید؟ به عبارتی آیا بدون صدور کیفرخواست امکان صدور رای توسط قا

در قراردادهایی که شرط داوری شده و رسیدگی به اختلاف طرفین به داوری محول شده است امکان صدور دستور موقت وجود دارد یا خیر؟ و اگر دستور موقت در دادگاه صادر شود (با عنایت به اینکه تا اعلام نظر داور امکان طرح دعوی در دادگاه وجود ندارد) ،خواهان دستور موقت در مهلت مقرر

چنانچه خواهان درخواست خلع ید و قلع قمع حدودا ۱۲۰ متر را بدهد ولی کارشناس مساحت تجاوز شده را به ۲۰۰ متر اعلام کند و متعاقبا خواهان مساحت مورد نظر خواسته را همان ۲۰۰ متر اعلام نماید آیا با توجه به اینکه خواهان ذکر کلمه حدودا را بیان نموده است امکان صدور حکم به م

با توجه به آخرین اصلاحات قانون صدور چک که بدون صدور رای و با تنظیم اجراییه عملیات اجرایی انجام می شود، آیا شورای حل اختلاف نیز صلاحیت صدور اجراییه تا نصاب ۲۰۰ میلیون ریال را دارد؟ نظر هیات عالی: با توجه به نص صریح ماده ۲۳ اصلاحی قانون صدور چک مصوب ۱۳۹۷/۰۸/۰۳،

با توجه به قانون اصلاح قانون صدور چک در هنگام صدور اجراییه آیا امکان وصول خسارت تاخیر در تادیه و هزینه دادرسی وجود دارد ؟ نظر هییت عالی: با توجه به ماده ۲۳ قانون اصلاح قانون صدور چک امکان وصول خسارت تاخیر تادیه با ارایه گواهی نامه عدم پرداخت بانک محال علیه وج

آیا با وجود توافق نامه داوری یا شرط داوری در ضمن عقد اصلی، محاکم قضایی حق رسیدگی به موضوعات داوری را دارند؟ نظر هییت عالی: مطابق بند یک ماده ۴۸۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تراضی طرفین دعوی مبنی بر منتفی شدن رجوع به داوری علی رغم

آیا شهادت شهود می تواند دلیل جدیدی برای تجویز رسیدگی مجدد باشد؟ نظر هییت عالی: شهادت شهود دلیل مستقل و جداگانه ای از سایر ادله است. چنانچه شرایط ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک موجود باشد می تواند به عنوان کشف دلیل جدید محسوب شود به عنوان مثال شهود قبلا در خارج از کشور بوده

حسب ماده ۱۷ قانون صدور چک با اصلاحات بعدی وجود چک در دست صادرکننده دلیل پرداخت وجه آن و انصراف شاکی از شکایت است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود. آیا رسیدگی به ادعای خلاف از قبیل مفقودی، سرقت و کلاهبرداری و... در همان پرونده صورت می گیرد؟ در صورت عدم رسیدگی در ه

با عنایت به اینکه مطابق ماده ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی در دادگاه به صورت ترافعی می باشد چنانچه ابلاغ احضاریه به شاکی به نحو قانونی محقق نشده باشد؛ آیا می توان به پرونده رسیدگی و رای مقتضی را صادر کرد؟ نظر هییت عالی: چنانچه عدم ابلاغ قانونی به شاکی نا

چنانچه شرکت بیمه که در حادثه تصادف رانندگی خسارات خودروی طرف تصادف غیر مقصر را بر اساس بیمه بدنه پرداخت کرده است آیا میتواند به مقصر حادثه مراجعه نماید؟ نظر هییت عالی: با توجه به تصریح ماده ۱۵ قانون بیمه اجباری خسارت وارده به اشخاص ثالث مصوب سال ۱۳۹۵ شرکت بیم

آیا داور می تواند شخصیت حقوقی باشد یا الزاما می بایست شخص حقیقی باشد؟ نظر هیات عالی: هرچند عبارت مواد ۴۵۴، ۴۶۰، ۴۶۴ و... قانون آیین دادرسی در امور مدنی در حیطه حقوق داخلی ظهور در شخص حقیقی به عنوان داور دارد؛ لیکن با توجه به قانون اتاق داوری، ماده یک قانون دا