نشست‌های قضایی

با عنایت به متن ماده ۵۹۶ قانون مجازات اسلامی تعزیرات که بیان داشته: «هر کس با استفاده از ضعف نفس شخصی یا هوی و هوس او یا حوایج شخصی افراد غیر رشید به ضرر او نوشته یا سندی اعم از تجاری یا غیر تجاری از قبیل برات، سفته، چک، حواله، قبض و مفاصا حساب و یا هرگونه نوش

الف خودروی خود را به شخص دیگری می فروشد و خودرو طی چند مرحله و چند دست منتقل شده است. شخصی که پلاک به نامش بوده است (الف)، به شورای حل اختلاف شکایت می کند و شورا حکم به فک پلاک داده و خودرو چند ماه توقیف گردیده است. آیا مالک فعلی می تواند علیه الف دادخواست مطا

نظربه اینکه براساس ماده ۷ اصلاحی قانون صدور چک که معادل جزای نقدی حذف گردیده است؛ آیا این موضوع موجب نسخ ضمنی جزای نقدی تعیین شده در ماده ۱۲ نیز می شود؟ نظر هیات عالی: نسخ صریح جزای نقدی در ماده ۷ اصلاح قانون چک موجب نسخ ضمنی جزای نقدی تعیین شده در ماده ۱۲ نی

آیا رای وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ ۱۳۴۷/۱۲/۱۴ دیوانعالی کشور (راجع به عدم تعلق خسارت تاخیر تادیه به تاجر ورشکسته بعد از تاریخ توقف) به جریمه ناشی از تاخیر در پرداخت مالیات موضوع ماده ۱۹۰ قانون مالیات های مستقیم نیز تسری می یابد؟ نظر هیات عالی: در فرض سوال، نظری

مراد از عبارت ...به هر وسیله دیگر در ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵/۳/۲چیست؟ و آیا عبارت کاری می کنم ارتش تو را اخراج کند و بری کفش کهنه جمع کنی تهدید است؟ نظر هییت عالی: اولا منظور از عبارت به هر وسیله دیگر در ماده ۶۹۷ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ یعنی مف

آیا اجرای تبصره ۲ ماده ۱۰ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها نیاز به حکم دادگاه دارد؟ نظر هییت عالی: نظریه اکثریت اعضاء کمیسیون آیین دادرسی کیفری اداره حقوقی به شماره ۳۳۳ مورخ ۳/۴/۹۹ به شرح زیر مورد تایید اعضاء هییت عالی است؛ ۱- در ماده ۳ اصلاحی (۱۳۸۵/۸/۱

مرجع انتظامی سارقی را دستگیر کرده و طی گزارش به دادسرا اعلام نموده است. شاکی (مال باخته) شناسایی نشده است و موضوع مشمول ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری می باشد، یعنی سارق فاقد سابقه کیفری می باشد و ارزش مال مسروقه نیز کم تر از بیست میلیون تومان می باشد که

شاکی علیه مشتکی عنه شکایت نموده است و عنوان جرم را تصرف عدوانی مجدد مطرح نموده است، بدین شرح که شاکی اعلام نموده که قبلا به موجب حکم دادگاه پدر مشتکی عنه محکوم به کلاهبرداری و استرداد زمین گردیده است و به موجب صورتجلسه کلانتری، زمین به شاکی تحویل گردیده است. ل

شاکی مبلغ ۱۳۷ میلیون تومان به مشتکی عنه قرض می دهد و در مقابل مشتکی عنه جهت تضمین چکهای شخص ثالث به مبلغ ۵۰۰ میلیون تومان به شاکی تحویل می نماید. شاکی بر روی چکهای فوق اقدام می نماید لیکن صادرکننده چکها علیه مشتکی عنه شکایت کلاهبرداری می نماید و مشتکی عنه محکو

قبل از اجرایی شدن قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ۹۹، جرم سرقت غیرقابل گذشت محسوب می گردید لیکن با تصویب قانون مذکور سرقت موضوع مواد ۶۵۶ ،۶۵۷، ۶۶۱ و ۶۶۵ به شرطی که ارزش مال بیش از بیست میلیون تومان نباشد و سارق فاقد سابقه موثر کیفری باشد، قابل گذشت می باشد. چنانچ

به لحاظ ارتکاب بزه، حکم به محکومیت متهم به قطع عضو (یک بند انگشت) صادر گردید و در دادگاه تجدیدنظر استان به مرحله قطعیت رسید. در مرحله اجرای حکم، شاکی رضایت خویش را اعلام نمود و پرونده از سوی قاضی اجرای احکام کیفری، جهت اعمال ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی تعزیرا

در پرونده ای نگهبان شهرک به عنوان مباشر فعل مزاحمت ملکی در مقام دفاع بیان داشته؛ بنده به دستور مدیر شهرک نسبت به تردد اشخاص اقدام می نمایم و احدی از حقوقدانان مستندا به این بند، مباشرت مزاحمت نگهبان شهرک قابل مجازات ندانسته است. حال فارغ از بررسی عنصر روانی بز

در مواردی که با عفو یک محکوم، پس از پیشنهاد ریاست محترم قوه قضاییه، در راستای بند ۱۱ اصل ۱۱۰ قانون اساسی، توسط رهبر معظم انقلاب موافقت می شود، وظیفه قاضی اجرای احکام کیفری چیست؟ آیا در این موارد، قرار موقوفی اجرای حکم صادر می شود و آثار تبعی مجازات طبق ماده ۹۷

شخصی به ۲ سال حبس و سه میلیارد تومان جزای نقدی محکوم شده، نامبرده سابقا و در راستای صدور قرار تامین (وثیقه) ملک خود را معرفی می کند که در آن تاریخ به ازاء ۵۰۰ میلیون تومان توقیف می شود. اینک پس از محکومیت نامبرده به مجازات فوق و قبل از عملیات اجرایی مزایده توس

چنانچه شکایتی تحت چندین عنوان مجرمانه مطرح و نهایتا در خصوص یکی از عناوین توسط دادسرا و دادگاه اظهارنظر نگردد و در اجرای احکام محرز شود که در خصوص یکی از عناوین موضوع شکایت اتخاذ تصمیمی نشده است. آیا در صورت انقضای مواعد موضوع ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی تعقی

آیا مطابق تبصره ماده ۶ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری امکان صدور حبس به کمتر از ۹۱ روز وجود دارد یا اینکه این تبصره صرفا ناظر به مواردی است که مجازات حبس تخفیف پیدا می کند؟ نظر هیات عالی: اگرچه تبصره الحاقی به ماده ۳۷ ق.م.ا صرفا در مورد تخفیف مجازات است ولی در

شخص الف به طرفیت شهرداری دعوی مطالبه بها به قیمت روز خیابان و معابر مورد تصرف را با استناد به سند مالکیت متعلق به مورث خود مطرح نموده است و اظهار داشته در سنوات گذشته شهرداری اقدام به احداث خیابان و معابر در قسمتی از ملک تحت مالکیت وی نموده و قسمت دیگر نیز به

چنانچه از اموال محکوم علیه زمین مشاعی توقیف شود و سپس محکوم علیه فوت نماید و برخی از ورثه سهم الارث خود از کامیونی که به نام مورث است را معرفی و تقاضای تبدیل مال نمایند لیکن دیگر ورثه (اقلیت) رضایتی به این امر نداشته باشند؛ آیا اجبار ورثه ممتنع به تبدیل مال ام

عبارت به صورت مکرر در بند ۳ ماده ۲۲ به چه معناست ؟ آیا ناظر به تعدد است یا تکرار ؟ یا حالت خاصی را بیان می دارد؟ نظر هییت عالی: با این توضیح که منظور از مکرر (بند پ ماده ۲۲ قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مصوب ۱۳۹۹) می تواند مصداق هر یک از تعدد و تکرار جرم نی

شخص الف از شخص ب شکایتی دایر بر قذف مطرح می نماید با این وصف که مشتکی عنه علیه اینجانب به اتهام زنای محصنه در دادگاه کیفری یک طرح شکایت می نماید که در نهایت منتهی به برایت اینجانب می گردد؛ اما در بزه رابطه نامشروع منجر به محکومیت اینجانب گردید با توجه به اینکه

تفاوت تخریب و تلف کردن در ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات چیست؟ چنانچه شخصی اقدام به پاره کردن سند عادی (مبایعه‌نامه‌ی دست‌نویس) نماید آیا عمل مذکور، مصداق تخریب و مشمول ماده فوق‌الذکر می‌باشد یا مشمول عنوان تلف و مصداق ماده ۶۸۲ قانون مجازات اسلامی تعزیرا

سوال: ۱- چنانچه موجبات صدور قرار موقوفی تعقیب متهم از دو جهت مرور زمان تعقیب وگذشت شاکی فراهم باشد آیا باید به اولویت یکی از جهات در صدور قرار موقوفی تعقیب اکتفاء نمود و در صورت مثبت بودن موضوع کدام جهت در مبنای صدور قرار اولویت خواهد داشت و یا اینکه بدون توجه

در وکالت نامه وکیل وکالت در اجرا را ذکر نموده است، منتها وکالت در صدور اجراییه قید نشده است؛ آیا درخواست وکیل در خصوص صدور اجراییه قابل پذیرش است؟ نظر هیات عالی: با توجه به تصریح قانون گذار در ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی، حدود اختیارات وکیل باید در وکالت ن

با توجه به برخی از مواد قانون منع فروش و واگذاری اراضی فاقد کاربری مسکونی برای امر مسکن از جمله ماده ۲ آن از مراجع واگذار کننده زمین اعم از سازمانها و نهادها و دستگاه های دولتی و غیردولتی نامبرده، چنانچه اشخاص و افراد حقیقی اقدام به واگذاری زمین به اشخاص حقیقی

با عنایت به مواد ۲۶۸، ۱۸۳، ۱۸۴ و ۴۵۷ قانون آیین دادرسی مدنی در فرضی که دعاوی مطروحه فی مابین نهادها و سازمان های دولتی (هر دو دولتی یا خصوصی و دولتی) چنانچه حسب توافق صورت گرفته در خارج دادگاه، مبنی بر قاطع قرار دادن نظر هیات کارشناسی در موضوع اختلاف، آیا امکا

آیا صدور قرار تامین خواسته کیفری مربوط به مواردی است که دادگاه بدون رعایت تشریفات مکلف به صدور حکم در خصوص جبران ضرر و زیان است؟ و یا در مطلق موارد و لو اینکه صدور حکم به ضرر و زیان، مستلزم تقدیم دادخواست نیز باشد ؛ شاکی حق تقاضای تامین خواسته را دارد ؟ نظر ه

مستاجر پس از انقضای قرارداد اجاره و تقاضای موجر، از تخلیه منزل مسکونی استنکاف می نماید و موجر اقدام به شکایت کیفری تصرف عدوانی می نماید؛ آیا عمل مستاجر دارای وصف کیفری می باشد؟ نظر هییت عالی: با توجه به اینکه در روابط موجر و مستاجر، تصرف عین مستاجره از سوی مس

در جرایم ارتکابی توسط افراد ۱۵ تا ۱۸ سال که رسیدگی به آنها وفق ماده ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری با حضور وکیل صورت می گیرد پس از تعیین یا معرفی وکیل و احضار متهم و وکیل ایشان جهت دفاع از اتهام انتسابی، متهم از حضور در دادسرا بدون عذر موجه امتناع می نماید در این

پیشنهاد تخفیف، تشدید، تبدیل یا توقف اجرای حکم توسط قاضی اجرای احکام کیفری بر طبق ماده ۷۷ قانون مجازات اسلامی، آیا فقط نسبت به مجازات جایگزین حبس امکان پذیر است یا شامل تمام مجازاتها می شود؟ نظر هیات عالی: اختیارات مقرر در ماده ۷۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ برای

آیا اعطای وکالت مدنی به اشخاص در خصوص اقرار قابل پذیرش می باشد؟ نظر هییت عالی: نظر اکثریت هیات عالی: با توجه به اینکه طبع اقرار چهره شخصی و خصوصی دارد؛ توکیل در اقرار اعم از این که قاطع دعوا باشد یا غیر قاطع و یا اقرار ساده، قابل توکیل نمی باشد و ماده ۲۰۵ ق.آ