آرای قضایی مرتبط با ماده 310

در جرم کلاهبرداری مرتبط با رایانه، هرگاه تمهید مقدمات و نتیجه حاصل از آن در حوزه‌های قضایی مختلف صورت گرفته باشد، دادگاهی که بانک افتتاح‌کننده حساب زیان‌دیده از بزه که پول به طور متقلبانه از آن برداشت شده در حوزه آن قرار دارد، صالح به رسیدگی است.

اگر جرایم مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین از طریق ارسال پیام کوتاه در یک نوبت ارتکاب یابد مشمول قواعد تعدد معنوی است و الا تابع قواعد تعدد مادی می باشد.

برداشت غیر مجاز از حساب بانکی دیگری، مصداق کلاهبرداری رایانه ای است. عنوان: مرجع صالح در رسیدگی به اتهام کلاهبرداری رایانه‌ای پیام: در جرم کلاهبرداری مرتبط با رایانه، هرگاه تمهید مقدمات و نتیجه حاصل از ان در حوزه های قضایی مختلف صورت گرفته باشد، دادگاهی صالح به رسیدگی است که بانک افتتاح کننده حساب زیان دیده از بزه که پول به طور متقلبانه از ان برداشت شده، در حوزه ان قرار دارد.

طرح دعوای اعسار در رد مال حاصل از کلاهبرداری قابل پذیرش نیست

در خصوص رسیدگی به اتهامات متعدد متهم، چنانچه سبق ارجاع به یک حوزه قضایی، منجر به صدور قرار نهایی پیرامون یکی از اتهامات شده باشد، رسیدگی توامان منتفی است و دادگاه محل وقوع دیگر جرایم، صلاحیت رسیدگی به آن را دارد.

طرح دعوای اعسار در رد مال حاصل از کلاهبرداری قابل پذیرش نیست

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه **در خصوص اتهام متهمان اقایان ۱ ح. ط. ر. فرزند ق ۲ ی. س. فرزند ا. ۳ ع. ش. ت. فرزند م. دایر بر مشارکت در سرقت ۲ را

باتوجه به اینکه بزه کلاهبرداری از زمره جرایم مقید است که شرط تحقق آن حصول نتیجه خاص می باشد. نتیجه ای که بنا به تصریح قانون، حصول آن برای تحقق جرم کلاهبرداری لازم است؛ عبارت از بردن مال دیگری است. با عنایت به اینکه شکات به دلالت اوراق پرونده وجوه را به حساب اعلام شده از سوی متهم از طریق بانک های انصار و صادرات مستقر در (شهر محل افتتاح حساب مبدا) واریز کرده اند در واقع رکن بردن مال دیگری از سوی متهم در حوزه قضایی دادسرای عمومی و انقلاب (حساب مبدا) تحقق یافته است.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص اتهامات اقایان ۱- و. ن. فرزند ع. ۲- ن. ق. فرزند ج. ۳- ج. ک. اصل مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری از سازمان *از طریق

رسیدگی تومان منوط به این است که پرونده سابق منتهی به صدور قرار نهایی نشده باشد.

بزه ترک انفاق از جمله جرایم مستمر بوده و محل وقوع آن، جایی است که زوج در آن حوزه قضایی اقامت دارد.

ترک انفاق در زمره جرایم مستمر بوده و محل وقوع آن جایی است که زوج ساکن است.

تکراری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: موضوع پرونده اختلاف درصلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستانهای *برای رسیدگی به شکایت اقای ر. ع. از فردی ناشناس دایر به

با توجه به اینکه ماده ۱۱ قانون اصلاح قانون مبارزه با پولشویی مصوب ۱۳۹۷ مقرر می دارد: «شعبی از دادگاه های عمومی در تهران و در صورت نیاز در مراکز استان ها به امر رسیدگی به جرم پولشویی و جرایم مرتبط اختصاص می یابد. تخصصی بودن شعبه مانع رسیدگی به سایر جرایم نمی باشد.» با عنایت به اینکه شعبی از دادگاه های جزایی تهران برای رسیدگی به جرایم پولشویی و جرایم مرتبط اختصاص یافته و شعبه ای در دادگاه های جزایی مرکز استان کردستان اختصاص نیافته تا به جرم پولشویی و جرایم مرتبط به آن که در حوزه قضایی دادگستری کل استان اخیر بوقوع می پیوندد رسیدگی کند؛ بنابراین مطابق ماده ۱۱ فوق الاشعار شعبی از دادگاه های جزایی تهران که برای رسیدگی به بزه فوق و جرایم مرتبط با آن اختصاص پیدا کرده اند صلاحیت رسیدگی به اتهام متهم مبنی بر پولشویی را دارند.

مطابق مواد ۳۱۱ و ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به اتهامات متعدد متهمان (شرکای و معاونان جرم) باید توامان و یکجا در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به جرم مهمتر را دارد، رسیدگی شود. بزه انتقال مال غیر با توجه به مجازات مقرر در ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری، مطابق ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از جمله مجازات تعزیری درجه ۴ و مجازات های تعزیری جرایم تعزیری جعل سند رسمی و استفاده از آن طبق ماده ۵۳۵ همان قانون از جمله مجازات های درجه ۵ می باشد. لذا مرجع صالح به رسیدگی تمامی اتهامات، دادگاه محل وقوع بزه انتقال مال غیر است.

ارتکاب رفتار حاوی تبلیغات اینترنتی و پیام های تلگرامی همراه با حیله و تقلب و امیدوار کردن مردم به امور غیرواقع و با اعلام داشتن اختیارات واهی مبنی بر وارد کردن اتومبیل هیوندای النترا ۲۰۱۶ به قیمت ارزانتر، کلاهبرداری رایانه ای نیست و در زمره کلاهبرداری سنتی قرار دارد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده خانم ن. ق. فرزند ا. به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان شاهین *مراجعه و از خانم ز. س. فرزند ف. ا. ساکن *باته

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادستان سازمان *پس از صدور قرار مجرمیت از سوی بازپرس شعبه *و موافقت با ان در خصوص اتهام متهمان اقایان ۱- و. ن. ۲- ن. ق. ۳- ج.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص شکایت اقای ع. ب. ن. وکیل دادگستری به وکالت از اقای ت. ع. بطرفیت اقایان خ. ، م. ، ر. و خانم ب. همگی شهرت

نظر به این که اوراق پرونده دلالت بر موافقت دادستان با قرار عدم صلاحیت صادره از سوی بازپرس ندارد. پرونده در وضعیت فعلی قابل رسیدگی برای حل اختلاف در صلاحیت نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص شکایت اقای م. م. ا. امی علیه اقای پ. ب. ق. ل. و افراد ناشناس دیگر مبنی بر سرقت نرده و انتقال مال غیر و جع

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه *در خصوص شکایت اقایان د. ا. و ح. م. علیه اقای ا. ا. دایر به جعل فاکتور و مهر طلا فروشی و کارت تبلیغاتی طلا فروشی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. ن. از اقایان: ۱ م. د. ۲ د. ص. ۳ ص. د. تحت عناوین کلاهبرداری ، تبانی برای بردن مال غیر وخرید مال غیر به دادسرای عمومی

نظر به این که بزه کلاهبرداری از زمره جرایم مقید می باشد و شرط تحقق آن حصول نتیجه خاص بزه که همان بردن مال دیگری است، می باشد؛ بنابراین در صورتی که وجوه برده شده از طریق بانک پرداخت گردیده است، با پرداخت وجوه از سوی شاکی نتیجه بزه که هدف مشتکی عنه از ارتکاب آن بوده حاصل گردیده است.