## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه پنجم دادسرای عمومی و انقلاب ساری درخصوص اتهام اقایان ی. ق. ، ا. ع. و ع. ا. ل. دایر به کلاهبرداری رایانه ای و تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع شکایت اقایان ع. ن. ، ا. خ. و ا. ه. ن. با این استدلال که برحسب اعلام پلیس اگاهی استان مازندران متهم اصلی به نام ف. ا. است.که در *دستگیر شده و پرونده در شعبه ۷۵۱ بازپرسی مشهد در جریان رسیدگی است.به استناد مواد ۱۱۶و ۳۱۰ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب مشهد صادر و معاون دادستان با ان موافقت کرده است. در ادامه بازپرس دادسرای مشهد (شعبه ۷۵۱ ) عهده دار رسیدگی شده و طبق قرار شماره ۱۱۹۲-۹۷/۱۰/۱۵ با بیان این که پرونده جریانی در ان شعبه وجود ندارد. و اشاره به این که مرجع انتظامی نام پ خودرو و متهم ی. ق. را به اشتباه بیان کرده ضمن نفی صلاحیت خود به استناد رای وحدت رویه شماره ۷۲۹-۹۱/۱۲/۱ قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت *ساری صادر و بعد از موافقت جانشین دادستان پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز– ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به اعلام بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب مشهد مبنی بر فقد پرونده جریانی در ان شعبه مستندا به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی و تبصره ان با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ساری حل اختلاف می نماید. رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای