آرای قضایی مرتبط با ماده 116

مرجع صالح در رسیدگی به اتهام تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی، دادسرای حوزه قضایی مقصد تماس تلفنی است.

در صورت ارتکاب کلاهبرداری با جعل تنها مجازات اشد اعمال می شود.

دادگاه عمومی محل ارتکاب بزه پولشویی، صالح به رسیدگی است.

اگر جرایم مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین از طریق ارسال پیام کوتاه در یک نوبت ارتکاب یابد مشمول قواعد تعدد معنوی است و الا تابع قواعد تعدد مادی می باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص خانم ب. ک. و اقای ت. ق. از اقایان م. ت. س. ن و ا. پ. ا. دایر به کلاهبرداری مرتبط با رایانه به موجب قرار ص

از جمله شرایط رسیدگی توأمان آن است که متهمان پرونده مختلف نباشند.

ترک انفاق در زمره جرایم مستمر بوده و محل وقوع آن جایی است که زوج ساکن است.

تکراری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: موضوع پرونده اختلاف درصلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستانهای *برای رسیدگی به شکایت اقای ر. ع. از فردی ناشناس دایر به

با توجه به اینکه ماده ۱۱ قانون اصلاح قانون مبارزه با پولشویی مصوب ۱۳۹۷ مقرر می دارد: «شعبی از دادگاه های عمومی در تهران و در صورت نیاز در مراکز استان ها به امر رسیدگی به جرم پولشویی و جرایم مرتبط اختصاص می یابد. تخصصی بودن شعبه مانع رسیدگی به سایر جرایم نمی باشد.» با عنایت به اینکه شعبی از دادگاه های جزایی تهران برای رسیدگی به جرایم پولشویی و جرایم مرتبط اختصاص یافته و شعبه ای در دادگاه های جزایی مرکز استان کردستان اختصاص نیافته تا به جرم پولشویی و جرایم مرتبط به آن که در حوزه قضایی دادگستری کل استان اخیر بوقوع می پیوندد رسیدگی کند؛ بنابراین مطابق ماده ۱۱ فوق الاشعار شعبی از دادگاه های جزایی تهران که برای رسیدگی به بزه فوق و جرایم مرتبط با آن اختصاص پیدا کرده اند صلاحیت رسیدگی به اتهام متهم مبنی بر پولشویی را دارند.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده خانم ن. ق. فرزند ا. به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان شاهین *مراجعه و از خانم ز. س. فرزند ف. ا. ساکن *باته

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ع. با وکالت اقای د. م. وکیل دادگستری از اقای د. غ. به اتهام کلاهبرداری به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است.خلاص

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص شکایت اقای ع. ب. ن. وکیل دادگستری به وکالت از اقای ت. ع. بطرفیت اقایان خ. ، م. ، ر. و خانم ب. همگی شهرت

مرجع صالح در رسیدگی به اتهام معاونت در ایجاد قمارخانه، از طریق تسهیل در پرداخت وجوه قمار و پولشویی، دادگاه محل وقوع جرم است نه دادگاه محل اقامت متهمین اصلی.

اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه زمانی محقق می شود که هر یک دیگری را برای رسیدگی به دعوی موضوع پرونده صالح تشخیص دهد و به اعتبار صلاحیت یکدیگر از خود نفی صلاحیت کنند.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص اتهامات اقای ح. ع. ر. فرزند ع. مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول ، تحصیل مال از طریق نامشروع کلاهبرداری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه *درخصوص شکایت خانم م. ع. ا. از اقای ف. ت. دایر به کلاهبرداری مرتبط با رایانه به مبلغ دو میلیون و نهصد و نود هزار

تکراری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ب. از اقای ص. ا. ح. ز. فرزند م. به اتهامات جعل قولنامه و کلاهبرداری از طریق تحصیل مال نامشروع به دادسرای عمومی و انقل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص شکایت اقای م. م. از اقای ا. ن. دایر به توهین و فحاشی و تهدید از طریق ارسال پیامک بموجب قرار مورخ ۹۶/۱۱/۷

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهام اقای ج. س. فرزند ب. مبنی بر خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره ۴۳۳۹۵۹ عهده بانک انصار به م

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ب. از اقای ص. ا. ح. ز. فرزند م. به اتهامات جعل قولنامه و کلاهبرداری از طریق تحصیل مال نامشروع به دادسرای عمومی و انقل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ه. پ. در تاریخ ۹۶/۱۱/۱۶ علیه اقای ر. ن. شکایت دایر بر توهین و تهدید و ایراد ضرب و جرح عمدی نموده و شکایت وی از سوی دا

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص شکایت اقای ج. خ. ا. از اقایان ع. ا. ا. ، ح. ص. ، ح. ب. و خانم ا. م. دایر به کلاهبرداری ، به لحاظ این که

رسیدگی به بزه ترک انفاق، در صلاحیت دادگاه محل سکونت زوجه است.