نشست‌های قضایی

در اساسنامه یک شرکت تجاری اختیارات هیات مدیره در بندهای مختلف به تفکیک تعیین گردیده از جمله اختیار اقامه دعوی و دفاع از دعاوی طرح شده در مراجع قضایی در بند مستقلی برای هیات مدیره تصریح شده است. همچنین در آگهی آخرین تغییرات شرکت (موخر بر اساسنامه) برابر مصوبه

چنانچه شخصی دادخواست حقوقی تقدیم دادگاه نماید و دلایل مثبته خود را منحصر در اخذ شهادت شهود و رونوشت اسناد قرار دهد، آیا دادگاه این اختیار را دارد که علاوه بر دلایل مزبور راسا اقدام به تحقیقات نماید؟ به عبارت دیگر آیا دادگاه موظف است در حدود دلایل احصا شده از س

آقای الف دادخواست الزام به تمکین به طرفیت همسر خود مطرح نموده و بیان داشته در شهر کاشان منزلی اجاره نموده و مدت سه ماه با همسر خود زندگی می نموده و بعد از مدت سه ماه زوجه منزل مشترک را رها نموده و به منزل پدرش در محلات آمده است؛ لذا تقاضای الزام خوانده به تمکی

با توجه به مقررات مربوط به تخفیف مجازات به شرح مذکور در مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی اولا چنانچه مجازات جرمی مانند منافی عفت موضوع ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) صرفا شلاق باشد که به فرض از جمله جرایم تعزیری درجه ۶ محسوب می شود، آیا دادگاه در مقام

اولا؛ آیا به استظهار ماده ۳ دستورالعمل نحوه نظارت و پیگیری حقوق عامه و با توجه به قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، چنانچه هر یک از دادستان های کشور تشخیص دهند که مصوبات هیات دولت، آیین نامه ها و بخشنامه ها و به طور کلی هر مصوبه ای که از سوی دستگا

در صورت ارتکاب جرایم موضوع ماده ۹۱ قانون شهرداری و یا جرایم موضوع قانون اصلاح ماده ۱۹ اصلاحی قانون کیفر عمومی مصوب ۱۳۲۸ از سوی اعضای شورای شهر یا شهردار غیرکارمند و صدور کیفرخواست، آیا دادستان می تواند نسبت به معلق نمودن آنها اقدام نماید؟ نظر هیات عالی: نظریه

چنانچه پرونده ای با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال شده و به جهت نقص تحقیقات از سوی دادگاه اعاده گردد؛ آیا مقام قضایی دادسرا اختیار تخفیف یا تشدید قرار یا اختیار صدور قرار قبولی کفالت یا وثیقه را دارا می باشد یا خیر؟ نظر هییت عالی: با فرض وجود شرایط، منعی جهت

در صورت اختلاف نظر بین باز پرس و دادیار اظهارنظر موضوع پرونده های صلاحیت دادگاه های کیفری یک استان نسبت به صدور قرار منع تعقیب یا جلب به دادرسی سوال: الف - اگر شعبه رسیدگی کننده در دادگاه کیفری یک در جهت حل اختلاف نظر قرار منع تعقیب را تایید نماید در صورت اع

در فرضی که پرونده ای با کیفرخواست به دادگاه کیفری دو ارسال شود و دادگاه معتقد به صلاحیت دادگاه شهرستان دیگری باشد: الف) آیا قرار عدم صلاحیت باید به شایستگی دادگاه کیفری دو شهرستان دوم صادر شود یا دادسرای عمومی و انقلاب آن شهرستان؟ ب) در صورت صدور قرار عدم صلاح

در پرونده ای قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای ویژه روحانیت صادر شده و دادسرای ویژه هم پرونده را با قرارعدم صلاحیت به دادسرای عمومی فرستاده در این حالت آیا باید اختلاف در صلاحیت نمود یا باید تبعیت کرد و رسیدگی کرد؟ نظر هییت عالی: بین قرار واگذاری و قرار عدم

اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های حقوقی با خانواده از نوع اختلاف در صلاحیت ذاتی است یا خیر؟ اگر از نوع ذاتی نباشد چه نوع صلاحیتی است؟ (با توجه به اینکه مرجع حل اختلاف در صورتی که اختلاف در صلاحیت ذاتی باشد وفق ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی دیوانعالی کشور است نه

در پرونده ای در خصوص شکایت شاکی مبنی بر کلاهبرداری توسط شعبه بازپرسی قرار منع تعقیب صادر می گردد. با اعتراض شاکی، دادگاه بعد از تشکیل جلسه رسیدگی و بررسی دلایل و مدارک قرار منع تعقیب را تایید می نماید. در ادامه با درخواست دادستان و اجازه دادگاه عمومی و انقلاب

در مورد قرار تامین منتهی به بازداشت به شرح ماده ۱۲۱ از قانون آیین دادرسی کیفری آیا بازپرسی حق اختلاف با دادستان را دارد؟ نظر هییت عالی: مستنبط از مواد ۱۲۱، ۲۲۶ و ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، در صورتی که بازپرس مجری نیابت قرار تامینی صادر نماید که منتهی ب

آیا در رسیدگی به پرونده ها در دادسرا می توان بدوا مشتکی عنه را به عنوان مطلع احضار و از وی در خصوص موضوع شکایت تحقیق کرد ؟در صورت اقرار به ارتکاب بزه اقرار وی چه حکمی دارد؟ نظر هییت عالی: در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ عناوین متهم، شاکی، مطلع و شاهد دار

جهت احضار متهمی که در حوزه قضایی دیگری ساکن می باشد، آیا ابلاغ الکترونیکی موضوع ماده ۱۷۵ ق آ.د.ک کفایت می کند و یا در اجرای ماده ۱۱۹ قانون مذکور، صدور نیابت قضایی الزامی است؟ نظر هییت عالی: به نظر می رسد صرف احضار با ابلاغ الکترونیکی کافی باشد. لهذا نظریه اکث

در مواردی که وفق ماده ۱۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری قاضی می تواند بدون احضار متهم، بدوا حکم جلب صادر نماید و حکم جلب ابتدایی نیز صادر و لیکن آدرس متهم شناسایی نگردد، آیا وفق ماده ۱۷۴ تکلیفی جهت احضار متهم از طریق نشر آگهی می باشد یا خیر؟ نظر هییت عالی: جهت فراه

در رسیدگی به جرایم علیه اموال (از جمله ثبت و انتقال مال غیر) دادگاه و دادسرا بدوا باید مالکیت شاکی را احراز کند؛ در این گونه پرونده ها نوعا سند مالکیت رسمی به نام متهم صادر گردیده؛ اما شاکی با ارایه دلایلی نظیر سند عادی با تاریخ مقدم بر تاریخ سند رسمی یا استنا

شاکی شکایت می کند که زمینی را با قول نامه خریده ام و فردی مزاحم من می شود که از ایشان تحت عنوان ایجاد مزاحمت شکایت دارم و متهم اظهار میدارد ملک متعلق به خودم می باشد. در موارد مشابه که منشاء اختلاف در مالکیت، انتقال مال غیر است(مثال: (الف) زمین خود را به (ب) م

آیا برای تحقق جرم شهادت دروغ لازم است شهادت مستند قرار نهایی یا رای دادگاه قرار گیرد یا صرف شهادت دروغ برای تحقق جرم کافیست ؟ نظر هییت عالی: با توجه به اطلاق ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات بزه شهادت دروغ مقید به نتیجه و موثر بودن یا نبودن شهادت نیست

در مورد نماینده ی حقوقی ارگان های دولتی موضوع ماده ی ۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی آیا دادگاه می تواند وجود شرایط قانونی مذکور در ماده ی مزبور را بررسی نماید ؟ نظر هییت عالی: مطابق قسمت اخیر ماده ۳۲ ق. آ. د. م، احراز شرایط قانونی نماینده ی حقوقی از وظایف سازمان م

در دعوای اعسار از پرداخت محکوم به در صورت تصمیم دادگاه مبنی بر صدور حکم تقسیط، آیا خسارت دادرسی هم که جزء حکم قطعی موضوع دعوای اعسار بوده، باید تقسیط گردد یا صرفا اصل خواسته موضوع تقسیط می باشد؟ به عبارت دیگر آیا خسارت دادرسی هم جزء محکوم به محسوب میگردد؟ نظر

سوال اول: با عنایت به مواد ۱۵ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴و ۵۱۲ قانون آیین دادرسی مدنی و ۳۳ از قانون منسوخ اعسار، آیا دادخواست اعسار از پرداخت محکوم به از کسبه جزء قابلیت پذیرش و استماع را دارد یا خیر؟ سوال دوم: با عنایت به ماده ۱۳ قانون نحوه ا

حکم رفع تصرف عدوانی صادر شده است الان شخص ثالث در ملک مستقر و ساکن است آیا رفع تصرف عدوانی علیه شخص ثالث اجرا می شود یا اینکه باید دادخواست مجدد علیه شخص ثالث تقدیم نماید؟ نظر هییت عالی: در فرض سوال مطابق ماده ۴۴ قانون اجرای احکام مدنی حکم صادر شده اجرایی می

در خصوص اجرای حکم نسبت به محکومین کیفری که مبتلا به بیماری جسمی یا روانی باشند در جرایم تعزیری چنانچه امیدی به بهبود بیمار نباشد، مطابق ماده ۵۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری مجازات، به مجازات مناسب دیگری تبدیل می گردد. آیا در جرایم حدی مانند شلاق در شرب خمر و حسب گ

شخص الف دادخواستی به طرفیت شخص ب به خواسته الزام به تحویل مبیع (خانه مسکونی) تقدیم، پس از رسیدگی حکم به محکومیت خوانده (شخص ب) به تحویل مبیع صادر می گردد. نهایتا پس از قطعیت دادنامه اجراییه صادر و محکوم علیه از تحویل مبیع خودداری نموده و همچنان ساکن خانه مسکون

در صورتی که اجراییه ای در اداره ثبت صادر شود و دعوای اعسار و تقسیط آن در دادگاه مطرح و درنهایت حکم به اعسار و تقسیط آن صادر شود آیا اجرای حکم تقسیط بر عهده دادگاه است؟ در هر صورت نحوه اجرای این حکم چگونه است؟ نظر هییت عالی: با توجه به تبصره ۳ ماده ۱۱۳ قانون ب

آیا جهت اجرای احکام (کیفری و حقوقی) ابلاغ حکم صادره در مرحله تجدیدنظر لازم و ضروری است ؟ نظر هییت عالی: ماده ۴۹۰ آیین دادرسی کیفری مقرر داشته آراء دادگاه های کیفری پس از ابلاغ به مرحله اجرا گذارده می شوند این ماده لزوم ابلاغ رای قطعی را متذکر شده است و با وجو

چنانچه دادخواست ورشکستگی به دادگاه تقدیم شود لیکن دستور توقف و حکم ورشکستگی صادر نشده باشد آیا اجرای حکم محکومیت مدعی ورشکستگی متوقف می گردد و می باید اموال توقیف شده آزاد گردند و از جلب خودداری نمود یا خیر؟ نظر هییت عالی: با توجه به این که تبصره ۱ ماده ۳ قان

با توجه به ماده ۷۹ قانون آیین دادرسی کیفری که اشعار می دارد: در جرایم قابل گذشت، شاکی می تواند تا قبل از صدور کیفرخواست درخواست ترک تعقیب کند. در این صورت، دادستان قرار ترک تعقیب صادر می کند. در صورتی که پرونده به دادگاه ارسال و در حال رسیدگی باشد و شاکی در

در صورتی که حکم قطعی به پرداخت ثمن معامله ای صادر شود و متعاقبا حکمی بر فسخ معامله صادر گردد؛ آیا می توان قایل به قابل اجرا بودن حکم محکومیت به پرداخت ثمن معامله بود یا آنکه حکم قطعی پرداخت ثمن معامله باید به طرق فوق العاده اعتراض نقض گردد؟ نظر هیات عالی: در