نشست‌های قضایی

در پرونده ای اعتراض به قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب می شود، در صورتی که دادگاه کیفری مرجع دیگری را صالح به رسیدگی بداند (عدم صلاحیت) ۱- آیا باید پس از نقض قرار معترض عنه خود دادگاه پرونده را به مرجع ذی صلاح ارسال نمایند یا اینکه به دادسرا بفرستند تا دادسرا ق

با توجه به ماده ۱۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری که مقرر داشته است (بازپرس در صورت صدور قرار منع موقوفی یا ترک تعقیب) می توان به استناد این ماده چنین استنباط نمود که بازپرس نیز در دادسرا بتواند قرار ترک تعقیب را صادر نماید که در این صورت نیازی به ارسال پرونده نزد د

آیا وفق ماده ۱۶۵ قانون آ.د.ک، مقام قضایی از ارجاع موضوع به هیات کارشناسان برای بار چهارم منع شده است؟ و اینکه آیا ماده ۱۶۵ قانون مذکور با ماده ۱۶۶ قابل جمع می باشد، یا اینکه هریک حکم خاص دارد و هر دو قابل اعمال می باشد؟ نظر هییت عالی: نظریه اداره حقوقی قوه قض

با توجه به ماده ۳۳ قانون کارشناسان رسمی دادگستری و آیین نامه جدید ریاست محترم قوه قضاییه، آیا ارجاع امر به کارشناس (کارمندان ادارات ثبت) توسط محاکم مجاز میباشد؟ نظر هییت عالی: از عبارت ذیل ماده ۳۳ قانون کارشناسان رسمی دادگستری مگر اینکه... چنین استنباط می شود

پرونده اجرای ملک توقیفی با اعتراض یک طرف به هیات سه نفره کارشناسی ارجاع شده؛ پس از اعلام قیمت و عدم اعتراض و انجام مزایده و فروش و تایید صحت مزایده، خریدار اعتراض به عدم صلاحیت یک کارشناس کرده و در بررسی ها مشخص شده کارشناس زراعی بوده نه مسکونی؛ ولی سهوا به او

در تصادفی که در سال ۹۱ رخ داده است؛ پسر فوت نموده و راننده مقصر پدر شناخته شده است. دادگاه عمومی جزایی حکم به محکومیت پدر به پرداخت یک سوم دیه در حق تنها وارث متوفی که مادر وی بوده است صادر کرده و به تایید دادگاه تجدیدنظر رسیده است. اکنون در سال ۹۸ مادر به ط

در یک پرونده برای شخصی به اتهام ارتکاب ۴ جرم تعزیری غیرقابل گذشت کیفرخواست صادر شده است و پرونده در دادگاه کیفری دو مطرح و در حال رسیدگی می باشد. شاکی هم رضایت می دهد، با این اوصاف اگر بنا بر محکومیت متهم در هر ۴ جرم باشد و با توجه به رضایت شاکی دادگاه بخواهد

شخص الف به تحمل سه سال حبس تعزیری بابت جرم ورود به عنف محکوم گردیده و پس از تحمل حبس و در مدت زمان مجازات تبعی مرتکب جرم تعزیری درجه چهار می گردد و از آنجا که مورد از موارد تکرار جرم بوده است نامبرده به حداکثر تا یک و نیم برابر آن محکوم می شود. پس از قطعیت حکم

چنانچه تبعه خارجی در کشور عراق مرتکب سرقت نسبت به شخص ایرانی شود و مالباخته در کاشان شکایت مطرح کند چه تصمیمی باید اتخاذ شود ؟ نظر هییت عالی: چنانچه شرایط ماده ۸ قانون مجازات اسلامی فراهم باشد و متهم به ایران اعاده گردد یا در ایران یافت شود محاکم کیفری صالح ب

اگر شخصی که کارمند شهرداری یا جزو کارکنان نیروی انتظامی است مرتکب جرم موضوع ماده ۸ قانون مبارزه با مواد مخدر شود آیا مشمول مجازات مقرر در تبصره ۲ ماده ۸ قانون مزبور نیز خواهد بود ؟ نظر هییت عالی: نظریه اقلیت که کارکنان شهرداری را مشمول تبصره ذیل ماده ۸ قانون

با توجه به اینکه در خصوص قسمتی از اراضی روستا موسوم به مستثنیات روستا به جهات متعدد ابهام و اختلاف وجود دارد پاسخ به سوالات ذیل می تواند راهگشا باشد: الف) قانونی که در خصوص این اراضی تعیین تکلیف کرده است؟ ب) ماهیت اراضی مستثنیات روستا ؟ ج) متولی و مالک این

شخص الف با ادعای خرید ملکی از ب مبادرت به تقدیم دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی ملک نموده که دادگاه پس از رسیدگی با استدلال (... ودر واقع مالکیت خواهان از تاریخ... بر منزل مسکونی مورد نزاع استقرار وقطعیت یافته است وتصرف خواهان بر منزل مورد دعوا خود اماره مالک

متهمی به موجب دو حکم جداگانه و در دو مرجع جداگانه محکوم شده است که با اعتراضات نامبرده در شعبات مختلف تجدیدنظر قطعی شده است. سپس پرونده ها با ادغام آراء به آخرین شعبه دادگاه تجدیدنظر ارسال می گردد. در این صورت اگر محکوم علیه، ادعای اعسار از محکوم به (رد مال) ن

چنانچه در راستای ذیل ماده ۲۶۲ ق.آ.د.ک ۱۳۹۲ در آخرین دفاع از سوی متهم یا وکیل وی مطلبی اظهار شود و بازپرسی وارد رسیدگی به این مطلب شود آیا مجددا مکلف به اخذ آخرین دفاع می باشد؟ نظر هییت عالی: مستفاد از ماده ۲۶۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، هرگاه متهم یا

تکلیف اداره جهاد کشاورزی در پیگیری موضوع تغییر کاربری غیر مجاز به عنوان شاکی خصوصی است یا به عنوان اعلام کننده جرم ؟ آیا این اداره حق تجدید نظر خواهی نسبت به احکامی که در این خصوص صادر می‌شود را دارد یا خیر ؟ نظر هیات عالی: با توجه به قانون حفظ کاربری زراعی و

در صورتی که افرادی در محوطه راهرو یا حیاط دادگستری با هم درگیر شوند آیا از مصادیق بزه اخلال در نظم عمومی محسوب است؟ نظر هیات عالی: درگیری اشخاص در محیط دادگستری که به لحاظ ترافع مراجعه کرده اند از مصادیق اخلاق در نظم عمومی محسوب نمی شود. نظر اکثریت: در موارد

در صورتی که وکیل در جلسه دادرسی باعث اخلال در نظم دادگاه شود، آیا علاوه بر تخلف شان وکالت مرتکب جرم دیگری شده؟ آیا می توان به دادسرای شهرستان اعلام جرم کرد یا خیر؟ نظر هییت عالی: همانگونه که در نظر اکثریت آمده اخلال در نظم دادگاه دارای حکم خاص و از مصادیق ماد

در اخذ کفالت در صورت عدم حاضر نمودن متهم توسط کفیل و اقدام قاضی اجرای احکام برای اخذ وجه الکفاله آیا صرفا از فیش حقوقی یا جواز کسبی که کفیل ارایه نموده می توان اقدام نمود؟ نظر هییت عالی: آنچه که کفیل ارایه می دهد صرفا مثبت ملایت وی می باشد و مانع اخذ وجه الکف

آیا دادستان می تواند در جریان تحقیقات مقدماتی، پرونده را از شعبه دادیاری اخذ و به شعبه دیگر دادیاری یا بازپرسی ارجاع دهد؟ نظر هییت عالی: نظر به اینکه دادستان نسبت به دادیار نظارت قضایی و اداری دارد و اختیارات دادیار ناشی از اختیارات دادستان است لذا تبصره یک م

آیا در فرض وجود بازپرس در یک دادسرا امکان اخذ پرونده از وی و ارجاع آن به شعب دادیاری یا بازپرسی دیگر به جهت سبق ارجاع یا تخصصی بودن شعبه وجود دارد؟ نظر هییت عالی: در فرض سوال، بازپرس باید پرونده را به لحاظ سبق ارجاع نزد دادستان ارسال نماید تا دادستان آن را به

الف کارمند بانک می باشد و شخص ب که کارمند نیست از ناحیه بانک مربوطه ماموریت دارد تا نسبت به دریافت اصل وام و معوقات از مشتریان اقدام نماید، مشتریانی که جهت پرداخت اصل وام و معوقات معرفی می گردند به غیر از موارد قانون و تعهد مبلغی نیز مازاد بر آن توسط الف جهت پ

طبق ماده ۲۳۶ قانون آیین دادرسی کیفری چنانچه متهم پس از صدور دستور دادستان مبنی بر اخذ وجه الکفاله یا ضبط وثیقه در مرجع قضایی حاضر شود یا کفیل یا وثیقه گذار او را حاضر نماید دادستان با رفع اثر دستور صادره دستور اخذ یا ضبط تا یک چهارم از وجه قرار را صادر می کند

الف- اگر در خصوص متهمی حکم به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی به جایگزینی شش ماه حبس صادر شود و پس از قطعی شدن رای، محکوم علیه جزای نقدی را پرداخت ننماید و در راستای اجرای مجازات اصلی یعنی حبس به زندان معرفی شود. اگر پس از تحمل یک ماه حبس، اعلام آمادگی جهت

هر گاه طلب محکوم له (مثال هشتصد میلیون ریال) کمتر از قیمت کارشناسی مال محکوم علیه (مثال یک میلیارد ریال) باشد و محکوم له برای آنکه مالک همه ی مال شود، پرداخت ما به التفاوت (مثال دویست میلیون ریال) را ظرف ۳۰ روز تعهد نماید، لیکن ظرف مهلت مبادرت به پرداخت ننماید

آیا آخرین دفاعیات از متهم در دادگاه تجدیدنظر، در هر صورت، چه تجدیدنظرخواه متهم باشد یا شاکی، لازم است یا خیر؟ نظر هییت عالی: مقنن در ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ ترتیب رسیدگی دادگاه تجدید نظر استان را به شرح بندهای (الف) تا (ب) معین نموده است و مفاد

با توجه به ماده ۲۷ قانون شوراهای حل اختلاف و تبصره ماده ۱۸ همان قانون که مقررات تجدید نظر را از قانون آیین دادرسی مدنی مستثنا کرده، آیا دادگاه می تواند نسبت به آنچه که مورد تجدید نظر خواهی قرار نگرفته اتخاذ تصمیم نماید؟ مثلا در شورا قرار عدم استماع دعوا صادر ش

آیا در محکمه حقوقی، قاضی می تواند راسا و بدون درخواست طرفین دعوی، قرار استماع شهادت شهود صادر نماید؟ نظر هییت عالی: اگرچه دادگاه می تواند طبق ماده ۱۹۹ ق.آ.د.م می تواند هرگونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام دهد اما با توجه به بند ۶ ماده ۵۱،م

شخص الف از کارگاه طلاسازی یک کیلو طلای ساخته شده میگیرد و به شخص دیگری که در اصطلاح بازار کیفی نام دارد می دهد تا ایشان طلاها را به هر مغازه ای که خواست بدهد و به همان میزان طلایی که از شخص الف گرفته است طلای دست دوم یا شکسته به همراه اجرتی که شخص الف مشخص کرد

با توجه به ذیل ماده ۲۷۳ قانون آیین دادرسی اصلاحی ۱۳۹۴ در مورد اختلاف بین دادستان و بازپرس در باب مجرمیت و منع تعقیب، در جرایم موضوع ماده ۳۰۲ قانون مذکور، چنانچه دادگاه عقیده به منع تعقیب داشته و با این نظر حل اختلاف نماید و قرار صادره ابلاغ گردد، اعتراض به قرا

در پرونده ای بازپرس اعتقاد به ابقاء و دادستان اعتقاد به فک قرار اخذ وثیقه داشته که با وقوع اختلاف، دادگاه نظر دادستان را تایید می نماید؛ ۱- فک قرار به چه صورت است؟ (آیا لزوما باید قرار وثیقه به کفالت یا التزام تبدیل شود؟ ۲- آیا تخفیف میزان قرار وثیقه برای مثا