## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۵۰۹۹۸۴۱۵۱۱۰۰۴۴۷ شعبه ۶ دادگاه کیفری یک استان اذربایجان شرقی مستقر در *تصمیم نهایی شماره ۹۸۰۹۹۷۶۵۰۴۲۰۰۰۵۲ شکات: ۱. خانم ف. ت. لوند فرزند سردار ۲. اقای م. ت. لوند فرزند سردار ۳. خانم ح. ح. و. فرزند م. با وکالت خانم ح. پ. فرزند ا. به نشانی * متهم: اقای س. ا. فرزند ی. با وکالت اقای ب. ق. د. فرزند ع. به نشانی * اتهام: ارتکاب یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان بسمه تعالی؛ به تاریخ ۹۸/۴/۲۲ در وقت فوق العاده شعبه ششم دادگاه کیفری یک استان اذربایجان شرقی مستقر در *تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل پرونده کلاسه ۹۵۰۰۴۱ تحت نظر است.با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد. در مورخه ۹۵/۵/۶ حسب گزارش واصله به مرکز اعلام فوریتهای پلیس ۱۱۰ مامورین انتظامی به همراه اکیپی به محل اعلامی واقع در *اعزام که ملاحظه می نمایند که یک مورد مرگ مشکوک اتفاق افتاده است.و در لحظه ورود به محل ، فردی متوفی را رو به زمین افتاده و خون الود از ناحیه سر و گردن مشاهده می نمایند و شخص دیگری را در منزل مشاهده نمی نمایند سپس طی هماهنگی اکیپ بررسی جرم سازمان* و قاضی کشیک و پزشکی قانونی در محل حاضر می شوند سپس دستورات لازم توسط بازپرس محترم طی ۸ بند به مرجع انتظامی صادر می گردد. (ص۸ ) پس از حضور عوامل انتظامی و اکیپ بررسی جرم و با بررسی مدارک هویت جسد متوفی سردار ت. ش. فرزند م. اعلام می گردد. و حسب بررسی ملاحظه می گردد. متوفی از ناحیه سر مصدوم شده و عمدی بودن قتل متصور بوده و وسایل و الات و ادوات مکشوفه همراه مقتول به سازمان* دلالت می گردد. و جسد متوفی نیز به سردخانه منتقل می گردد. (ص۹ ) سپس اقدام به تحقیق از اقای س. ا. فرزند ی. می نمایند (ص۱۶ و ۱۵ ) ایشان اظهار می دارد. بنده شریک متوفی بودم و با یکدیگر با دستگاه حفاری اقدام به حفر چاه می کردیم و ساعت ۲۲ من ایشان را در منزل خود واقع در *پیاده کردم و رفتم و فردای ان روز با وی تماس حاصل تا پیگیر کار مته را شوم که گوشی را برنداشت تا اینکه ساعت ۲۳ تماس حاصل کردم گوشی وی خاموش بود و چون مواد مخدر نیز می فروخت احتمال دادم دستگیر شده است.ولی پدرم گفت اگر مامورین دستگیر کنند به گوشی وی جواب می دهند فردای ان روز با وی تماس ، باز هم جواب نداد تا اینکه ساعت ۱۵ به اتفاق پدرم به منزل وی مراجعه که درب منزل وی باز بود و من پشت فرمان نشسته بودم که پدرم به منزل وی مراجعه کرد که دو نفر از همسایگان نیز گفتند او خوابیده و چند نفر وی را صدا کردند. جواب نداد و پدرم وارد اتاق شد بلافاصله برگشت و گفت که وی را کشته اند و به خانواده و خواهرش اطلاع دادیم سپس مردم جمع شدند سپس از وی سوال می گردد. که در روز سه شنبه مورخه ۹۵/۵/۵ با موتورسیکلت در روستای *در منزل متوفی بودید؟ اظهار می دارد. خیر بنده در ان روز به *نیامده ام و روز دوشنبه با خودرو نیسان رفته ام و شماره هایی را که متهم از ان استفاده می کرده است.را را * و * اعلام می نماید. و اخرین ملاقات خود با متوفی را روز دوش. مورخه ۹۵/۵/۴ اعلام می نماید. سپس اظهارات اقای ی. ا. اخذ می گردد. (ص۲۳ الی۲۷ ) اظهار می دارد. وقتی به همراه پسرم به جلو منزل انها رفتیم من داخل منزل شدم که دیدم رو به زمین افتاده و خون الود می باشد. و ترسیدم و برگشتم به ان خانم ها گفتم این مریض شده است.گفتند خواهرش همین نزدیکی است.و رفتند و ایشان را خبردار کردند. و اظهار داشتند روز دوشنبه ساعت ۱۰ شب پسرم ایشان را پیاده کرده و برگشته بود و اخرین باری که من وی را دیده بودم روز شنبه بود جهت خرید مته با هم به *رفته بودیم و شماره تلفن خود را * اعلام می نماید. و می گوید با این شماره با مقتول در تماس بودم سپس گزارش معاینه جسد متوفی از سازمان پزشکی قانونی واصل می گردد. (ص ۵۰ و ۵۱ ) که حاکی از تورم نیمه چپ سر مشهود بوده است.و پارکی پوست بطول تقریبی ۸ سانتی متر نیمه چپ سر رویت گردیده است.و بریدگی به طول تقریبی ۵-۴ سانتی متر در نیمه چپ گردنی رویت شده که عمق ان تا حد عضلات گردن بوده و اسیب به عناصر حیاتی گردن وارد نشده است.و جسد کالبد گشایی سر خونمردگی در نیمه راست سر رویت شده و علایمی از شکستگی استخوان جمجمه ملموس و مشهود نبوده است.سپس با برش جمجمه خونمردگی زیر پرده سخت شامه و خونمردگی عنکبوتیه در نیمه راست نسج مغزی مشهود بوده است.و جواز دفن صادر گردیده است ، مجددا توسط بازپرس محترم از اقای س. ا. تحقیق بعمل می اید (ص۱۱۴ الی ۱۱۷ ) (توضیح اینکه حسب استعلام صورت گرفته سیم کارت شماره * متعلق به مقتول در مورخه ۹۷/۵/۷ به شماره سریال گوشی بر روی سیم کارت شماره * متعلق به س. ا. فعال بوده است ) بازپرس خطاب به وی نحوه تحصیل گوشی به سریال ۳۰۱۲۱۰۰۱۱۱۰۱۰۰۱۰ را بیان نمایید اظهار می دارد. مورخه ۹۵/۵/۴ چون گوشی من شارژ تمام کرده بود اقای سردار تمجید سیم کارت مرا به گوشی خود انداخت گوشی سیاه رنگ بود و سه سیم کارته بود و به سیم کارت دوم انداخت و وقتی ساعت ۲۲ به منزل سردار رسیدیم گفت برای اینکه فردا معطل نشویم بیا این گوشی را با خودت ببر لذا از این گوشی استفاده کردم و گوشی سردار در دست من امانت بود و غیر از ان گوشی دیگری استفاده نکرده ام و اخرین دیدارش با مقتول را ساعت ۲۲ شب مورخه ۹۵/۵/۴ اعلام می کند سپس با توجه به فعال بودن گوشی مقتول در سیم کارت متهم اتهام قتل عمدی به وی تفهیم و ایشان اظهار می دارد. قبول ندارم. من قتلی انجام نداده ام و سردار شریک پدرم ی. بود و با هم حساب داریم و دوازده میلیون تومان بابت مته به ایشان بدهکار هستم ولی قتلی انجام نداده ام و غیر از گوشی سردار از گوشی دیگری استفاده نکرده ام سپس قرار بازداشت موقت متهم صادر می گردد. (ص۱۱۴ ) سپس متهم جهت تحقیقات در اختیار سازمان* قرار می گیرد و مجددا در مورخه ۹۵/۶/۱۱ ساعت ۸/۳۰ در سازمان* مورد بازجویی قرار می گیرد (ص۱۲۵ و ۱۲۶ ) نامبرده در این جلسه به صراحت اقرار بر ارتکاب قتل می نماید. و چنین اظهار می دارد. که در مورخه ۹۵/۶/۴ بعد از ظهر تقریبا ساعت ۱۵ با سردار تمجید بودیم به *منزلش رساندم وارد منزل وی شدیم اول یک عدد نوشابه از یخچال وی خوردم و گوشی خود را به صورت امانت به من داد چون گوشی بنده به علت عدم شارژ باطری در *باغی مانده بود و بنده با خودروی نیسان به طرف *از راه بیراهه رفتم و نامبرده نیز رفت از مغازه سیگار بخرد و رفتم در طول مسیر پدرم زنگ زد که شام به منزل می ایی و بنده نیز گفتم به *رفتم و شام خوردم تقریبا ساعت ۱۲ شب بود و به جهت اینکه قبل از ظهر به علت اختلاف حساب با مقتول درگیری لفظی پیدا کرده بودیم مجددا به *برگشتم تا حساب خود را با هم تسویه نماییم و با خودرو نیسان به *رسیدم و خودرو را در جلو منزل وی پارک نمودم و رفتم داخل ، دیدم که سردار تمجید با وافور تریاک مصرف می کند ، بنده سلام دادم و نشستم و نامبرده جواب سلام بنده را نداد و تقریبا ده دقیقه نشستم نامبرده به بنده اهمیتی نداد و نمی گفت چرا امدی؟ گفتم حسابمان چی شد؟ باز هم جواب نداد در این وقت نمی دانم چطور شد چاقو در جیب داشتم انرا برداشتم دو ضربه به طرف وی انداختم و بالای تنه وی اصابت نمود ولی نمی دانم یکی خورد یا هر دو ضربه ، خواستم فرار کنم دیدم که میل گاردان (تراکتور ) در پشت درب می باشد. برداشتم مجددا یک ضربه از ناحیه سر وارد نمودم سرش گیج رفت و میل گاردان را در اتاق به زمین انداخته و فرار کردم و سوار خودرو نیسان شدم و باز هم از سر بیراهه به *که می توانم محلش را نشان دهم ، انداختم و به *منزل پدر زنم رفتم و شب در ان محل مانده و صبح تقریبا ساعت ۱۰ صبح شده بود و به سردار زنگ زدم که ببینم فوت نموده است.یا خیر؟ جواب نداد و این موضوع را به کسی نگفته بودم فقط قرار بود سر مته را سردار ا. نماید. این موضوع را به پدرم گفته بودم ولی از موضوع قتل به وی حرفی نزده بودم پدرم نیز تماس می گرفت تا ببیند سر مته را ابکاری کرده است.یا خیر ولی جواب نمی داد تا اینکه در مورخه ۹۵/۵/۶ جهت فروش هلو به بازار امدیم برگشتن از روستای *رفتم پدرم رفت داخل منزل سردار ، بنده نیز در خودرو نشسته بودم برگشت گفت که سردار مریض شده یا وی را کشته اند و بالای پشت بام نیز دو نفر خانم نشسته بودند گفتند که منزل خواهرش انجاست و به خواهرش بگویید و به خواهرش اطلاع دادیم و با ۱۱۰ و ۱۱۵ تماس گرفتیم و سپس در جواب مامور تحقیق که از وی سوال می نماید. با اینکه حدود ۳۰ ساعت قبل وی را مصدوم نموده و به قتل رسانده بودید چرا با ۱۱۵ تماس گرفتید؟ متهم اظهار می دارد. چون اهالی به بنده گفتند بنده هم زنگ زدم و فکر کردم شاید جان داشته باشد. سپس مجددا در سازمان* در مورخه ۱۳۹۵/۶/۷ تحقیق که مجددا اقرار به ارتکاب قتل به شرحی که گفته شد می نماید. (ص۱۲۸ الی ۱۳۳ ) النهایه در مورخه ۹۵/۶/۸ متهم در بازپرسی حاضر می گردد. و از وی تحقیق می گردد. (ص۱۳۴ الی ۱۴۰ ) که نامبرده ضمن تکرار اظهارات خود در مرجع انتظامی مجددا اظهار می دارد. …. وقتی دیدم ایشان به حرفهای من اهمیت نمی دهد من عصبانی شدم اول با چاقو از ناحیه تنه او زدم البته چاقو را پرت کردم به نظرم از بالای تنه اصابت کرد و پس از ان چون خودم را باخته بودم و نمی دانستم چکار کنم و با گ. تراکتور از ناحیه سر ایشان زدم و اقدام به فرار کردم و گ. پشت درب سردار ت. بود و من برداشتم از ناحیه سر به ایشان زدم و چون نشسته بود یک لحظه افتاد و من اقدام به فرار کردم ) سپس بازپرس محترم از وی سوال می کند چند ضربه به ایشان وارد کردید؟ که متهم اظهار می دارد. یک ضربه با گ. به ایشان زدم و دو ضربه با چاقو ایشان را زدم و از بالای تنه اصابت کرد و سپس اقدام به فرار کردم و اضافه می نماید. که در زمان ارتکاب جرم نه مواد مخدری مصرف کرده بودم و نه شرب خمری کرده بودم و فقط بخاطر عصبانیت اقدام به زدن چاقو و گاردان کردم ولی قصد کشتن وی را نداشتم اتفاقی بود و اظهار می دارد. زمان درگیری غیر از من و مقتول کسی در محل نبود و در منزل مقتول چیزی برداشت نکردم سپس در مورخه ۹۵/۶/۱۰ مجددا از متهم در سازمان* تحقیق (ص ۱۵۲ و ۱۵۳ ) مجددا به شرحی که گفته شد اقرار به ارتکاب قتل عمدی مقتول می نماید. سپس صورتجلسه بازسازی صحنه قتل توسط متهم پیوست پرونده گردید. (مورخه ۹۵/۶/۱۱ ) که مجددا متهم نحوه ارتکاب قتل توسط خودش را با ذکر جزییات قتل تشریح می نماید. (ص۱۵۴ ) سپس خارج نویسی فیلم بازسازی صحنه قتل توسط متهم نیز در مرجع انتظامی پیاده سازی می گردد. (ص ۱۸۱ الی ۱۸۴ ) مجددا در مورخه ۹۵/۶/۲۱ بازپرس محترم از متهم تحقیق و اتهام قتل عمدی به متهم مجددا تفهیم و ایشان ضمن انکار اقاریر قبلی خود اظهار می دارد. من اتهام قتل را قبول ندارم. و اظهارات من به خاطر ترس از مامورین بوده است.و از اینکه سیم کارت متهم در گوشی مقتول فعال بوده است.اظهار می دارد. نمی دانم چرا فعال بوده من از گوشی ایشان خبر ندارم. سپس از اولیای دم مقتول تحقیق و شکایت انها اخذ می گردد. (ص۱۹۶ و ۱۹۷ و ۱۹۸ ) و گواهی حصر وراثت مقتول پیوست پرونده می گردد. (ص۲۲۳ ) مجددا در مورخه ۹۵/۹/۲۵ از متهم تحقیق که ایشان مجددا ضمن انکار اقاریر قبلی خود اظهار می دارد. بنده اصلا مرتکب قتل نشده ام و اقاریر قبلی ام به خاطر ترس از مامورین بود و چون قبلا جسد را دیده بودم و در مورد ان شنیده بودم در بازسازی صحنه قتل نحوه قتل را از روی شنیده ها و دیده های خود تشریح کردم (ص۲۲۶ الی ۲۲۸ ) سپس حسب صورتجلسه مورخه ۹۵/۹/۲۵ (ص۲۲۹ الی ۲۳۷ ) که متهم مجددا منکر ارتکاب قتل بوده و اقاریر خود را ناشی از ترس از مامورین اعلام نموده است.و وکیل انتخابی نیز به دفاع از موکل خود اقدام نموده است.سپس به شرح صفحات ۲۴۲ و ۲۴۳ قرار جلب به دادرسی متهم به ارتکاب قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم اقای سردار ت. صادر می گردد. که متعاقب ان کیفرخواست در خصوص متهم نیز صادر می گردد. سپس پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اذربایجان شرقی ارجاع مقررات مواد ۳۸۴ و ۳۸۷ از قانون ایین دادرسی کیفری انجام و گزارش جامع پرونده نیز تهیه (ص۲۸۰ الی ۲۸۷ ) و در وقت فوق العاده پرونده توسط اعضای دادگاه بررسی و به لحاظ اینکه در *دادگاه کیفری یک وجود داشته با قرار عدم صلاحیت پرونده را به این دادگاه ارسال می نمایند سپس توسط اعضای وقت این دادگاه نیز با قرار عدم صلاحیت صادره شعبه اول مخالفت و پرونده جهت رفع اختلاف به دادگاه تجدید نظر ارسال که این شعبه را صالح تشخیص و رفع اختلاف می نماید. سپس دستور وقت رسیدگی صادر می گردد. و جلسه رسیدگی به مورخه ۱۳۹۷/۲/۲۶ تشکیل نماینده محترم دادستان عمومی و انقلاب مراغه و وکیل شکات خانم ح. پ. و متهم س. ا. و وکیل وی اقای ب. ق. د. حضور می یابند (ص۳۵۵ الی ۳۶۴ ) سپس وکیل اولیای دم ضمن اعلام شکایت مجدد از طرف اولیای دم درخواست قصاص متهم را از دادگاه خواستار شده اند سپس به متهم کیفرخواست صادره و اقاریر خود در دادسرا و توضیحات وی را خواستار شده اند؟ اظهار داشته است.اظهاراتی که من گفته ام از زبان ر. پسر خواهر متوفی بوده است.و هم چنین جنازه را دیده بودم و بر اساس گفته های اهالی محل ان اظهارات را در اگاهی گفته ام و من ضربات چاقو را هم می دانستم و به همین علت انرا گفته ام و اعتراف و اقاریر خود را ناشی از شکنجه و ترس از مامورین اگاهی اعلام می کند و اظهار داشته به بنده در اگاهی توهین و فحش ناموس می دادند من تحمل شنیدن انها را نداشتم به همین خاطر اقرار کردم و اینکه اظهار داشته ام با میل گاردان به سر مقتول زدم ناشی از شنیده هایم بود سپس وکیل وی به دفاع از موکل اقدام می نماید. سپس دادگاه با توجه به ایرادات وکیل متهم قرار رفع نقص صادر به دادسرا اعاده تا ۱ ) شهود تعرفه شده به اسامی الف- ا. س. ک. ب- ش. ع. ع. ج ) م. ک. ا. مجددا اخذ و با متهم مواجهه حضوری گردند ۲ ) از پزشکی قانونی مجددا استعلام گردد. که تاریخ دقیق فوت با قید ساعت را دقیقا اعلام نمایند (ص۳۷۲ ) سپس در مورخه ۹۷/۳/۱۰ بازپرس محترم از اقای ا. س. به عنوان مطلع اخذ توضیح می نماید. (۳۷۷ص ) که ایشان اظهار می دارد. حدود ساعت ۱۰ الی ۱۱ شب بود که داشتم می رفتم به خانه پدر زنم که در بین راه مرحوم ت. را دیدم که با یک غریبه که یک نیسان هم داشت در حال صحبت هستند و بعد از چند دقیقه سوار ماشین شدند و رفتند و بعد از چند دقیقه مرحوم تنها برگشتند خانه و بعد از ان جریان صبح روز بعد از حادثه جلوی اگاهی می دیدم که نیسان همان ماشین اقای س. بوده است.سپس در همان تاریخ از اقای ع. ج. فرزند ک. پسر خواهر مقتول اخذ توضیح می گردد. (ص۳۷۸ ) که اظهار می دارد. حدود ساعت ۲۱ الی ۲۲ بود که من با موتور از باغ می امدم که وقتی از جلو درب مقتول عبور می کردم مشاهده کردم اقای س. ا. با یک دستگاه موتور سیکلت و با عجله و هراسان از حیاط سردار تمجید خارج شد حتی کم مانده بود که به من اصابت کند حتی من توهین کردم و ایشان خندید و رفت و دقیقا شناختم اقای س. ا. است.چون قبلا ایشان را می شناختم و حتی در روز تشیع جنازه مقتول س. ا. اظهار می داشته که گردن من می اندازند و خیلی عرق کرده بود و حتی یک روز پس از فوت مرحوم سه نفر به صورت روبسته از بالای درخت به سوی من حمله ور شدند و حتی قمه داشتند و من فرار کردم و البته با موتورسیکلت فرار کردم و انها پیاده بودند ولی انها را نشناختم سپس در همان تاریخ از اقای ر. ع. فرزند ص. تحقیق بعمل می اید که ایشان نیز اظهار می دارد. من طرز کشته شدن مقتول را به پدر متهم نگفته ام فقط گفتم که اهالی می گفتند دایی من را به طرز فجیعی کشته اند انها می خواهند قتل را به گردن دیگری انداخته و هم تو را مورد تهمت و افترا قرار دهند سپس شهود با متهم مواجهه حضوری (ص۳۸۴ الی ۳۹۰ ) که متهم اظهارات اقای ا. س. را قبول می نماید. سپس اظهارات اقای ع. ج. مبنی بر اینکه حدود ساعت ۲۱ الی ۲۲ متهم با مورتورسیکلت جلو خانه مقتول بوده و هراسان رفته است.قرایت می گردد. که ایشان می گوید (متهم ) اظهارات ایشان را قبول ندارم. دروغ می گوید ولی با ایشان قبلا هیچ اختلافی نداشتم سپس پزشک قانونی نیز مجددا در نظریه خود در خصوص تاریخ فوت را مجددا تشریح می نماید. (ص۳۹۱ ) سپس به دادگاه ارسال دستورات وقت رسیدگی صادر می گردد. و جلسه دادرسی در مورخه ۹۷/۴/۱۳ تشکیل و نماینده محترم دادستان و او.ای دم در معیت وکیل خود و متهم اقای س. ا. در معیت وکیل خود در دادگاه حضور می یابند که اولیای دم مجددا درخواست قصاص متهم را خواستار می شوند سپس اتهام متهم مجددا ارتکاب قتل عمدی تفهیم و ایشان منکر ارتکاب قتل می گردد. (ص۴۰۰ ) و دلیل اقرار خویش را شکنجه و ترس از مامورین اعلام نموده است ، سپس وکیل متهم به دفاع از موکل خود می پردازد و اخرین دفاع متهم اخذ می گردد. و علت فوت مجددا از پزشکی قانونی استعلام که صراحتا اعلام می نمایند و پزشکی قانونی نیز اعلام نموده است. (ص۴۱۰ ) علت فوت متوفی مطابق اعلام قبلی خونریزی مغزی و عوارض ناشی از ان بر اثر اصابت جسم سخت تعیین شده است ، سپس دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای نموده است. (ص ۴۱۴ و ۴۱۵ ) که حکم بر قصاص نفس متهم از طریق دار اویختن در محوطه *صادر می گردد. رای صادره به طرفین ابلاغ که رای صادره مورد اعتراض وکیل متهم قرار می گیرد که لایحه اعتراضیه خود را تقدیم دادگاه می نماید. (ص۴۱۹ الی ۴۲۴ ) پرونده به شعبه محترم ۳۹ دیوان عالی کشور ارجاع با عنایت به اینکه متهم در دادگاه بر اقاریر خود منکر شده و دادگاه به اقاریر متهم استناد نموده و به هیچ یک از ادله اثبات دعوی کیفری استناد نکرده است.و ضمن انکه در مورد محل کشف الت قتاله در انباری یا در صحنه قتل و مطابقت ان با اظهارات متهم این که ضربه وارده بر نیمه راست منتهی به شکستکی جمجمه یا ناحیه چپ بررسی دقیق به عمل نیامده است.لذا دادرسی ناقص تشخیص و مجددا جهت رسیدگی مجدد به این دادگاه ارجاع می گردد. (ص۴۲۵ و ۴۲۶ ) پس از ارجاع مجدد پرونده به این شعبه جهت انجام تحقیقات مورد نظر دادگاه محترم دیوان عالی کشور به بازپرسی ارسال تا ضمن تکمیل تحقیقات مورد نظر پرونده را مجددا به این شعبه اعاده نمایند صورتجلسه مورخه ۹۷/۱۲/۸ (ص۴۳۶ و ۴۳۷ ) حاکی از نحوه قرار گرفتن میل گاردان (الت قتاله ) می باشد. که بازپرس محترم چنین بیان می دارد. که الت قتاله (میل گاردان ) در جلوی درب ورودی اندرونی *۴ قرار داشت یعنی محل وقوع جسد داخل اتاق حدودا ۳ *۴ و جلو اندرونی قرار داشت بدین توضیح که محل زندگی مرحوم یک *۴ که در انتهای همین اتاق و چسبیده به ان یک اتاق اندرونی وجود داشته و لحاف و تشک و برخی از وسایل منزل و گاو صندوق در ان قرار داشته و محل اسقرار میل گاردان در انتهای *۴ و جلو درب ورودی اندرونی که داخل همان *۴ بوده و انباری نمی باشد. و اینکه بیان شده محل وقوع میل گاردان داخل انباری بوده صحیح نمی باشد. اینکه در جلوی درب ورودی اندرونی داخل *۴ بوده است.و خون الود بوده و فاصله بین محل استقرار جسد با میل گ. حدودا ۱/۵ الی ۲ متر بود سپس اقدام به اخذ توضیح از پزشک قانونی محترم می نماید. و اینکه جراحت وارده به نیمه چپ یا نیمه راست سر بوده است.را به طور کامل توضیح دهند؟ اظهار می دارند هنگامی که جسمی به سر برخورد کند محل بیشترین کوفتگی به احتمال قوی در زیر یا حداقل در همان محل برخورد می باشد. به این صدمه کوپ می گویند و زمانی که سر در حالت حرکت ناگهانی دچار کاهش شتاب می شود. علاوه بر صدمه کوپ در محل ضربه در اغلب در سمت مقابل ان نیز صدمه کورتکس روی می دهد که به ان صدمه کانتر کوپ گفته می شود. صدمات شدید کوپ یا کانتر کوپ وجود شکستگی جمجمه لازم نیست در متوفی سردار ت. با توجه به شرح گزارش معاینه جسد و یافته های کالبد گشایی ضربه به سمت چپ سر پارگی به طول تقریبی ۸ سانتی متر به همراه تورم زیر پوستی داشته که ضربه اولیه به سمت چپ سر با توجه به ماهیت استخوان جمجمه و نسج مغزی و نوع ضربه وارده منجر به ایجاد خونریزی پرده سخت شامه و زیر عنکبوتیه در نیمه راست سر (نقطه مقابل ضربه شده است ) لذا ضربه به سمت چپ اعلام می گردد. سپس پرونده به این دادگاه ارسال و وقت رسیدگی تعیین می گردد. النهایه در مورخه ۹۸/۴/۵ وقت رسیدگی تشکیل می گردد. (ص۴۵۹ الی ۴۷۲ ) و اولیای دم متوفی و وکلای انها و متهم و وکیل وی در جلسه رسیدگی با حضور نماینده محترم دادستان حاضر می شوند که دادگاه علی رغم سعی و تلاش در جهت اصلاح ذات البین و صلح و سازش مثمر ثمر واقع نگردیده سپس شکات و وکیل انها ضمن اعلام مجدد شکایت درخواست قصاص قاتل را خواستار شدند که دادگاه متعاقب ان مجددا اتهام متهم دایر بر ارتکاب قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم سردار ت. به وی تفهیم ایشان اظهار داشتند بنده مرتکب هیچ قتلی نشده ام و هیچگونه درگیری بین ما صورت نگرفته است.سپس اقاریر وی در مرحله تحقیقات مقدماتی به شرحی که فوقا ذکر گردید.و طی جلسات جداگانه متهم اقرار بر ارتکاب قتل نموده است.به نامبرده قرایت گردید.که متهم اولا اظهار داشتند یک کلمه می گویم من مرتکب قتل نشده ام و هر انچه در مرحله تحقیقات مقدماتی گفته ام از روی شکنجه بوده است.و حرفی برای گفتن ندارم. و هر انچه گفته ام از روی شکنجه بوده انها را قبول ندارم. چون در اثر شکنجه هر چه در ان زمان به عقلم رسیده انها را گفته ام در حالی که واقعیت نداشته اند سپس وکیل متهم دفاعیاتی را از موکل خود بیان می نماید. ، النهایه اعضای دادگاه اخرین دفاع متهم را اخذ و ختم جلسه را اعلام می نمایند سپس با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به اتخاذ تصمیم و صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای س. ا. ، فرزند ی. ، ۳۰ ساله ، متاهل ، باسواد ، ایرانی ، مسلمان ، شیعه ، شغل کارگر ، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، اهل و ساکن *با وکالت اقای ب. ق. د. ، دایر بر ارتکاب قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم سردار ت. ش. ، موضوع شکایت اولیای دم متوفی بنامهای ۱- م. ت. ش. پسر متوفی ۲-خانم ف. ت. ش. دختر متوفی ۳-خانم ح. ح. و. فرزند م. همسر متوفی همگی با وکالت خانم ح. پ. فرزند ا. ، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده ، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی و سازمان* ، اظهارات طرفین در مراحل مختلف دادرسی از جمله تحقیقات مقدماتی در دادسرا و صورتجلسات متعدد متشکله در این دادگاه ، کیفرخواست صادره دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مراغه ، صورتجلسه مورخه ۹۵/۵/۶ مرکز فوریتهای پلیس ۱۱۰ مامورین انتظامی به همراه اکیپی در محل وقوع جرم حاضر که ملاحظه می نمایند فردی که فوت نموده و رو به زمین افتاده و خون الود از ناحیه سر و گردن مشاهده می نمایند که متعاقبا از متهم در خصوص قتل اخذ توضیح که نامبرده اظهار می دارد. بنده شریک کاری متوفی بودم و ساعت ۲۲ من ایشان را در منزل خود پیاده کردم و رفتم و فردای ان روز با وی تماس گرفتم جواب نداد تا اینکه یک روز هم صبر کردم و به اتفاق پدرم به منزل مرحوم مراجعه و به شرحی که در مقدمه رای توضیح داده شد با جسد مرحوم رو به رو شدیم و گزارش معاینه جسد متوفی ، تنظیمی پزشک محترم قانونی *(ص۵۰ الی۵۱ ) و استعلام صورت گرفته از مخابرات که سیم کارت شماره * متعلق به مقتول در مورخه ۹۷/۵/۷ (یک روز پس از قتل ) به شماره سریال گوشی بر روی سیم کارت شماره * متعلق به متهم س. ا. فعال بوده است ، صورتجلسه مورخه ۹۵/۶/۱۱ سازمان* که در ان متهم صراحتا به ارتکاب قتل اقرار می نماید. (ص۱۲۶ و ۱۲۵ ) که متهم با ذکر جزییات درگیری حتی اینکه چطور در منزل مرحوم نوشابه خورده است.و نحوه پارک خودرو خود در جلو منزل وی و اینکه مقتول با وافور داشته تریاک می کشیده و متهم اظهار داشته سلام دادم و نشستم ، جواب سلام مرا نداد و تقریبا ده دقیقه نشستم نامبرده به من اهمیتی نداد نمی گفت که چرا امدی؟ من گفتم حسابمان چی شد؟ با هم جواب نداد دراین وقت نمی دانم چه شد چاقویی که در جیب داشتم انرا برداشتم و دو ضربه به طرف وی انداختم و بالای تنه وی اصابت نمود ولی نمی دانم که یک ضربه چاقو به وی اصابت کرد یا هر دو می خواستم فرار کنم دیدم که میل گاردان تراکتور در پشت درب می باشد. برداشتم و مجددا از ناحیه سر به مقتول وارد کردم سرش گیچ رفت و افتاد و میل گاردان را در اتاق به زمین انداخته و فرار کردم و از مسیر بیراهه به *رفتم که چاقو را هم در مسیر به زمین انداختم و ادامه اظهارات که شرح ان در بالا گذشت سپس در صورتجلسه مورخه ۹۵/۶/۸ بازپرسی محترم (ص۱۳۴ الی ۱۴۰ ) مجددا بر ارتکاب قتل عمدی مقتول اقرار و جزییات ان را تشریح می نماید. و مجددا حسب صورتجلسه مورخه ۹۵/۶/۱۰ (ص۱۵۲ و ۱۵۳ ) سازمان* ، ضمن اقرار بر ارتکاب قتل عمدی در محل وقوع جرم به همراه بازپرس محترم و مامورین انتظامی حاضر و حسب صورتجلسه ای که تنظیم شده است.بازسازی صحنه قتل را عینا در منزل مقتول و محل قتل بیان و نحوه ارتکاب قتل عمدی را تشریح می نماید. که علاوه بر تنظیم صورتجلسه و استخراج نویسی از بازسازی صحنه جرم فیلم بازسازی ارتکاب قتل که توسط متهم تشریح داده شده است.ضمیمه پرونده می گردد. که توسط اعضای دادگاه نیز در حضور متهم و وکیل وی در جلسه دادگاه ملاحظه می گردد. که حاکی از اقرار صریح متهم بر ارتکاب قتل عمدی مرحوم سردار ت. می باشد. همان طوریکه اشاره گردید.متهم با ذکر جزییات و نحوه ارتکاب عمل مجرمانه در جلسات متعدد مرجع انتظامی و بازپرس محترم و بازسازی صحته قتل و نوع قتل را تشریح می نماید. لکن پس از معرفی به زندان در مورخه ۹۵/۶/۲۱ مجددا جهت انجام تحقیق در بازپرسی حاضر و اظهار می دارد. بنده ارتکاب قتل را قبول ندارم. و اظهارات و اقاریر بنده در خصوص ارتکاب قتل ناشی از ترس و شکنجه روحی و جسمی از ناحیه مامورین انتظامی بیان می کند که در جلسات دادگاه نیز بر انکار خویش بر اقاریر قبلی اصرا و منکر ارتکاب قتل می شود. لکن همان طوریه که حسب محتویات پرونده از جمله گزارش معاینه جسد و جراحات وارده به مقتول و علت تامه خونریزی مغزی و عوارض ناشی از ان بر اثر اصابت جسم سخت اعلام گردیده است.و هم چنین بریدگی به طول۴ الی ۵ سانتی متر در نیمه چپ گردن گزارش شده است.که حسب نظریه پزشکی قانونی اسیبی به عناصر حیاتی گردن وارده نشده است.و ضربه چاقو عامل مرگ محسوب نمی گردد. و اقاریر متهم در خصوص نحوه ارتکاب قتل و اینکه اظهار می دارد. چاقو از ناحیه بالای تنه وی وارد کردم و میل گ. را به سر وی کوبیدم کاملا با اوضاع و احوال مسلم قضیه و جراحات و صدمات وارد بر مقتول منطبق می باشد. و اقاریر وی منطبق با واقعیت تشخیص داده می شود. و انکار بعدی وی صرفا جهت اطاله دادرسی و فرار از مجازات قانونی می باشد. که در اثر تلقینات شخص یا اشخاص ثالثی در داخل یا خارج از زندان می باشد. چرا که به نظر اعضای دادگاه بر خلاف اوضاع و احوال مسلم قضیه می باشد. چرا که به شرحی که توضیح داده شد متهم جزییات ارتکاب قتل را ان چنان دقیق بیان نموده است.که کاملا با گواهی معاینه شرح جسد و علت فوت صادره از پزشکی قانونی منطبق می باشد. و اینکه اظهار داشته بنده انچه گفته ام بر اساس شنیده ها بوده است.نمی تواند موثر در مقام دفاع باشد. و به هیچ عنوان شخصی که مرتکب جرمی نشده باشد. نمی تواند ان گونه جرم را شرح دهد که در واقع امر همان طور اتفاق افتاده است.علی ایحال اقاریر وی در مرحله تحقیقات مقدماتی در چندین جلسه می تواند برای اعضای دادگاه موجب حصول علم قضایی گردیده در انکار های بعدی وی بلاوجه تلقی می گردد. اظهارات شهود تعرفه شده مبنی بر اینکه متهم را در محل ارتکاب جرم مشاهده نموده اند و انجام تحقیقات مورد نظر شعبه محترم ۳۹ دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه حسب صورتجلسه تنظیمی بازپرس محترم الت قتاله میل گاردان در محل وقوع جسد و با فاصله ۱/۵ الی ۲ متر از محل اسقرار جسد بوده است.و ادعای متهم و وکیل وی که اظهار داشته اند در انباری بوده خلاف واقعیت بوده است.و با اقاریر متهم مبنی بر زدن بر سر مقتول با میل گاردان تراکتور کاملا منطبق می باشد. و نظریه تکمیلی پزشکی قانونی مبنی بر اینکه صدمه از ناحیه چپ سر بوده است.یا راست سر ، پزشک قانونی محترم صراحتا اعلام نموده است.که ضربه به سمت چپ سر پارگی به طول ۸ سانتی متر به همراه تورم زیر پوستی داشته که ضربه اولیه به سمت چپ سر بوده و با توجه به ماهیت استخوان جمجمه و نسج مغزی و نوع ضربه وارده منجر به ایجاد خونریزی پرده سخت شامه و زیر عنکبوتیه در سمت راست سر (نقطه مقابل ضربه شده است ) ع. ایحال با توجه به مراتب فوق به نظر اعضای دادگاه ارتکاب قتل عمدی توسط متهم انجام گرفته است.و رفتار عمدی وی نیز عبارت از رفتار بدون مجوز قانونی عمدی و اگاهانه که منتهی بر مرگ انسان معصوم الدم دیگری شده است.و رکن مادی قتل عمدی که یکی از مهمترین اجزای تشکیل دهنده اعمال ارتکابی متهم می باشد. شامل اعمال و رفتار مجرمانه ای است.که از متهم سر زده و منتج به نتیجه مورد نظر گردیده است.و رکن مادی انجام گرفته از ناحیه متهم مذکور فعل مثبت انجام شده از ناحیه وی از نوع رفتار مادی اصابتی است.به طوریکه اثار مشخص و موثری در بدن مقتول گذاشته است. (ضربه ) سمت چپ سر با جسم سخت و خونریزی مغزی و عوارض ناشی از ان که منجر به قتل و فوت مقتول گردیده است.که نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت موید این امر می باشد. که با عنایت به مراتب مذکور به نظر دادگاه رابطه علیت نسبت به عمل متهم و مرگ مجنی علیه محرز و مسلم است.و اعمال و رفتار ارتکابی متهم بوده است.که سریعا منجر به مرگ مقتول گردیده است.و متهم با ضربه ای که بوسیله میل گ. تراکتور به سر مقتول وارد نموده است.و فوت مقتول با اعمال ارتکابی متهم که نوعا کشنده بوده منطبق می باشد. و متهم با اگاهی و توجه به اینکه ایراد ضربه به وسیله میل گ. از ناحیه سر نوعا موجب جنایت و قتل می گردد. نسبت به ایراد صدمه اقدام نموده است.و هم چنین اگاه و متوجه بوده که اعمال ارتکابی وی (ضربه به سر ) نوعا موجب قتل یا نظایر ان می شود. و عدم اگاهی و عدم توجه مرتکب نیز برای دادگاه اثبات نگردیده است.چرا که حسب تبصره یک ماده ۲۹۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ جنایت مورد نظر در صورت عدم اثبات اگاهی و توجه (از ناحیه متهم ) عمدی است.لذا قانونگذار همان طوریکه ذکر گردید.اصل را بر توجه و اگاهی متهم و عمدی بودن عمل ارتکابی وی قرار داده است.مگر اینکه خلاف ان اثبات گردد. که در مانحن فیه چنین چیزی برای دادگاه اثبات نگردیده و از طرفی موضع اسیب دیده نیز حساسیت خاصی نداشته تا دادگاه در این خصوص تحقیقاتی انجام دهد و منظور دادگاه در خصوص علم و توجه متهم ، خطور ذهنی و رفتار متهم می باشد. که از زمان ارتکاب جرم (ضربه به سر مقتول ) اثر ان رفتار قطعا به ذهن متهم خطور کرده است.و اثرات و نتایج ان را در نظر گرفته و با اگاهی کامل نسبت به ایراد ضربه به سر مقتول اقدام نموده است.و رکن روانی اتهام انتسابی به متهم نیز به نظر دادگاه قصد تبعی در ارتکاب قتل عمدی بوده است. (در صورت ادعای قصد قتل عمدی ) چرا که اگر هم متهم قصد قتل نداشته عمدا اعمال و رفتاری انجام داده است.که اعمال مذکور نوعا موجب قتل یا نظایر ان می گردیده است.چرا که با وجود قصد تبعی لازم نیست که متهم حتما قصد نتیجه ابتدایی و مستقیم در قتل را داشته باشد. زیرا رفتار نوعا کشنده وی (ضربه به سر ) حاکی از قصد مجرمانه قتل است.و عمد بودن اعمال و رفتار ارتکابی وی محرز و مسلم است.و متهم از اینکه رفتار نوعا کشنده وی موجب قتل یا نظایر ان گردد. اگاهی کامل داشته است.و رفتار ارتکابی مجرمانه وی عمد تلقی می گردد. چرا که جنایت ارتکابی متهم به شرحی که تفصیل ان بیان شد به رفتار مقصود وی واقع شده و این رفتار از نظر زمانی نیز تقارن داشته و قتل ارتکابی نیز به رفتار واقع شده متهم منتسب می باشد. (ضربه به ناحیه سمت چپ سر با میل گاردان تراکتور ) و هیچ عامل خارجی به نظر دادگاه غیر از اعمال و رفتار ارتکابی مجرمانه متهم در قتل مقتول موثر نبوده است.و هم چنین متهم قصد جنایت بر مقتول را نیز داشته است.و اعمالی را که قصد کرده بر مقتول واقع گردیده است.و اظهارات و اقاریر وی مبنی بر اینکه با میل گ. به سر وی کوبیدم کاملا منطبق با اوضاع و احوال مسلم قضیه می باشد. و اینکه متهم قصد ضربه زدن به مقتول را داشته است.و با علم به اینکه نسبت به انسان زنده دیگر اقدام به ضربه به سر می نماید. نسبت به ایراد جراحت اقدام نموده است.و عمد و قصد متهم در ایجاد جراحت وارده به سر مقتول نوعا کشنده بوده و بیانگر قصد کشتن و قتل بوده است.و سوی نیت وی برای دادگاه مفروض است.و این علم و اگاهی نیز بر مبنای یک انسان متعارف قابل احراز است.و علت مفروض بودن سوی نیت متهم نیز این است.که قتل ارتکابی وی با توجه به الت قتاله (میل گاردان تراکتور نسبت به محل اصابت و سر مقتول ) و نوعا کشنده بودن ان واجد ان چنان خصوصیتی است.که به تنهایی حکایت از قصد و عمل متهم می باشد. و قصد تبعی وی حداقل به شرحی که گذشت احراز می گردد. و خلاف این امر نیز برای دادگاه احراز نگردید.چرا که خصوصیت رفتار ارتکابی از ناحیه متهم به گونه ای است.که این امر برای دادگاه متصور است.و عمل نوعا کشنده متهم نیز با توجه به الت بکار رفته در قتل بوده است.که به انحصار وسیله ارتکاب و محل اصابت ضربه (سر مقتول ) نوعا کشنده محسوب می گردد. که متهم با استفاده از ان (الت قتاله ، میل گاردان تراکتور ) با علم و توجه به اینکه اعمال ارتکابی وی نوعا کشنده می باشد. نسبت به قتل مقتول اقدام نموده است.که ارتکاب رفتار عمدی نوعا کشنده با توجه به الت قتاله بکار رفته به نظر دادگاه قرینه ای بر وجود قصد قتل می باشد. و قصد تبعی متهم به شرحی که ذکر گردید.حداقل برای دادگاه محرز و مسلم است.و اما در خصوص انکار متهم بر اقاریر قبلی خود مبنی بر ارتکاب قتل عمدی و دفاعیات بلاوجه ایشان و وکیل وی مبنی بر اینکه اقاریر در اثر شکنجه و ازار و اذیت روحی توسط ضابطین دادگستری اعلام شده است.به نظر دادگاه مردود است.چرا که اولا متهم و وکیل وی هیچ گونه دلیلی در خصوص انجام شکنجه توسط ضابطین در مرحله تحقیقات مقدماتی به دادگاه ارایه ننموده اند و اگر متهم می توانسته از زندان یا بازداشتگاه بالاخص پس از دسترسی به وکیل شکایت یا ادعای خود را در این خصوص به دادستان محترم شهرستان که ریاست ضابطین با ایشان می باشد. را اطلاع می داده که رسیدگی لازم در این خصوص انجام می گرفت و حسب محتویات پرونده هیچ گونه شکایتی از ناحیه وی در مرحله تحقیقات مقدماتی به دادسرا ارایه نشده است.یا حداقل در *که مرکز درمانی نیز مستقر است.در خصوص ادعای شکنجه خود ، اثار احتمالی شکنجه را به پزشک زندان نشان داد و گواهی انرا به مرجع قانونی تسلیم می نمود که به نظر دادگاه اولا: ادعای شکنجه از ناحیه متهم و وکیل محترم ایشان بلاوجه بوده و ثانیا: وقتی متهم جزییات کامل ما وقع جرم ارتکابی و نحوه وقوع قتل را به صورت کامل و بیان جزییات در مرحله تحقیقات مقدماتی و فیلم بازسازی صحنه قتل بیان نموده است.همگی حاکی از وجود اختیار و اگاهی متهم بر اعمال ارتکابی و اقاریر اعلام شده می باشد. چرا که بر فرض محال اگر ادعای شکنجه متهم صحیح بود ایشان نمی توانست با ذکر جزییات قتل ، نحوه وقوع قتل را انگونه بیان نماید. که با صدمات اعلامی نسبت به مقتول که در گواهی پزشکی قانونی ذکر گردیده است.منطبق باشد. و صرفا با اقرار کلی اینکه من مرتکب قتل شدم (به فرض صحت ادعا ) بدون ذکر جزییات قتل ، اقرار می نمود در حالی که در ما نحن فیه اقرار ایشان کاملا منطبق با اوضاع و احوال مسلم قضیه بوده و در نظر دادگاه به هیچ عنوان نمی تواند بر اثر شکنجه باشد. و انکار های وی همانطور که ذکر گردید.جهت فرار از مجازات قانونی و اطاله دادرسی و تلقینات شخص یا اشخاص ثالثی در داخل یا خارج از زندان می باشد. علی ایحال دادگاه با توجه به مراتب فوق و سایر قراین و امارات موجود در پرونده و اقاریر او.ه متهم در خصوص ارتکاب قتل عمدی و منطبق دانستن انها با اوضاع و احوال مسلم قضیه و مقرون به واقع بودن و دفاعیات و انکار های بلاوجه بعدی وی بزه انتسابی به متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۱۹ و ۱۴۴ و (۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۲ و ۱۶۴ و ۱۶۶ و ۱۶۷ و ۱۶۸ و ۱۷۱ و ۱۷۲ اقاریر وی در مرجع انتظامی و دادسرا که به عنوان امارات قضایی موجب حصول قناعت وجدانی و علم قضایی گردیده است ) و ۲۱۱ و ۲۱۲ و ۲۸۹ و بند ب و تبصره یک ماده ۲۹۰ و ۳۰۱ و ۳۴۷ و ۳۴۸ و ۳۵۰ و ۳۵۱ و ۳۵۲ و ۳۶۱ و ۳۶۳ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم بر محکومیت متهم به قصاص نفس وی در *از طریق حلق اویزی با طناب دار یا به شیوه دیگری که کمترین ازار برای محکوم داشته باشد. صادر و اعلام می دارد. ، رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در محاکم محترم دیوان عالی کشور می باشد.٪ مستشاران شعبه ششم دادگاه کیفری یک استان اذربایجان شرقی مستقر در * م. ح. ن. ربانی س. م. ج. فهرست دادگاه بدوی نقد رای