## رای دادگاه بدوی گردشکار: به تاریخ ۲۱/۰۱/۱۴۰۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده با اعلام ختم جلسه و ختم رسیدگی و استعانت از درگاه خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان قضایی ، بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص اتهام متهمین: ۱-اقای ر. م. ، فرزند م. ، به کد ملی*، اهل *، متولد سال ۱۳۶۹ شمسی ، ایرانی ، شیعه ، مجرد ، شغل ازاد ، دارای سوابق کیفری متعدد و مشابه غیر موثر کیفری ، ازاد با قرار وثیقه ، با وکالت اقای ا. ق. ، دایر بر؛ الف ) : قدرت نمایی با چاقو ب ) : مباشرت در جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی با چاقو پلاک ) : اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری ت ) : مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ، موضوع شکایت اولیه اقای م. ر. ز. ، فرزند س. ا. و گزارش مرجع انتظامی ۲- اقای م. م. ، فرزند م. ، به کد ملی*، متولد سال ۱۳۶۸ شمسی ، ایرانی ، شیعه ، متاهل ، شغل ازاد ، دارای سوابق غیرموثرکیفری ، ازاد با قرار وثیقه ، با وکالت اقای ا. ق. ، دایر بر؛ الف ) : اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری ب ) : شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ، موضوع گزارش مرجع انتظامی ۳- م. ر. ز. ، فرزند س. ا. ، به کد ملی*، اهل *، متولد سال ۱۳۶۹ شمسی ، ایرانی ، شیعه ، متاهل ، شغل ازاد ، دارای سوابق متعدد و مشابه غیر موثر کیفری ، ازاد با قرار وثیقه ، با وکالت اقای ج. ع. ، دایر بر؛ الف ) : قدرت نمایی با چاقو ب ) : مشارکت در ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی استخوان از حیث جنبه عمومی جرم پلاک ) : اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری ت ) : شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ، موضوع شکایت اولیه متهمین اول و دوم و گزارش مرجع انتظامی ۴- اقای ا. ا. ک. ، فرزند ع. ، به کد ملی*، اهل *، متولد سال ۱۳۶۵ شمسی ، ایرانی ، شیعه ، مجرد ، شغل ازاد ، دارای سوابق کیفری متعدد و مشابه غیر موثر کیفری ، ازاد با قرار وثیقه ، با وکالت بعدی اقای س. م. م. ، دایر بر؛ الف ) : قدرت نمایی با چاقو ب ) : مشارکت در ضرب و جرح عمدی با چاقو پلاک ) : مشارکت در ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی استخوان صرفا در خصوص جنبه عمومی جرم ت ) :اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری ث ) : شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ، موضوع شکایت اولیه متهمین اول و دوم و گزارش مرجع انتظامی ۵- اقای س. ر. ز. ، فرزند ت. ، به کد ملی*، اهل *، متولد سال ۱۳۶۹ شمسی ، ایرانی ، شیعه ، متاهل ، شغل ازاد ، دارای سوابق غیر موثر کیفری ، ازاد با قرار وثیقه ، دایر بر؛ الف ) نگهداری دو قبضه سلاح شکاری غیرمجاز ب ) اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری و تیراندازی پلاک ) : شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ، موضوع گزارش مرجع انتظامی ۶- خانم س. ر. ز. ، فرزند خ. ، به کد ملی*، اهل *، متولد سال ۱۳۶۷ شمسی ، ایرانی ، شیعه ، متاهل ، خانه دار ، فاقد سابقه کیفری ، ازاد با قرار کفالت ، دایر بر؛ الف ) نگهداری دو قبضه سلاح شکاری غیرمجاز موضوع گزارش مرجع انتظامی ، دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله؛ ۱- شکایت متقابل طرفین ۲- گزارش و صورتجلسه مورخ ۱/۶/۱۳۹۹ و تحقیقات مرجع انتظامی ( ص ۱ ) ۳- حسب گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان *مبنی بر اینکه متهم اقای م. ر. ز. به عنوان اراذل و اوباش سطح یک *و متهم ر. م. به عنوان اراذل و اوباش سطح دو *محسوب می شوند که حکایت از عدم اصلاح متهمین و حالت خطرناک و رقم سیاه جرایم توسط متهمین موصوف دارد. ( ص ۱ ) ۴-صورتجلسه و گزارش مرجع انتظامی در خصوص مواجهه حضوری فی ما بین طرفین و مبنی بر حضور متهم اقای ا. ا. در صحنه درگیری دارد. ( ص ۲۴ ) و اظهارات متهم ردیف اول و دوم در دادسرا مبنی بر حضور متهم اقای ا. ا. در صحنه درگیری و نزاع دسته جمعی ( صص ۲۸ و ۳۰ ) و اظهارات متهم اقای م. ر. ز. در دادسرا مبنی بر حضور متهم اقای ا. ا. در درگیری و به دست داشتن شمشیر در صحنه درگیری ( ص ۳۶ ) ۵- صورتجلسه و گزارش مورخ ۲۹/۶/۹۹ مرجع انتظامی در خصوص اخبار واصله از شبکه منابع خبری از بابت درگیری و نزاع دسته جمعی فی ما بین متهمین که حاکی از حضور متهم اقای ا. ا. در صحنه درگیری و متواری شدن وی دارد. ( ص ۵۰ ) ۶- نحوه دستگیری متهم اقای ا. ا. و متواری شدن وی به محض مشاهده مامورین ( ص ۱۳۱ ) ۷- اظهارات و پذیرش متهم اقای ا. ا. مبنی بر حضور در محل درگیری در دادسرا ( صص ۱۳۴ و ۱۹۶ ) و دفاعیات غیرموثر وکیل وی در مرحله دادرسی مبنی بر عدم دخالت موکل وی در درگیری و صرفا قصد جدایی فی ما بین طرفین را داشته است.۸- گواهی های پزشکی قانونی به شماره ها ی: *-۹۹ مورخ ۴/۶/۱۳۹۹ در خصوص صدمات وارده بر متهمین ردیف اول و دوم که حاکی از اصابت جسم برنده می باشد. ( صص ۲۵ و۲۶ ) ۹- اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم اقای م. ر. ز. در فرایند تحقیقات مقدماتی در دادسرا و پذیرش اصل درگیری و داشتن سلاح سرد ( شمشیر ) و ضرب و جرح شکات با شمشیر ( صص ۳۵ و ۳۶٫۲۰۵ ) و دفاعیات بلاوجه متهم در دادسرا که صرفا متهمین دیگر را مقصر اعلام نموده است.و دفاعیات غیرموثر وکیل وی در مرحله دادرسی که دفاع از خود توسط موکل خود را بیان می نماید. ۱۰- صورتجلسه مورخ ۳۰/۶/۱۳۹۹ در خصوص خارج نویسی دو عدد لوح فشرده ارایه شده توسط طرفین دارد. ( صص ۴۸ و ۴۹ ) ۱۱- صورتجلسه مورخ ۲۹/۶/۱۳۹۹ مرجع انتظامی طی بررسی های معموله و اخبار واصله از شبکه منابع خبری که حکایت از درگیری و نزاع دسته جمعی فی ما بین متهمین با یکدیگر می باشد. ( ص ۵۰ ) ۱۲- تصاویر و مطالب بارگذاری شده در فضای مجازی ( اینستاگرام ) توسط متهم اقای م. ر. ز. که موید جرایم ارتکابی توسط متهمین می باشد. ( صص ۶۳ و ۶۴ و۹۴ الی ۱۰۲ ) ۱۳- صورتجلسه مورخ ۲۱/۸/۹۹ مرجع انتظامی در خصوص کشف دو قبضه سلاح شکاری در منزل و تصرف متهم خانم س. ر. ز. در حین بازرسی از منزل وی و تصرف متهم خانم س. ر. ز. در حین بازرسی از منزل وی ( ص ۱۷۰ ) و اظهارات متهم موصوف مبنی بر نگهداری سلاح های مکشوفه توسط ایشان در مرجع انتظامی ( صص ۱۷۲ و ۱۷۴ ) ۱۴- اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم خانم س. ر. ز. مبنی بر نگهداری دو قبضه سلاح مکشوفه در فرایند تحقیقات در مرجع انتظامی ( صص ۱۷۶ و ۱۷۷ ) و در دادسرا ( ص ۱۸۳ ) و در جلسه رسیدگی این دادگاه ۱۵- اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم اقای س. ر. ز. مبنی بر نگهداری دو قبضه سلاح های مکشوفه در فرایند تحقیقات در مرجع انتظامی ( ص ۱۷۹ ) و اقرار وی به شلیک دو تیر با سلاح های مکشوفه در صحنه درگیری در دادسرا ( صص ۱۸۲ و ۲۰۷ ) و مرحله دادرسی ۱۶ – پذیرش اصل درگیری توسط متهم اقای م. م. در دادسرا و دفاعیات غیرموثر ایشان در فرایند تحقیقات مقدماتی در خصوص عناوین اتهامی خویش مبنی بر اینکه بی گناه می باشد. و متهمین دیگر را مقصر اعلام نموده است. ( ص ۲۱۶ ) و اظهارات متهم اقای ر. م. در دادسرا مبنی بر اینکه اظهار پشیمانی و تقاضای کمک از مرجع قضایی در خصوص عناوین اتهامی خویش ( ص ۲۱۷ ) و دفاعیات بلاوجه هر دو متهمین موصوف در مرحله دادرسی مبنی بر دفاع از خود توسط موکلین وی ۱۷- سوابق کیفری متعدد و مشابه متهم اقای ر. م. حسب رونوشت برخی از دادنامه های پیوست پرونده ( صص ۳۳۸الی ۳۴۹ ) و متهم اقای م. ر. ز. ( صص ۲۴۹ الی ۲۵۸ ) و متهم اقای ا. ا. ( صص ۲۵۸ و ۲۷۳ و ۲۸۴ ) و متهم اقای س. ر. ز. ۱۸- تقاضای دادستان محترم *در کیفرخواست صادره در خصوص متهمین ردیف اول الی پنجم با توجه به سوابق کیفری و مشابه و مشارکت در درگیریها و منازعات متعدد و به کارگیری سلاح سرد و گرم در منازعات مبنی بر تعیین مجازات تکمیلی برای متهمین موصوف ۱۹- لوح فشرده و تصاویر و مطالب بارگذاری شده در فضای مجازی توسط متهم اقای م. ر. ز. که پیوست پرونده می باشد. ( انتهای جلد سوم پرونده ) . ۲۰- سایر قراین و پرونده و با عنایت به مفاد کیفرخواست به شماره: *مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۹ صادره توسط دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *بزهای انتسابی به هریک از متهمین فوق الذکر محرز می باشد. و لذا دادگاه به استناد مواد ۱۷- ۱۸- ۱۹- ۲۷- ۱۲۵-۱۳۱ - ۱۴۴-۱۶۰-۱۶۴-۱۶۶-۱۶۷-۱۶۸-۱۷۱-۱۷۲ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و بند ۳ ماده ۶۱۵ و ماده ۶۱۴ و تبصره همان ماده و ۲۱۵ از قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و بند الف ماده ۱ و مواد ۲ و ۱۲ از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ و بند الف ماده ۶ و تبصره همان ماده و مواد ۹ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب ۱۳۹۰؛ الف ) : در خصوص اتهام متهم اقای م. م. خ. ، دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و دلایل و مواد فوق الذکر و با رعایت ماده ۲ از قانون کاهش مجازات حبس مصوب ۱۳۹۲ و رای وحدت رویه شماره: ۷۴۶ مورخ ۲۹/۱۰/۹۴ و با توجه به علت و ماهیت بزه ارتکابی ، متهم موصوف را به تحمل سه ماه حبس تعزیری ( مجازات درجه هشت ) در *، با احتساب ایام بازداشت قبلی در حدود مواد ۵۱۵و۵۱۶ از قانون از ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ توسط واحد اجرای احکام کیفری الزامیست ، محکوم می نماید. در عین حال با توجه به منویات م. م. ر. مبنی بر استفاده حداقلی از مجازات حبس ان هم در موارد ضروری و اجتناب ناپذیر و با التفاوت با اموزه های جرم شناسی واکنش اجتماعی که حکایت از نقش بعضا غیر سازنده نهادهای عدالت کیفری در خلال فرایند کیفری دارد. و همچنین با در نظر داشتن محدودیت های موجود در زندان های کشور که مانع جدی در اعمال و اجرای برنامه های اصلاح محور محسوب می شود. و مجازات زندان صرفا کارکرد سنتی خود را از جهت نگهداری مجرمین ایفای می نماید. و در مواردی علی الخصوص حبس های کوتاه مدت نتیجه ای جز بروز پدیده ( پذیرش فرهنگ زندان ) ندارد. ، به نظر می رسد اجرای مجازات های حبس ، با در نظر داشتن موارد پیش گفته مناسب نباشد. و با توجه به وضعیت خاص محکوم علیه از جهت جوان بودن و امکان پیش بینی اصلاح محکوم علیه به جهت فقد سابقه موثرکیفری ، به عنوان جهتی از جهات اعمال تخفیف در مجازات در رابطه با بزه شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ، این دادگاه اجرای مجازات حبس محکوم علیه موصوف را عکس العمل مناسب به جرم تلقی ننموده است.و مستندا به مواد ۸۶٫۸۳٫۸۱٫۷۰٫۶۸٫۶۴ و ۴۳ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، مجازات سه ماه حبس صدر الذکر محکوم علیه اقای م. م. خ. را به مشروح مجازات های جایگزین حبس اتی تبدیل می نماید. به این توضیح که ۱- محکوم علیه فوق الذکر مکلف است. مجموعا سه مرتبه و هر بار به مدت حداقل ۳۰ دقیقه به یکی از روانشناسان دارای مجوز قانونی ارایه مشاوره های روانشناختی در شهر محل سکونت خود یا *مراجعه نموده و در رابطه با مواردی همچون:الف ) : اختلال کنترل تکانه ( صرف نظر از ابتلایمحکوم علیه به این اختلال ، ماهیت و تظاهرات بالینی و عواقب قانونی و اجتماعی عکس العمل های احتمالی فرد درموقعیت های تنش زای محیط پیرامون ب ) : مهارت های فردی کنترل خشم و مدیریت صحیح هیجانات موقعیتی و گواهی مربوط به گذراندن دوره اموزشی مطابق با تعداد جلسات و زمان ان را دریافت و به واحد اجرای احکام کیفری ارایه نماید. مهلت اجرای این دستور ظرف مدت یک ماه از تاریخ قطعیت رای می باشد. پلاک ) : بیماریهای جسمی و روانی که در بلند مدت به واسطه استمرار فرد در شرایط تنش زا و تحمیل اضطراب و استرس ممکن است.به ان مبتلا شود. ، مشاوره لازم را دریافت و گواهی مربوط به گذراندن دوره اموزشی مطابق با تعداد جلسات و زمان ان را دریافت و به واحد اجرای احکام کیفری ارایه نماید. ۲- محکوم علیه موصوف پرداخت مبلغ سی و شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران که مورد بند ۱ به عنوان دوره مراقبت و مورد ۲ به عنوان جزای نقدی مورد حکم قرار گرفته است. در صورت تخلف محکوم علیه از اجرای مجازات های جایگزین حبس با پیشنهاد قاضی معزز اجرای احکام کیفری در مرتبه اول تخلف یک چهارم تا یک دوم به مدت و میزان مجازت جایگین حبس افزوده خواهد شد و در صورت تکرار تخلف ، و یا در صورت عجز یا خودداری محکوم علیه از پرداخت جزای نقدی ، اجرای مجازات حبس تعیینی ، متعین قانونی خواهد بود. ب ) : در خصوص اتهام متهم اقای س. ر. ز. ، دایر ، بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی و نگهداری دو قبصه سلاح شکاری غیر مجاز؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و دلایل فوق الذکر ، متهم موصوف را در راستای تعدد جرم و اعمال بند ب ماده ۱۲ از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۲۳/۰۲/۱۳۹۹ ( حداقل مجازات هریک ازان جرایم بیشتر از میانگین حداقل و حداکثر مجازات مقرر قانونی است ) ، به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال ( با این توضیح که مطابق تبصره ماده ۶ از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارند گان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب ۱۳۹۰ که مقرر می دارد. هرگاه موضوع جرم این ماده بیش از یک قبضه باشد. حسب مورد مجازات مرتکب یک درجه تشدید می شود. ) جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران از بابت بزه نگهداری دو قبضه سلاح شکاری غیر مجاز و ضبط سلاح های شکاری مکشوفه موضوع پرونده به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) و به تحمل هفت ماه و شانزده روز حبس تعزیری در *از بابت بزه شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی ، با احتساب ایام بازداشت قبلی در حدود مواد ۵۱۵و۵۱۶ از قانون از ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ توسط واحد اجرای احکام کیفری الزامیست ، محکوم می نماید. با توجه به اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در دادسرا و مرحله دادرسی و فقد سابقه موثر کیفری و وضع خاص متهم از قبیل متاهل و جوان بدون وی و مستندا" به بند های ت و ث ماده ۳۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و بند ب ماده ۶ از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ ، حبس صدرالذکر را برای محکوم علیه اقای س. ر. ز. را به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران تبدیل می نماید. که در راستای اعمال بند ت ماده ۱۲ از قانون لاحق فوق الذکر یک فقره جزای نقدی هشتاد میلیون ریال به عنوان مجازات اشد قابلیت اجرایی دارد. پلاک ) : در خصوص اتهام متهم خانم س. ر. ز. ، دایر بر نگهداری دو قبصه سلاح شکاری غیر مجاز؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و دلایل فوق الذکر ، متهم موصوف را ، به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال ( با این توضیح که مطابق تبصره ماده ۶ از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارند گان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب ۱۳۹۰ که مقرر می دارد. هرگاه موضوع جرم این ماده بیش از یک قبضه باشد. حسب مورد مجازات مرتکب یک درجه تشدید می شود. ) جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران از بابت بزه نگهداری دو قبضه سلاح شکاری غیر مجاز و ضبط سلاح های شکاری مکشوفه موضوع پرونده به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) محکوم می نماید. لیکن نظر به وجود جهات تخفیف در پرونده از قبیل اقرار موثر متهم در دادسرا و مرحله دادرسی ( بند ت ) ، ابرازندامت و جوان و متاهل و مونث بودن متهم ( بندث ) ، مستندا" به بند ت و ث ماده ۳۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و بند ث ماده ۶ ازقانون کاهش مجازات مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ جزای نقدی تعیینی متهم موصوف را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال تخفیف می دهد. ت ) : در خصوص اتهام متهم اقای ر. م. خ. دایر بر ، شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی و از حیث جنبه عمومی مباشرت در ایراد ضرب وجرح با چاقو نسبت به اقای م. ر. ز. ؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده ، با این استدلال اینکه رفتار متهم موصوف یک رفتار و فعل مجرمانه بوده ( تعدد معنوی ) که دارای عناوین متعدد جرم بر ان اطلاق می گردد. و در چنین مواردی مجازات جرم اشد اعمال می گردد. و چون مجازات جرم تبصره ماده ۶۱۴ و جرم بند ۳ ماده ۶۱۵ از قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ هم درجه هستند و به عبارت دیگر ایراد ضرب و جرح با چاقو و شرکت در نزاع دسته جمعی از مصادیق تعدد معنوی محسوب می شود. متهم موصوف ( اقای ر. م. خ. ) را در راستای تعدد معنوی جرم و اعمال یک مجازات اشد با رعایت ماده ۱۳۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، یک سال حبس تعزیری در زندان مرکزی *با احتساب ایام بازداشت قبلی در حدود مواد ۵۱۵و۵۱۶ از قانون از ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ توسط واحد اجرای احکام کیفری الزامیست ، صادر و اعلام می نماید. ث ) : در خصوص اتهام متهمان اقایان: ۱- م. ر. ز. ۲- ا. ا. ک. ش. ، دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی و از حیث جنبه عمومی مشارکت در ایراد ضرب وجرح با چاقو و شکستگی استخوان نسبت به اقایان ر. و م. هر دو م. خ. ؛ با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده ، با این استدلال اینکه رفتار هر دو متهم موصوف یک رفتار و فعل مجرمانه بوده ( تعدد معنوی ) که دارای عناوین متعدد جرم بر ان اطلاق می گردد. و در چنین مواردی مجازات جرم اشد اعمال می گردد. و چون مجازات جرم ماده ۶۱۴ و جرم بند ۳ ماده ۶۱۵ از قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ هم درجه هستند و به عبارت دیگر ایراد ضرب و جرح با چاقو و شکستگی بینی و شرکت در نزاع دسته جمعی از مصادیق تعدد معنوی محسوب می شود. ، متهمین موصوف ( اقایان: م. ر. ز. و ا. ا. ک. ش. ) را در راستای تعدد معنوی جرم و اعمال یک مجازات اشد با رعایت ماده ۱۳۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، دو سال حبس تعزیری در *با احتساب ایام بازداشت قبلی در حدود مواد ۵۱۵و۵۱۶ از قانون از ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ توسط واحد اجرای احکام کیفری الزامیست ، صادر و اعلام می نماید. با ذکر این نکته که با اعمال قاعده تعدد معنوی ، قاعده تعدد جرم ( در جرایم مشابه فقط یک مجازات تعیین می شود. ) را نیز پوشش می دهد بنابراین در این صورت اعمال مقرات تعدد جرم کافی است. ضمنا"با توجه به دادنامه قطعیت یافته پیوست پرونده محکوم علیهم موصوف ( اقایان: ر. م. خ. و م. ر. ز. و ا. ا. ک. ش. ) که دارای محکومیت های متعدد به حبس و شلاق تعزیری و جزای نقدی و پرداخت دیه می باشند و با عنایت به بند الف و ب ماده ۶۶ وماده ۶۷ از قانون مجازات مصوب ۱۳۹۲ مرتکبان جرایم عمدی دارای سابقه محکومیت قطعی حبس بیش از شش ماه که از اجرای ان پنج سال نگذشته باشد. اعمال مجازات جایگزین حبس ممنوع است ، امکان صدور حکم به جایگزین حبس محکوم علیهم اقایان: ( اقایان ر. م. خ. و م. ر. ز. و ا. ا. ک. ش. ) در پرونده حاضر وجود ندارد. و با توجه به سوابق کیفری متعدد و مشابه و مرتبط متهمین که به شرح ذیل قابل تفسیر است:۱-که این موضوع استعداد حرکت متهمین در مسیر انجام جرایم شدیدتر را نشان می دهد و به نظر حاکی از رقم سیاه بالای ارتکاب بزه از ناحیه متهمین دارد. ۲- متهمین طی سال های متمادی به دلیل ارتکاب سایر عناوین ارتکابی در ان بازداشت گردیده است.و در اخرین مورد در سال ۱۳۹۹ به دلیل شرکت در نزاع دسته جمعی در *بازداشت می گردند ، که این موضوع همچون بند پیشین علاوه بر روند افزایشی و رو به رشد استعداد مجرمانه مرتکبین ، به لحاظ فواصل زمانی ار تکاب ، دلیلی بر رقم سیاه بالای جرایم ارتکابی و عدم توانایی متهمین در انطباق با اجتماع دارد.۳- تخصص گرایی و افزایش دفعات و گسترده ، نقض نتایج زیان بار فعل مجرمانه متهمین ظهور در بروز پدیده مجرمانه دارد.۴- بی توجهی به سرنوشت مجنی علیهم به عنوان شهروندان جامعه و نقض هنجارهای جمعی مشترک از ناحیه متهمین به نحوی که حسب تحقیقات صورت گرفته سوی شهرت را در خصوص متهمین به دنبال داشته است.و همچنین ار *مکرر جرم ، حکایت از وجود در جاتی از حالت خطرناک در متهمین دارد. که ظاهرا با قراین روانشناختی می توان از ان به عنوان اختلال شخصیت ضد اجتماعی نام برد ، النهایه به نظر می رسد متهمین اقایان: ( ر. م. خ. و م. ر. ز. و ا. ا. ک. ش. ) نسبت به برنامه های اصلاحی مقاوم بوده و علی رغم فراهم بودن بستر های اجتماعی توانایی بازسازگاری ندارند ، لذا با رویکرد سلب توان بزهکاران و عنایت به اینکه متهمین حسب رونوشت دادنامه های پیوست پرونده دارای محکومیت کیفری متعدد و مشابه می باشد. و هم چنین و عدم احراز شرایط چهار گانه مذکور در مواد ۴۰ و ۴۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ( از جمله داشتن سابقه سوابق متعدد و مشابه و عدم حضور متهمین در جلسه رسیدگی این دادگاه و عدم تعهد کتبی متهمین و عدم احراز پیش بینی اصلاح متهمین ) دادگاه مجازات صدر الذکر هر سه محکوم علیهم موصوف را مستحق تعلیق و تخفیف مجازات ندانسته است. با توجه به اینکه محکوم علیهم ( اقایان ر. م. خ. و م. ر. ز. ) حسب دادنامه های پیوست پرونده دارای چندین فقره سوابق متعدد مرتبط با جرم ارتکابی می باشد. و حسب گزارش رییس پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان *مبنی بر اینکه متهم اقای م. ر. ز. ج. اراذل و اوباش درجه اول و متهم اقای ر. م. خ. ج. اراذل و اوباش درجه دوم *محسوب می شوند ( ص ۱ ) و حسب تقاضای دادستان محترم *با توجه به سوابق متعدد متهمین و شرکت در منازعات متعدد و استفاده از سلاح های سرد و گرم در درگیری و منازعات توسط متهمین ، علیهذا در راستای اجرای مجازات تکمیلی و جلوگیری از ارتکاب جرایم مجدد توسط متهمین موصوف و صیانت از جامعه و شهروندان و حفظ نظم و امنیت *، دادگاه با اختیار حاصله از ماده۲۳و۲۴ از قانون مجازات اسلامی اخیرالذکر و بند ( ب ) حکم بر محکومیت متهمین ( اقایان ر. م. خ. و م. ر. ز. ) به منع اقامت به مدت دو سال تمام در *و توابع همان شهرستان ( اعم از شهر و روستا ) به عنوان مجازات تکمیلی صادر و اعلام می نماید. و بدین وسیله به محکوم علیهم ( اقایان ر. م. خ. و م. ر. ز. ) تفهیم می شود. چنانچه طی مدت اجرای مجازات تکمیلی ، مفاد حکم را رعایت ننماید. ، دادگاه صادرکننده حکم قطعی به پیشنهاد قاضی محترم اجرای احکام با رعایت تشریفات قانونی ، برای بار اول مدت مجازات تکمیلی مندرج درحکم را تا یک سوم افزایش می دهد و در صورت تکرار ، بقیه مدت محکومیت را به حبس یا جزای نقدی درجه هفت یا هشت تبدیل می کند. ج ) : در خصوص اتهام دیگر متهمان اقایان: ( ر. م. خ. ، م. م. خ. ، م. ر. ز. ، ا. ا. ک. ش. ، س. ر. ز. ) ، دایر بر قدرت نمایی با چاقو و اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری و تیر اندازی؛ دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده ، با این استدلال که جرم موضوع ماده ۶۱۷ و ۶۱۸ از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ از جرایم ملزوم با جرم مشارکت در نزاع عده ای با یکدیگر می باشد. و با عنایت به مفادتبصره یک از ماده ۶۱۵ قانون مذکور ، فقط جرم ایراد صدمه بدنی توام که موجب دیات و قصاص گردد. قابل برای صدور حکم محکومیت می باشد. ولی دیگر جرایم ملزوم که دارای جنبه کیفری است.قابل برای صدور حکم نمی باشد. و جرایم مستقل تلقی نمی گردد. به عبارت دیگر اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری و تیر اندازی و قدرت نمایی با چاقو ، بخشی از رکن مادی مشارکت در نزاع دسته جمعی بوده و مجازات مستقل ندارد. لذا بلحاظ عدم تحقق بزهای انتسابی به متهمان فوق الذکر ، مستندا به ماده ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصل سی و هفتم از قانون اساسی رای به برایت نامبردگان بابت ارتکاب بزه اخلال در نظم عمومی شهر از طریق درگیری و تیر اندازی و قدرت نمایی با چاقو را صادر و اعلام می نماید. رای صادره در قسمت ها حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در نزد محاکم محترم تجدید نظر شعبه *می باشد. ح. ب. دادرس شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رای