رای دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان بطرفیت خواندگان بخواسته مطالبه مبلغ 656/118/642/28 ریال بابت اصل بدهی و مبلغ 059/321/14ریال بابت کارمزد و مبلغ 631/2 ریال روزانه به ازاء هر سه هزارریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا اجرای کامل حکم با احتساب خسارت دادرسی نظر به احراز وقوع عقد جعاله فی مابین طرفین و با رد ایراد جعلیت مطروحه از سوی خواندگان م.الف. الف.ف. و م. ر. به لحاظ اینکه ، تصدی آنان به عنوان مدیران شرکت و با واریز وجه در حساب شرکت و قبض آن و اعمال ید بر آن بطور عملی اقرار به اخذ تسهیلات و صحت اعمال حقوقی واقع شده نموده اند از آنجاییکه خواندگان ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر پرداخت وجه و برایت ذمه خود اقامه و ارایه ننموده لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی نموده و مستندا" به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 10 و 221 و 222 و 223 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 656/118/642/28ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 059/321/14ریال بابت هزینه کارمزد و مبلغ 631/2 ریال روزانه به ازاء هر سه هزارریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا اجرای کامل حکم از زمان تقدیم دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی برابر تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره نسبت به خواندگان م.الف. الف. و م. الف. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و پس از آن ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد. و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد. رییس شعبه 19 دادگاه عمومی تهران - حجت اله یازرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظرخواهی بانک ملی ایران نسبت به دادنامه شماره 248-92/2/31صادره ازشعبه 19دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن قسمت که به موجب آن خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست درنظرگرفته شده درحالیکه خواهان (تجدیدنظرخواه ) مدعی است خسارت مذکورراازتاریخ سررسیدموردمطالبه قرارداده ، باتوجه به اوراق پرونده ، قطع نظرازصحت وسقم ادعای تجدیدنظرخواه ، باعنایت براینکه به موجب مقررات ماده 349 قانون آیین دادرسی مدنی ،مرجع تجدیدنظرفقط به آنچه موردتجدیدنظرخواهی است ودرمرحله نخستین موردحکم قرارگرفته رسیدگی می کندودرمانحن فیه ، خسارت تاخیرتادیه درمقطع زمانی سررسیدقراردادتاتاریخ تقدیم دادخواست که موردادعاقراردارد، توسط محکمه نخستین موردحکم قرارنگرفته ودرموردآن نفیا" یااثباتا" اظهارنظری نشده است ، درنتیجه این دادگاه نمی تواندوارددررسیدگی شودودادگاه بدوی تکلیف داشته درچارچوب خواسته خواهان رسیدگی وانشاء رای نماید . درنتیجه ، دادگاه مستندا" به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 349 قانون مرقوم ، قراررددعوای تجدیدنظرخواهی راصادرمی نماید. رای صادره قطعی است . پرونده نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 217 -92/5/30مفتوح خوهدبود. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدحسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای