## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی مطروحه از سوی خواهان ص. ح.ز. بطرفیت خوانده م.ع. م. دایر به خواسته مطالبه وجه یکفقره چک به شماره ....-1382/9/1 بانک .... شعبه ..... به مبلغ 200/000/000 ریال و بااحتساب خسارات ناشی از هزینه دادرسی و نیز تاخیر در امر تادیه از تاریخ سررسید الی یوم اجرای حکم، لهذا دادگاه با عنایت به جمیع محتویات پرونده به ویژه متن دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی مشتمل بر رونوشت مصدق چک مرقوم و نیز گواهی نامه عدم پرداختی صادره از سوی بانک محال علیه و توجه به مراتب عدم حضور خوانده در جلسه دادرسی علیرغم ابلاغ وقت رسیدگی به نحو قانونی و عدم ابراز هرگونه ایراد انکار و تکذیب نسبت به دعوی مطروحه یا مستندات ابرازی خواهان و نتیجتا مصون ماندن دعوای از هرگونه تعرض و خدشه و مستفاد از مواد 249 و 314 قانون تجارت و با استناد به اصل تجریدی و منجز بودن امضاء اسناد تجاری که چک نیز جزء آنها محسوب گردیده در مقابل دارنده با حسن نیت و از آنجا که صرف صدور یا ظهرنویسی چک ظهور و دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده داشته و به همین جهت نیز قانونا مکلف به پرداخت وجه آن بوده لذا با احراز اشتغال ذمه خوانده و استصحاب بقاء آن به علت عدم تقدیم هر گونه ادله ای به منظور اثبات برایت ذمه و مستفاد از ماده 310 قانون تجارت از آنجا که چک نیز مانند سفته و برات وسیله پرداخت دین می باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و موجه تشخیص و مستندا به مواد 310 و 310 به بعد قانون یاد شده و با رعایت مقررات قانونی موضوع مبحث چهارم به بعد قانون یاد شده خصوصا ماده 249 به بعد قانون مرقوم و رعایت ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب1379 و مستندا به ماده 519 و 522 قانون اخیرالذکر حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی و ابطال تمبر و تصدیق اوراق دفتری وبا احتساب خسارات ناشی از تاخیر در امر تادیه از تاریخ سررسید الی یوم اجرای حکم بر مبنای شاخص اعلامی بانک مرکزی که از ناحیه و الف. اجراء محاسبه و وصول خواهد شد و در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد، سپس متعاقبا با گذشت مهلت مرقوم، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. بدیهی است در صورت قطعیت دادنامه اجرای آن در خصوص خسارت تاخیر تادیه منوط به ابطال مابقی تمبر هزینه دادرسی است. رییس شعبه 44 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران - ابوصادقی شماره پرونده : 9109982160900579 شماره دادنامه : 9309972160900154 تاریخ : 1393/02/30 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای م.ع. م. با وکالت آقایان الف. الف.الف. و م. م. نسبت به دادنامه شماره 920167 صادره از سوی این دادگاه بطرفیت آقای ص. ح.ز. با وکالت خانم س. ر. نظر به اینکه معترض در مقام واخواهی ایراد واعتراض موجهی که نقض دادنامه راایجاب نماید به عمل نیاورده است و دادنامه صادره مطابق موازین قانونی و بارعایت تشریفات دادرسی اصدار یافته است ؛ ضمن رد اعتراض واخواهی واخواه دادنامه معترض عنه راتایید واستوار می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از رویت دادنامه قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان خواهد بود. رییس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سلیمانی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. م. به طرفیت آقای ص. ح.ز. از دادنامه شماره 0154 مورخ 1393/2/30 شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با رد واخواهی از دادنامه شماره 920167 محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره .....مورخ 1382/9/1 و نیز پرداخت هزینه دادرسی و ابطال تمبر و تصدیق اوراق دفتر با احتساب خسارت تاخیر تادیه از تاریخ چک تا هنگام اجراء تایید شده است واجد مطلب مهم و موثری که اقتضای نقض و بی اعتبار شدن اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته شود نبوده با این وجود استحقاق تجدیدنظرخوانده در مطالبه خسارت تاخیر تادیه از زمان طرح دادخواست (1391/11/30) و با کسر موجودی چک (.....) می باشد و نسبت به قبل از آن و مازاد بر آن استحقاقی نداشته با پذیرش تجدیدنظرخواهی در این قسمت وفق ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) صادر و اعلام می دارد و راجع به اصل خواسته و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به شرح پیش گفته با رد تجدیدنظرخواهی و عدم انطباق با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی برگرفته از قسمت پایانی ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند. این رای قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران محمد نقی صوفی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای