## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت شاکی به طرفیت شهرداری ... با توجه به مجموع محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، نظر به اینکه استدلال کمیسیون در احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه و ضرورت تخریب آن دو چیز بوده که عدم رعایت کاربری مجاز و عدم رعایت آیین نامه 2800 که این دو مانعهالجمع میباشد. چون در صورت عدم رعایت آیین نامه 2800 لازمه آن تخریب بنا است و لازمه عدم رعایت کاربری غیر مجاز پلمب بنا و رعایت کاربری مجاز وفق ذیل بند 24 ماده 55 میباشد که این دو امر قابل جمع نمیباشد و از طرفی تشخیص عدم رعایت آیین نامه 2800 از طریق اظهار نظر کارشناس صورت میگیرد که در رای صادره حکایتی از آن وجود ندارد، بنابراین دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و به استناد مواد 7، 3 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رای مورد اعتراض و ارجاع امر به کمیسیون هم عرض جهت رعایت مراتب فوق صادر و اعلام میگردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
کریمیتبار عبدالهی
فهرست
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
دلایل مانعهالجمع کمیسیون ماده ۱۰۰
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۳۵۲ · ۱۳۹۱/۰۸/۱۵ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه۳۲ دیوان عدالت اداری
چکیده: دلایل «عدم رعایت کاربری مجاز»; و «عدم رعایت آیین نامه 2800»; در احراز مغایرت بنای احداثی با اصول سه گانه، به دلیل منجر شدن به دو حکم متفاوت پلمب و تخریب بنا مانعهالجمعند.