آرای قضایی مرتبط با ماده 690
قانون مجازات اسلامی — کتاب پنجم (تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده) — ۱۴۴ مورد
هر کس به وسیله صحنهسازی از قبیل پیکنی، دیوارکشی، تغییر حد فاصل، امحای مرز، کرتبندی، نهرکشی، حفر چاه، غرس اشجار وزارعت و امثال آن به تهیه آثار تصرف در اراضی مزروعی اعم از کشت شده یا در آیش زراعی، جنگلها و مراتع ملی شده، کوهستانها، باغها، قلمستانها،منابع آب، چشمهسارها، انهار طبیعی و پارکهای ملی، تاسیسات کشاورزی و دامداری و دامپروری و کشت و صنعت و اراضی موات و بایر و سایر اراضی و املاک متعلق به دولت یا شرکتهای وابسته به دولت یا شهرداریها یا اوقاف و همچنین اراضی و املاک و موقوفات و محبوسات و اثلاث باقیه که برای مصارف عامالمنفعه اختصاص یافته یا اشخاص حقیقی یا حقوقی به منظور تصرف یا ذیحق معرفی کردن خود یا دیگری، مبادرت نماید یا بدون اجازه سازمان حفاظت محیط زیست یا مراجع ذیصلاح دیگر مبادرت به عملیاتی نماید که موجب تخریب محیط زیست و منابع طبیعی گردد یا اقدام به هر گونه تجاوز و تصرف عدوانی یا ایجاد مزاحمت یا ممانعت از حق در موارد مذکور نماید به مجازات یک ماه تا یک سال حبس محکوم میشود. دادگاه موظف است حسب مورد رفع تصرف عدوانی یا رفع مزاحمت یا ممانعت از حق یا اعاده وضع به حال سابق نماید.
تبصره 1 - رسیدگی به جرایم فوقالذکر خارج از نوبت به عمل میآید و مقام قضایی با تنظیم صورتمجلس دستور متوقف ماندن عملیات متجاوز را تا صدور حکم قطعی خواهد داد.
تبصره 2 - در صورتی که تعداد متهمان سه نفر یا بیشتر باشد و قراین قوی بر ارتکاب جرم موجود باشد قرار بازداشت صادر خواهد شد، مدعی میتواند تقاضای خلع ید و قلع بنا و اشجار و رفع آثار تجاوز را بنماید.
- خسارت تاخیر تادیه در استرداد ثمنفاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده
- وجود رابطه استلزامی بین ورود به ملک غیر و تخریب آنفاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده
- صدور حکم خارج از خواستهبا توجه به اینکه مطابق ماده ۴۷۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ از جمله اشخاصی که حق درخواست اعاده دادرسی دارند دادستان مجری حکم است و در این ماده برای رییس حوزه قضایی اختیار درخواست اعاده دادرسی از احکام قطعی کیفری دادگاه ها پیش بینی نشده است. بنابراین درخواست اعاده دادرسی رییس حوزه قضایی قابلیت رسیدگی در دیوان عالی کشور ندارد
- دعوای تصرف عدوانی در مورد ملک تصرف شده به حکم دادگاهدر صورتی که تصرف در ملک در اجرای حکم دادگاه باشد، نقض بعدی حکم دادگاه مجوزی برای طرح دعوای تصرف عدوانی نخواهد بود.
- اثبات بزه تمرد از دستورات مقام قضاییممانعت از حق نتیجه بزه تصرف عدوانی محسوب میگردد. فلذا فعل مستقل مجرمانه تلقی نمیگردد که قابلیت مجازات جداگانه داشته باشد. ضمنا مالک مشاعی به عنوان متصرف عدوانی قابل مجازات نیست
- اعاده دادرسی با استناد به نظریه کارشناسینظریه کارشناسی در راستای اجرای تقاضای تامین دلیل، دلیل جدید محسوب نشده و تقاضای اعاده دادرسی به استناد آن، مسموع نمی باشد.
- ضرورت احراز مالکیت شاکی در بزه تصرف عدوانیحسب مستفاد از ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ در بزه تصرف عدوانی مالکیت شاکی بر زمین متنازع فیه باید محرز و مسلم باشد. حسب ماده ۲۲ قانون ثبت، سند رسمی مبنی بر مالکیت، برای اثبات این امر باید ارایه شود.
- رد تقاضای اعاده دادرسی مستند به استشهادیهتامین دلیل مطابق ماده ۱۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی برای حفظ آن دلیل است و تشخیص درجه ارزش آن در موارد استفاده با دادگاه می باشد. لذا نظر به اینکه محکوم علیه در مراحل دادرسی و پیش حکم به محکومیت به اتهام ممانعت از حق به امضاکنندگان ذیل استشهادیه (که در قالب تامین دلیل ارایه شده است) دسترسی داشته، تقاضای اعاده دادرسی وی مردود است.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقایان س. ح. ز. س. و س. ح. ز. س. باتهام ارتکاب بزه شرکت در تصرف عدوانی اراضی جنگل
- اعاده دادرسی در فرض ارایه تامین دلیلتامین دلیل برای حفظ آن است و تشخیص درجه ارزش آن در موارد استفاده با دادگاه می باشد؛ بنابراین ارایه تامین دلیل مبنی بر اینکه هیچ گونه تصرفی توسط متهم صورت نپذیرفته بلکه اقدامات تصرفی در ابتدا توسط شخصی دیگری صورت پذیرفته که از سوی منابع طبیعی مورد تعقیب واقع گردیده، نمی تواند موجب تجویز اعاده دادرسی گردد.
- رای قضاییتکراری
- فاقد نکتهرای فاقد نکته است حذف شود
- فاقد نکتهرای فاقد نکته است. حذف شود
- فاقد نکتهرای فاقد نکته است. حذف شود
- ضرورت احراز مالکیت شاکی جهت صدور حکم به اتهام تصرف عدوانیبه لحاظ اینکه محکوم له در ملک متنازع فیه فاقد مالکیت رسمی قانونی است، انطباق عمل محکوم علیه با ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و تحمیل مجازات مقرر در این ماده بر او منطبق با موازین قانونی نمی باشد.
- رای قضاییتکراری
- رای قضایی## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. پ. فرزند ص. به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *به اتهام ارتکاب بزه تصرف عدوانی موضوع شکایت اقای ع. م. به است
- رای قضایی## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. د. فرزند ح. به موجب دادنامه شماره ۶۹۶ ۱۳۹۵/۶/۱ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه تصرف عدوانی موضوع شکایت اقای ق.
- رای قضایی## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ر. ع. ب. چ. به موجب دادنامه شماره ۲۴۷ ۱۳۹۵/۷/۲۴ صادر شده از شعبه *به اتهام ارتکاب بزه تصرف عدوانی و انتقال مال غیر (
- رای قضایی## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره ۴۳ ۱۳۹۴/۹/۱۲ صادر شده از شعبه *خانم ها ۱ ز. ل. ۲ ص. ل. ۳ اقای ب. ل. از اتهام شرکت در تصرف عدوانی مجد
- رای قضایی## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ی. ج. فرزند ا. به موجب دادنامه شماره ۱۰۰ ۱۳۹۳/۱/۲۹ صادر شده از شعبه *باتهام تصرف عدوانی ، ممانعت از حق و مزاحمت موضوع
- رای قضایی## رای شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ح. ا. فزند ر. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۹۹ ۱۳۹۶/۲/۱۶ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت
- موجبات تجویز اعاده دادرسیاستشهادیه محلی را نمی توان به عنوان دلیل جدید که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد پذیرفت ،لذا ارایه استشهادیه از موجبات تجویز اعاده دادرسی نمی باشد.
- سلب آسایش همسایگان از طریق ایجاد سروصدابزه ایجاد مزاحمت منحصر به مزاحمت ملکی بوده و سلب آسایش همسایگان از طریق ایجاد سروصدا از مصادیق بزه ایجاد مزاحمت نیست.
- تخریب به عنوان مقدمه تصرف عدوانیتخریب به عنوان مقدمه بزه تصرف عدوانی جرم مستقل محسوب نمی شود.