آرای قضایی مرتبط با ماده 291

نظربه اینکه نظریه کارشناسی برای دادگاه طریقیت داشته و چنانچه منطبق بااوضاع واحوال مسلم قضیه نباشد ارزش قضایی ندارد. درمانحن فیه نیز نظریه کارشناسی هییت تیم ۹نفره منطبق بااوضاع واحوال قضیه نمی باشد تنها عامل موثر و مقدمی که در فوت و مصدومیت نقش داشته هجوم یکباره اشخاص به خارج از سالن بعلت وحشت ایجاد شده ناشی از قطعی برق بوده که حسب اوراق پرونده و استعلام صورت گرفته از اداره برق توسط عامل انسانی فیوزغیرفعال شده و قطعی برق مربوط به شبکه برق نبوده وتاثیر سایر اسباب بقدری در وقوع حادثه ضیعف بوده که حتی ارزش بحث ندارد.

چنانچه ثابت شود متهم قصد شلیک به صورت هوایی را داشته اما بدون قصد قتل و عدوان، تیر شلیک شده به مجنی علیه اصابت نماید و منجر به فوت وی گردد، مورد از مصادیق خطای شبیه عمد است.

قتل عمدی نبوده و متهم در حین تیراندازی به سمت لاستیک خودرو بعلت عدم مهارت دچار بی مبالاتی گردیده و حکم به تحمل سه سال حبس از باب قتل شبه عمدی صادر می شود خصوص پرداخت دیه در حق اولیایدم با عنایت به عدم مطالبه دیه از ناحیه مشارالیهم دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد- مجازات تکمیلی دایر بر ابطال مجور حمل سلاح شکاری و ممنوعیت از حمل و نگهداری سلاح و مهمات به مدت دو سال

دیه جراحات غیرمنتهی به قتل، به نحو مستقل علاوه بر اصل درخواست قصاص نفس قابل مطالبه است .

فاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده

هر چند متهم در خصوص جنبه عمومی جرم با احراز جنون قرار موقوفی تعقیب صادر شده است و لیکن دادگاه در وضعیت فعلی عقیده دارد که شک و شبهه در سلامت عقلی نمی تواند رافع مسیولیت کیفری وی باشد در نتیجه اصل بر مسیولیت شخص مجرم است و مسیولیت عاقله زمانی به وجود می اید که جنون متهم در زمان وقوع جرم محرز باشد.

چنانچه متهم با دست به سرعت از ناحیه صورت متوفی را هل داده و نامبرده تعادل خود را از دست داده به زمین برخورد نموده و فوت کند ؛ چنین ضربه ای نوعا کشنده تلقی نمی شود و این اقدام متهم یک نوع بی احتیاطی و تقصیر محسوب میگردد.

آنچه که به طور قطع احراز می گردد این است که مقتول ضربه ای را با چوب به سر متهم وارد آورده است و متهم پس از آن چند لحظه ای به زمین نشسته، لکن متهم پس از آن هوشیارانه از زمین بر می خیزد و از داخل خودرو خود خنجری را برمی دارد و به تعقیب مقتول که دست خالی بوده پرداخته و مقتول پا به فرار می گذارد و متهم به او می رسد و با خنجر از پس و پیش ضرباتی را به ناحیه زیر بغل او وارد آورده که منتهی به مرگ مقتول می گردد. مقتول به دلالت اظهارات گواهان و محتوای فیلم آغشته به خون می گردد و زمین پر از خون می شود. بنابراین در هجوم متهم به مقتول در حالیکه او در حال فرار بوده و حربه ای برای دفاع در دست نداشته شبهه و تردیدی وجود ندارد. در گواهی پزشکی قانونی مورخ ۹۹/۹/۱۸ جرح زیر بغل به عمق ۷/۵ سانتی متر، توام با پارگی وسیع عضلانی وریدی و شریانی و تجمع خون و لخته های فراوان آن که متعاقب برخورد با جسم برنده نوک تیز حادث شده، توصیف گردیده است و اضافه شده است که جراحت مذکور با توصیفات گفته شده می تواند کشنده باشد. اصولا عرف عام نیز این رفتار را کشنده می داند و پرواضح است که چنین جرحی با چنین عمقی و با چنین آلتی ( خنجر ) در چنین موضع حساسی ( زیر بغل ) که منجر به پارگی عضلانی وریدی و شریانی شده، کشنده محسوب و متهم عالما به نتیجه آن و متوجها به کاری را که انجام می دهد عامدا این ضربات را وارد کرده است؛ لذا مورد مصداق بارز بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ ارزیابی می گردد.

بنا بر اعلام پزشکی قانونی استرس عصبی هیجانی در حول و حوش مرگ متعاقب حادثه نزاع مورد ادعا همراه برخورد ضربه سطحی به بدن متوفی در قبل از زمان وخامت حال عمومی متوفی، حدوث فوت متوفی در حول و حوش یک حادثه خاص ( نزاع بدنی با برخورد ضربات سطحی و بدون اثر ظاهری روی بدن ) می توان یک رابطه علت معلولی ما بین علت تامه فوت متوفی ( حدوث تغییرات میکروشیمیایی تحت تاثیر قرار دهنده سیستم تنظیم کننده متابولیک بدن ) بعلاوه استرس هیجانی در حول و حوش مرگ در نظر گرفت در اینصورت قتل حادث شده از نوع شبه عمد خواهد بود.

قدرت نمایی با چاقو مقدمه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو محسوب می شود.

رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۰۸۵۹۱۰۰۰۶۳ شعبه ۲ دادگاه کیفری یک استان ایلام تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۰۸۴۵۰۰۰۱۹۸ هیات قضات دادگاه: مستشار دادگاه: اقای ع. ت. // مستشا

رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۴۱۳۰۹۰۱۵۷۷ شعبه ۳ دادگاه کیفری یک *اذربایجان شرقی (۱۲ کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۴۱۲۷۲۰۰۴۹۹ شکات : خانم س. د. و خانم

رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ شعبه *( امور جنایی ) - معاون دادستان به نشانی *با نمایندگی اقای پ. ا. فرزند

مبادرت نمودن به حمل سلاح کمری خودکار و استفاده از آن در شرایط تجمع و تراکم افراد از مصادیق تقصیر محسوب می شود .

چنانچه کلیه متهمین به اتهام مشارکت در منازعه محکوم شده باشند، محکومیت مجدد آنها از حیث جنبه عمومی و مجازات مضاعف با عنوان اخلال در نظم عمومی، فاقد وجاهت قانونی است.

نگهداری شخص معتاد بدون تجویز پزشک کاملا غیر قانونی و اشتباه بوده است و متوفی حال روانی صحیحی نداشته و باید تحت درمان‌های خاص قرار بگیرند بنابراین کمپ فوق بدون رعایت نظامات قانونی مطرح در زمینه دایر کردن کمپ و نگهداری شخص بیمارو شخص بیمار نیز به دلیل عدم وجود محیط مناسب روانی جهت درمان، دچار اختلال روانی و اقدام به خودکشی کرده لذا دادگاه بزه قتل غیر عمد شبه عمدرا به استناد مواد ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و بند پ ماده ۲۹۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نسبت به هر سه متهم محرز می‌داند.

با توجه به اینکه نظریات کمیسیون اول و دوم پزشکی قانونی که در هر دو نظریه وجود عفونت در بدن متوفی تایید گردیده است و ضمن رد نظریه کمیسیون سوم ( ۷نفره ) پزشکی قانونی که بیان داشته اند هیچ گونه عفونتی مشاهده نگردیده است بدلیل اینکه مفاد نظریه مذکور از نظر این بازپرسی با تشخیص فنی دو کمیسیون قبلی در تعارض است همچنین با اوضاع و احوال مسلم قضیه مطابقت نمی نماید به همین جهت بازپرس ضمن عدول از مفاد نظریه کمیسیون هفت نفره ، مفاد نظریه کمیسیون پزشکی قانونی ۵ نفره ( کمیسیون دوم ) را منطبق بر واقع می داند .

صرف حرکت دادن خودرو با حضور یک فرد روی کاپوت در وضعیتی که شخص با اختیار خود روی کاپوت قرارگرفته باشد از مصادیق عمل نوعا کشنده محسوب نیست

با توجه به اینکه بیمار با سابقه درد شکم با شروع بیش از ۲۴ ساعت قبل و در حالت شوک توسط جراح ویزیت شده است، ضرورت داشته علی رغم غیر معمول بودن نمای بالینی بیماری، ضمن نگه داشتن بیمار در بخش، اقدات تشخیصی و درمانی تکمیلی منجمله ادامه سرم درمانی جهت اصلاح شوک انجام، سایر آزمایشات پاراکلینیکی و نیز تصویر برداری انجام می شده که عدم انجام اقدامات فوق از سوی جراح مربوطه و ترخیص بیمار توسط پزشک مطابق اصول و موازین علمی نبوده و موجب از دست رفتن شانس حفظ حیات بیمار به میزان حدود پنجاه درصد شده است.

رای دادگاه بدوی بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۶/۱۰/۱۷ در وقت فوق العاده ، جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. با توجه به جمیع اوراق و محت

رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای د. پ. به موجب دادنامه شماره ۵۷۷ ۱۳۹۵/۸/۲۴ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه تسبیب در قتل غیر عمدی مرحوم م. ط. ناشی از

در خصوص اتهام اقای غ. د. ف. اه دایر بر معرفی کردن خویش برخلاف واقع به عنوان راننده وسیله نقلیه مسبب حادثه ونیز اتهام اقای ه. د. ف. اه دایر برتبانی کردن با متهم فوق الذکر در ارتکاب بزه مورد بحث با عنایت به میزان مجازات جرایم معنونه موضوع ماده ۶۲قانون بیمه اجباری خسارات وارده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵به اعتبار صلاحیت وشایستگی محاکم کیفری دو *قرار عدم صلاحیت صادر واعلام می نمایید.

چنانچه اولیاء دم تقاضای قصاص نموده باشند، حتا در فرضی که دادگاه قتل را شبه عمد تشخیص دهد، با تکلیفی در خصوص حکم به پرداخت دیه مواجه نیست.

ارش افسردگی و اختلال استرس ناشی از سانحه شدید قابل مطالبه است.

قتل در اثر تیراندازی به اندام تحتانی با قصد ترساندن و تنبیه مقتول، مصداق قتل شبه عمد است.