آرای قضایی مرتبط با ماده 474
قانون آیین دادرسی کیفری — ۵۷۳ مورد
درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاهها اعم از آنکه حکم مذکور به اجراء گذاشته شده یا نشده باشد در موارد زیر پذیرفته میشود:
الف- کسی به اتهام قتل شخصی محکوم شود و سپس زنده بودن وی محرز گردد.
ب- چند نفر به اتهام ارتکاب جرمی محکوم شوند و ارتکاب آن جرم به گونه ای باشد که نتوان بیش از یک مرتکب برای آن قائل شد.
پ - شخصی به علت انتساب جرمی محکوم شود و فرد دیگری نیز به موجب حکمی از مرجع قضائی به علت انتساب همان جرم محکوم شده باشد، به طوری که از تعارض و تضاد مفاد دو حکم، بی گناهی یکی از آنان احراز گردد.
ت- درباره شخصی به اتهام واحد، احکام متفاوتی صادر شود.
ث- در دادگاه صالح ثابت شود که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان، مبنای حکم بوده است.
ج - پس از صدور حکم قطعی، واقعه جدیدی حادث و یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد.
چ- عمل ارتکابی جرم نباشد و یا مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی باشد.
- پذیرش اعاده دادرسی با استناد به اقرار محکوم لهپذیرش اعاده دادرسی نسبت به اتهام ارتکاب بزه سوء استفاده از سفید امضا با استناد به ثبت اقرارمحکوم له در دفتر اسناد رسمی پس از صدور حکم محکومیت متهم مبنی بر اینکه که قرارداد موضوع دعوا را قبول دارد و معامله منعقده را از ابتدا قبول داشته است.
- پذیرش اعاده دادرسی در بزه اخلال در نظام اقتصادیبا توجه به اینکه از محکوم علیه مالی که از طریق اخلال در نظام اقتصادی بدست امده باشد، کشف نشده است. بنا براین انطباق عمل وی با بند ه ماده یک قانون اخلال در نظام اقتصادی کشور (وصول وجوه کلان به صورت قبول سپرده اشخاص حقیقی یا حقوقی تحت عنوان مضاربه و نظایر آن که موجب حیف و میل اموال مردم یا اخلال در نظام اقتصادی شود.) و تحمیل مجازات قسمت اخیر ماده ۲ همان قانون بر محکوم علیه موجه و قانونی نبوده و اعاده دادرسی پذیرفته می شود.
- تعدد جرم در کلاهبرداری و انتقال مال غیرکلاهبرداری و انتقال مال غیر از زمره جرایم مشابهی بوده اند که در فرض ارتکاب از ناحیه یک نفر فقط می بایست یک مجازات تعیین می گردید و تعدد جرم در اینجا صرفا از جهات اشتداد کیفر محسوب می گردد. لیکن تعیین مجازات های جداگانه برخلاف منظور قانونگذار بوده است.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. ب. فرزند ع. به موجب بخشی از دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه مشارکت در حمل مشروبات الکلی باستناد ما
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به بموجب بخشی از دادنامه شماره *( مجتمع قضایی کارکنان *) اقای م. ص. ت. از اتهام عدم رعایت موازین و مقررات قانونی در امور تصفی
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بحکایت محتویات پرونده اتهام اقای ح. پ. فرزند چ. دائر بر ایراد ضرب عمدی و فحاشی نسبت به اقای ع. س. پس از صدور کیفر خواست در دا
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقایان س. ح. ز. س. و س. ح. ز. س. باتهام ارتکاب بزه شرکت در تصرف عدوانی اراضی جنگلی و
- رد اعاده دادرسی مستند به گذشت شاکی در جرم غیرقابل گذشتصرف عدول شاکی از شکایت و گذشت وی در جرایم غیرقابل گذشت از موجبات پذیرش اعاده دادرسی نیست.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادستان عمومی *از دیوانعالی کشور درخواست اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۳۶۸ – ۱۳۹۶/۴/۱۳ صادره از شعبه *با استناد به بند ت ماده
- درخواست اعاده دادرسی به استناد گذشت شاکی در جرایم غیرقابل گذشتانصراف شاکی از شکایت و گذشت وی پس از صدور حکم قطعی در جرایم غیر قابل گذشت از موجبات اعاده دادرسی نیست.
- بزه دیده در جرم سوءاستفاده از سفید امضابزه سوءاستفاده از سفید امضا در صورتی محقق می شود که شخص از سفید امضایی که به او سپرده شده به ضرر صاحب امضا سوء استفاده نماید. بر این اساس با توجه به این که طبق ماده ۱۳۰۱ قانون مدنی امضایی که در روی نوشته یا سند می باشد، بر ضرر امضای کننده دلیل است، صاحب امضایی که از امضای او سوءاستفاده شده حق طرح شکایت سوء استفاده از سفید امضا را دارد.
- پذیرش اعاده دادرسی مستند به اقرارنامهبا عنایت به اقرار مالک آپارتمان مبنی بر ماذون بودن متهم در فروش آپارتمان موضوع شکایت به شاکی، عمل نامبرده فاقد وصف جزایی است و اعاده دادرسی پذیرفته می شود.
- عدم تقنین حبس برای نوجوانانی بین پانزده تا هجده سالحسب ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ درباره نوجوانانی که مرتکب جرم تعزیری شوند و سن آن ها در زمان ارتکاب، بین پانزده تا هجده سال تمام شمسی است، مجازات حبس مقرر نشده است.
- عدم اعتبار شهادت ذینفعگواهان شاکی به موجب سند رسمی تنظیمی در دفترخانه اصالتا و به وکالت از سوی موکلین خود نسبت به موضوع وکالت راجع به کلیه امور اداری، طرح دعوی و امور قضایی مربوط به پلاک ثبتی به شاکی وکالت داده و ذیل قراردادهای مستند شکایت شاکی را امضا کرده اند لذا ذینفع بوده شهادت ایشان فاقد اعتبار قانونی است.
- اعاده دادرسی نسبت به اتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضیبا توجه به اینکه ملک مورد معامله دارای تبدیلات جمعا به مساحت ۴۲۴ مترمربع مشتمل بر انباری و محوطه و ورزن احداثی قبل از تصویب قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها بوده و بقیه به صورت باغ انگور می باشد. بنابراین محکومیت محکوم علیه به اتهام ارتکاب بزه تغییر کاربری غیرمجاز باغ به میزان ۱۵۰۰ مترمربع بدون لحاظ اینکه مقدار ۴۲۴ مترمربع از اراضی باغی موصوف قبل از تصویب قانون مذکور در فوق درحالی که محکوم علیه در زمان تغییرات مزبور مالک ملک موصوف نبوده، صورت گرفته مطابق موازین قانونی نبوده و اعاده دادرسی پذیرفته می شود.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم م. غ. ، وکیل دادگستری ، به وکالت اقای ر. م. از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبی
- نوع جعل قرارداد وکالت دادگستریقرارداد وکالت که بین وکیل دادگستری و موکل او تنظیم می گردد، سند عادی محسوب میشود و بر فرض که مورد جعل واقع و از آن استفاده گردد، عمل مرتکب از شمول ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ خارج و داخل در شمول ماده ۵۳۶ آن قانون قرار دارد.
- پذیرش اعاده دادرسی مستند به عدم وحدت قصد بین معاون و مباشربه موجب تبصره ذیل ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی برای تحقق معاونت در جرم وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم شرط است. ولی در پرونده حاضر شرایط مذکور بین رفتار مستدعی اعاده دادرسی و مرتکب جرم محقق نیست لذا اعاده دادرسی تجویز می شود.
- شرایط تحقق بزه اعمال نفوذمحکوم علیه شخصا نزد شاکی ادعای دارا بودن اعتبار و نفوذ نزد مستخدمین دولت یا شهرداری یا کشوری یا مامورین به خدمات عمومی را ننموده است لذا اعاده دادرسی نسبت به اتهام اعمال نفوذ بر خلاف حق تجویز می گردد.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقایان ع. و م. ط. ک. بر حسب شکایت اقایان خ. و خ. ز. به موجب دادنامه شماره ۹۰۶ – ۹۵/۸/۲۴ شعبه *به اتهام تهدید علیه بهداشت عموم
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیتکراری
- استشهادیه محلی بهعنوان دلیل جدید اعاده دادرسیبا توجه به این که محکوم علیه در جریان دادرسی بدوی و تجدیدنظر به گواهانی که ذیل استشهادیه را امضاء نموده اند، دسترسی داشته و از سوی دیگر استشهادیه محلی دلیل و مدرک جدیدی که موجب اثبات بی گناهی و عدم تقصیر محکوم علیه باشد، نیست؛ لذا تقاضای اعاده دادرسی رد میشود.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقایان س. ع. ه. و خانم س. خ. از وکلای دادگستری به وکالت از اقای ا. م. علیه اقای م. ا. فرزند ق. شکایت دایر بر خیانت در امانت و
- اعاده دادرسی در فرض ارائه تامین دلیلتامین دلیل برای حفظ آن است و تشخیص درجه ارزش آن در موارد استفاده با دادگاه می باشد؛ بنابراین ارائه تامین دلیل مبنی بر اینکه هیچ گونه تصرفی توسط متهم صورت نپذیرفته بلکه اقدامات تصرفی در ابتدا توسط شخصی دیگری صورت پذیرفته که از سوی منابع طبیعی مورد تعقیب واقع گردیده، نمی تواند موجب تجویز اعاده دادرسی گردد.
- تجویز اعاده دادرسی به دلیل صدور احکام متفاوتمتهم به دلیل ارتکاب بزه شروع به کلاهبرداری از طریق ارائه گواهی پزشکی قانونی مجعول به تحمل یکسال حبس و به موجب دادنامه دوم به لحاظ ارتکاب بزه شروع به کلاهبرداری از طریق ارائه همان گواهی پزشکی قانونی مجعول تبرئه شده است لذا به لحاظ انطباق با بند ت ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ وارد و موجه است.