رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای س. ت. فرزند ح. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۲۰۵ – ۱۳۹۲/۷/۱۴ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ج. ا. ( ر. ) – ح. ق. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: ۱- به موجب بخشی از دادنامه شماره ۹۹ – ۱۳۸۹/۱۰/۲۹ صادر شده از شعبه *اقای س. ت. به اتهام ارتکاب شرکت در انتقال مال غیر موضوع پلاک ثبتی ۲۰۵۶ ( شکایت اقای ن. ا. ع. گوهر ) به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری و ماده یک قانون راجع به مجازات انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۸ به تحمل دو سال حبس و پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی ( با رعایت بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ ) محکوم شده و این حکم مطابق دادنامه شماره ۲۰۵ – ۱۳۹۲/۷/۱۴ صادر شده از شعبه *مورد تایید قرار گرفته است. ۲- محکوم علیه از حکم محکومیت خود نسبت به دادنامه اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی نموده که شعبه *به شرح دادنامه شماره ۹۲۵ – ۱۳۹۳/۸/۲۷ ، به دلیل این که تقاضای وی با جهاتی که مبنای ان بوده ، انطباق نداشته ، قرار رد ان را صادر کرده است. ۳- اقای د. ی. ک. وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیه فوق دوبار از حکم محکومیت وی درخواست اعاده دادرسی کرده و درخواست های وکیل فوق به موجب دادنامه های شماره ۱۱۷۸ – ۱۳۹۳/۱۱/۱ و ۱۴۹۵ – ۱۳۹۴/۹/۱۴ صادر شده از سوی شعبه *رد شده است. ۴- محکوم علیه برای بار چهارم از حکم محکومیت مذکور در فوق درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بند های ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چنین توضیح داده: اینجانب در سال ۱۳۷۸ مبادرت به خرید یک دستگاه اپارتمان نمودم و قبل از انتقال ان متوجه شدم که موضوع مورد معامله با محاکم انقلاب و نهادهای جمهوری اسلامی درگیر بوده و سابقه توقیف داشته ، که به فروشنده مراجعه نموده وتقاضای فسخ و به هم زدن معامله را مطرح نموده که بعد از کشاکش فراوان فروشنده یک قطعه زمین در باغ فیض به عنوان ما به ازای موضوع مورد معامله یاد شده ، به نام اینجانب انتقال می دهد که از بخت بد بنده ان زمین هم دارای مشکلاتی بوده که در نهایت توسط شعبه *محکوم به دو سال زندان و پنجاه میلیون تومان جریمه در حق دولت شدم که در حال حاضر بعد از تحمل یک سال حبس و واریز مبلغ ۵۰ میلیون تومان به حساب دولت ، شاکی با حضور در شعبه *کیفری دادسرای امور اقتصادی ناحیه ۲۲ با اعلام اشتباه که اساسا نمی بایست علیه بنده شکایت می کرد و از طرفی سمتی هم در موضوع شکایت ( ملک ) نداشته است.رضایت خویش را اعلام کرده است.… .عضو ممیز - ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: ( ( ر ا ی ) ) درخواست مستدعی اعاده دادرسی که برای بار چهارم مطرح شده به لحاظ عدم انطباق با بند های ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در خور پذیرش نیست ، زیرا نامبرده دلیل جدیدی که حکایت از بی گناهی و عدم تقصیر وی باشد. ارائه نداده و از سوی دیگر احراز ارکان و عناصر مادی و معنوی جرم از امور ماهوی و در صلاحیت دادگاه است.و ایراد به استنباط دادگاه در این مقام قابل رسیدگی نیست ضمنا انصراف شاکی از شکایت و گذشت وی پس از صدور حکم قطعی در جرایم غیر قابل گذشت ، از موجبات اعاده دادرسی نیست. بنا بر این به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بند های ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ همان قانون با اختیار حاصل از قسمت اخیر ماده ۴۷۶ قانون فوق قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس : ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی