نشست قضایی درباره عدم اظهارنظر نسبت به قسمتی از خواسته

خواهان دادخواست مطالبه وجه و خسارت تاخیر تادیه آن را مطرح و دادگاه در صدر رای از این خواسته نام برده؛ لیکن در ذیل دادنامه صرفا به محکومیت خوانده به پرداخت اصل وجه چک حکم صادر نموده است و خسارت تاخیر تادیه مورد تصریح واقع نشده است؛ تکلیف چیست؟

با توجه به عبارت مندرج در ماده ۵۱۵ ق.آ.د.م که مقرر داشته:... دادگاه در موارد یاد شده میزان خسارت را پس از رسیدگی معین کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکوم علیه را به تادیه خسارت ملزم خواهد نمود... در صورتی که تعیین خسارت تاخیر تادیه در حکم اصداری مغفول مانده باشد، دادگاه با توجه به اطلاق عبارت مذکور می تواند رسیدگی و به موجب حکم علی حده محکوم علیه را به پرداخت خسارت تاخیر تادیه موضوع ماده ۵۲۲ ق.آ.د.م در حق خواهان ملزم نماید و با این توضیحات نظریه اکثریت مطلوب است. به دلیل اینکه دادرس نفیا یا اثباتا اظهارنظر ننموده؛ لذا می تواند به موجب رای تکمیلی نظر قضایی خود را در خصوص خواسته دوم (خسارت تاخیر تادیه) طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی صادر کند. موضوع مشمول قاعده فراغ دادرس است؛ لذا وی نمی تواند مجددا اظهارنظر نماید؛ ازاین رو خواهان می تواند خواسته خود را تحت دادخواست جداگانه مطرح نماید. رده:نشست های قضایی سال ۱۴۰۰