صلاحیت شعب تجدیدنظر در رسیدگی مجدد به آرای شعب تشخیص

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری اعاده دادرسی یک روش استثنایی از طرق رسیدگی عادی نسبت به آرای قطعی صادره از شعب بوده و عدول از قواعد عمومی بوده است و می‌بایست صرفا به قدر متیقن از موارد مجاز اکتفا گردد. به موجب ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری، فقط یک مورد (تحصیل مدارک جدید که موثر در رای باشد) در رابطه با آرای قطعی صادره از شعب دیوان، رسیدگی مجدد با درخواست اعاده دادرسی تجویز گردیده که شامل آرای صادره از شعب تشخیص دیوان نمی‌گردد و بر اساس تبصره ماده 18 قانون مذکور آرایی که به موجب این ماده صادر می‌شود، قابل رسیدگی مجدد نمی‌باشد. لذا به استناد مواد مذکور و ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 3 تشخیص دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه موسوی آریافر کریمی تبار سبزواری‌نژاد عاشوری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه اولا طبق تبصر ذیل ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، تقاضای اعمال ماده 18 نسبت به آرای صادره از شعب تشخیص، صرفا از حیث خلاف بین شرع بودن رای شعبه تشخیص مقرر شده است و اعتراض از حیث خلاف بین قانون بودن آرای مذکور مجوز قانونی ندارد که رای معترض‌عنه از حیث موازین شرعی، خلاف بین شرع اعلام نشده است، ثانیا طبق مفاد ماه 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شعبه تجدیدنظر، فقط صلاحیت رسیدگی به آرای قطعی صادره از شعبه بدوی و آرای صادره از شعب تجدیدنظر که خلاف بین قانون یا شرع باشند صلاحیت رسیدگی دارد و در خصوص رسیدگی مجدد به آرای شعب تشخیص که از مصادیق آرای نهایی هستند، دلیل قانونی بر صلاحیت شعب تجدیدنظر محرز نیست و مفاد ماده 79 قانون مذکور نیز دلالتی بر این امر ندارد و از طرفی با توجه خاص و استثنایی بودن صلاحیت شعب تجدیدنظر در رسیدگی به اعتراض از آرای خلاف بین قانون و شرع که قطعیت یافته‌اند، تسری آن به آرای نهایی موجه نمی‌باشد. علی‌هذا با توجه به مراتب فوق، قرار رد تقاضای اعمال ماده 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای