استناد به نظر امام جمعه به عنوان دلیل اعاده دادرسی۲-رسیدگی مجدد نسبت به آراء قطعی صادره از شعب تشخیص

## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به این‌که مدارک اعاده دادرسی باید پس از صدور رای مورد درخواست اعاده دادرسی به دست آید و جدید باشد و در زمان رسیدگی وجود نداشته و یا در اختیار متقاضی نبوده باشد و از طرفی، نظر امام جمعه محترم بابلسر نیز چون از اسناد موضوع ماده 1287 قانون مدنی خارج بوده، نمی‌تواند مستند مدرکی جهت اعاده دادرسی باشد، هر چند این نظر بعد از صدور رای تحصیل شده باشد، لذا بنا به جهات فوق موجبی جهت پذیرش اعاده دادرسی نبوده و قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه اشراقی دلاوری درزی رامندی رای دیوان ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، ناظر بر آرای قطی صادره از شعب عادی دیوان بوده که از سوی ریاست محترم قوه قضاییه یا رییس محترم دیوان عدالت اداری، واجد اشتباه بین شرعی یا قانونی تشخیص داده می‌شوند و جهت رسیدگی مجدد به شعبه تشخیص ارجاع می‌گردد و قابل تسری بر آرای قطعی صادره از شعب تشخیص نمی‌باشد، مگر این‌که از سوی مقامات مذکور نسبت به آرای قطعی صادره از شعب عادی بعد از رسیدگی در شعبه تشخیص، ادعای خلاف بین شرع شده باشد، در حالیکه ما نحن فیه از مصادیق آن خارج بوده است، علیهذا با استناد مواد 10 و 18 همان قانون و ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد درخواست اعمال ماده 18 نسبت به دادنامه 298-91/05/21 شعبه اول تشخیص صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه سوم تشخیص دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه موسوی کریمی‌تبار سبزواری‌نژاد آریافر فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای