مبنای پرداخت حق‌التدریس

## رای شعبه دیوان عدالت اداری نظر به این که مطابق گواهی شماره ... مورخه ... شاکی در سال تحصیلی 85 84 در هفته 12 ساعت سابقه فعالیت به عنوان حق التدریس داشته و با عنایت به این که مطابق مصوبه شماره 32263/ت 33749 ه مورخه 29/5/84 هیات وزیران، مبنای پرداخت حق التدریس یک هشتادم حقوق و مزایای مستمر تعیین گردیده است، و با توجه به این که طرف شکایت در خصوص اعمال مصوبه مذکور در مورد شاکی هیچ گونه دفاعی به عمل نیاورده است، لذا حکم به ورود شکایت مطروحه و الزام خوانده به محاسبه و پرداخت حق التدریس شاکی در سال 85 1384 بر مبنای صدرالذکر صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه 3 دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه واحدی حسینیان فرزد ## رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری در خصوص اعلام وقوع اشتباه بین خلاف قانون در دادنامه شماره 2064 18/7/90 موضوع پرونده کلاسه ... صادره از شعبه سوم دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به ورود شکایت صادر شده است، با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به این که شاکی هیچ گونه دلیل و مدرکی که حکایت از انجام حق التدریس باشد اقامه و ارایه ننموده است و مفاد دفاعیات طرف شکایت نیز حکایت از انکار ادعای نامبرده دال بر انجام حق التدریس در مدارس روزانه می باشد و مفاد گواهی شماره ... مدیریت آموزش و پرورش منطقه چهار نیز حکایت از صحت این امر می باشد، بنابراین دادنامه مذکور که مستند به دلیل قانونی نمی باشد، خلاف قانون تشخیص و اعلام می گردد و به استناد مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان مصوب سال 1392 نقض می گردد و در خصوص شکایت شاکی، نظر به این که شاکی دلیل و مستندی که حکایت از اثبات ادعای طرح شده باشد اقامه ننموده، لذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است. دادرس شعبه 3 تشخیص دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه موسوی عاشوری، کریمی تبار سبزواری نژاد آریافر فهرست شعبه دیوان عدالت اداری شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رای