رای شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140306390000288970 شعبه:سی و پنجم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1403/04/17 موضوع:سرقت مستوجب تعزیررای دادگاه در پرونده حاضر از جانب شعبه *درخواست اعاده دادرسی مطرح شده از جانب اقای م. ع. ع. فرزند ح. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره *به تاریخ ۱۷ مرداد ماه سال ۱۴۰۲ پذیرفته شده و رسیدگی به موضوع به این شعبه دادگاه به عنوان شعبه هم عرض واگذار شده است. در این دادنامه ، تجدیدنظرخواهی متقاضی اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از جانب شعبه ۱۱۹ دادگاه کیفری ۲ شهرستان *به شماره اصلی ۱۴۰۱۱۲۳۹۰۰۱۰۴۷۴۷۰۴ رد شده است. همان طور که گفته شد این دادنامه به عنوان دادنامه اصلی ، غیابی بوده و متقاضی اعاده دادرسی نسبت به این دادنامه واخواهی کرده که واخواهی ایشان طی دادنامه بعدی صادره از جانب شعبه ۱۱۹ رد می گردد. برای جلوگیری از ابهامات بعدی عین دادنامه شعبه ۱۱۹ که مورد تایید شعبه *قرار گرفته قید می گردد. در خصوص اتهام اقای م. ی. ع. ع. فرزند ح. دایر بر خیانت در امانت نسبت به کلید منزل و سرقت وسایل منزل به ارزش جمعا یک میلیارد ریال و تهدید از طریق پیامک موضوع شکایت اقای ح. ا. فرزند م. با وکالت اقای و. ا. با توجه به محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی ، جلب به دادرسی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *، تحقیقات انجام گرفته توسط مرجع انتظامی و اظهارات مطلعین ضمن ان ملاحظه متن پیام ارسالی از سوی متهم برای شاکی به شرح صفحه ۳ پرونده ، اظهارات شهود تعرفه شده از جانب شاکی و سی دی پیوست پرونده و عدم حضور متهم در جلسه دادرسی جهت دفاع یا ایراد موثر نسبت به اتهام انتسابی و سایر قراین و امارات بزهکاری نامبرده محرز و مسلم است. فلذا دادگاه مستندا به مواد ۶۵۶٫۶۶۷٫۶۶۹ و ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات ) ۱۳۷۵ و با رعایت مواد ۲٫۱۱ و ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ۱۳۹۹ موضوع اصلاح مواد ۱۸٫۱۰۴ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و به لحاظ شیوه ارتکاب جرم از سوی متهم و نتایج زیانبار ان رای به محکومیت متهم به تحمل یازده ماه حبس بابت اتهام خیانت در امانت و تحمل ۲۲ ماه حبس و ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه به شرح صفحه ۵ پرونده و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه در حق شاکی بابت اتهام سرقت و تحمل هشت ماه حبس بابت اتهام تهدید با تصریح به اجرای مجازات اشد صادر و اعلام می دارد. استدلال مطرح شده در رای صادره از جانب شعبه *به این شرح است. که نظر به اینکه اطلاق هر دو عنوان مجرمانه خیانت در امانت و سرقت بر فعل واحد فاقد وجاهت قانونی به نظر می رسد با قابل انطباق دانستن درخواست محکوم علیه با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض سپرده می شود. پس از تنظیم گزارش از پرونده و با در نظر گرفتن اوراق و محتویات ان به شرح برگ جداگانه مبادرت به اتخاذ تصمیم می گردد. با در نظر گرفتن مطلب فوق و نظر به اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اظهارات طرفین و دفاعیات ارایه شده از جانب ایشان و با تاکید بر این مطالب که اولا شکایت شاکی خصوصی ، هم براساس شکواییه ابتدایی و هم براساس اظهارات ایشان در مراحل مختلف رسیدگی ، شامل مرحله تحقیقات مقدماتی و مرحله محاکمه حکایت از ان دارد. که کلید منزل استیجاری متعلق به شاکی پرونده به متهم سپرده می شود. که حکایت از امانی بودن اموال موجود در منزل در ید متهم پرونده دارد. ثانیا با در نظر گرفتن اوراق موجود و براساس اظهارات مطلعین و شهود و همچنین اظهارات طرفین ، متهم پرونده نسبت به خارج کردن وسایل متعلق به شاکی اقدام کرده و ان را تصاحب نموده و لذا با فرض صحت انتساب رفتار ، موضوع از شمول عنوان سرقت خارج بوده و صرفا مشمول عنوان خیانت در امانت می باشد. و این دادگاه اعتقاد به عدم تحقق ارکان بزه سرقت و تحقق عنوان خیانت در امانت به دلیل عدم امکان جمع عناوین مختلف جرایم علیه اموال و مالکیت در رفتار فیزیکی واحد دارد. ، لذا با استناد به مواد ۴ و ۴۸۰ از قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به نقض دادنامه شعبه *اقدام و راجع به اتهام متقاضی اعاده دادرسی با عنوان سرقت ، حکم بر برایت از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. بدیهی است. که محکومیت خیانت در امانت پابرجاست و در این خصوص رای صادره به شرح فوق صحیح بوده است. رای صادره قطعی است رییس و مستشار شعبه * س. ع. ی. ش. ا. ی. دادنامه : 140412390000740454 تاریخ دادنامه : 1404/01/31 شعبه : شعبه 8 اجرای احکام کیفری شهرستان شیراز پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ح. ا. فرزند م. با وکالت اقای و. ا. فرزند ع. به نشانی * متهمین: ۱. اقای م. ع. ع. فرزند ح. با وکالت اقای س. ع. ز. فرزند ع. به نشانی *۱۲ سازمان *. م. ع. ز. *و خانم س. م. فرزند خ. به نشانی * ۲. اقای س. ه. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. انتقال مال غیر ۲. توهین به اشخاص عادی ۳. خیانت در امانت توسط کارگزاران بورس اوراق بهادار ۴. تهدید به قتل ۵. سرقت مستوجب تعزیر نسبت به شکایت ح. ا. علیه م. ع. ع. و س. ه. دایر بر انتقال مال غیر و توهین به اشخاص عادی و خیانت در امانت توسط کارگزاران بورس اوراق بهادار و تهدید به قتل و سرقت مستوجب تعزیر مختومه شدن پرونده به دلیل اجرای حکم صادر شد فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رای