رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۰۲۷۹۲۰۰۰۱۰۵۲۰۹۲ شعبه اول دادگاه کیفری یک * ( یک کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۲۷۳۹۰۰۰۰۷۵۶۵۷۷ شاکی: خانم س. ف. فرزند ق. متهم: اقای ف. ش. فرزند م. با وکالت اقای ح. ا. فرزند ا. به نشانی * دوم شمالی اتهام: تجاوز به عنف به نام خدا گردش کار در تاریخ بیست و هشتم اذر ماه سال هزار و چهارصد خانم س. ف. فرزند ق. طی شکایتی که به این شعبه ارجاع شده است.شرح داده که اینجانب در مورخه بیست و پنج اذرماه سال جاری در ادرس * نه از منزل خودمان به صورت پیاده جهت رفتن به منزل همسرم که در * بودند که فرد حدودا بیست و هشت ساله لاغراندام و قد کوتاه با لباس مکانیکی به دنبالم راه افتاد در انتهای * دو به بنده حمله ور شده و با گرفتن تلفن و با گرفتن گلو و دهان بنده مرا روی زمین انداخت و به زور از ناحیه ی جلو تجاوز نموده و پس از تهدید از محل متواری شد که اثار ضرب و جرح مشهود و درخواست معرفی پزشک قانونی را دارم. البته ایشان علی رغم اینکه در شکواییه خود را متاهل و نام همسرش را نیز اقای ن. ح. اعلام نموده است.ولیکن نزد مقام قضایی خود را مجرد اعلام نموده است. پس از اخذ شکایت از وی، دستوراتی جهت شناسایی متهم خطاب به اداره اگاهی صادر شده است.که اداره اگاهی با راهنمایی شاکی متهم به نام ف. ش. متولد هزار و سیصد و هفتاد و نه فرزند م. را شناسایی و جلب نموده است.و نامبرده را در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۲ به محکمه کیفری یک معرفی نموده است. ضمنا خانم شاکی برای بررسی اثار تجاوز به پزشکی قانونی معرفی شد که پزشکی قانونی پس از معاینه در نظریه خویش مرقوم نموده پرده بکارت از نوع حلقوی با لبه های کوتاه متسع و مدخوله که در اثر دخول مکرر ایجاد شده است. لازم به ذکر است.در این نوع پرده ها تعیین زمان دخول میسر نمی باشد. در معاینه مقعد اثاری از دخول یافت نشد. ضمنا حسب ازمایش به عمل امده به روش اسید فسفاتاز شواهدی از ترشحات جنسی بر روی دو عدد سواب داخل واژن مشاهده گردید.ولی که شواهدی از ترشحات جنسی بر روی دو عدد سواب داخل مقعد مشاهده نگردید. در معاینه ظاهری اثار ضرب و جرح مشهود نیست. متهم پس از تفهیم اتهام اظهار داشته من با خانم س. فدایی دوست بودم می خواستم باهاش ازدواج کنم چون مرا نمی گرفت چاره ای نداشتم. اول که با ایشان اشنا شدم لباس خوب می پوشیدم مرا تحویل می گرفت و بعد که فهمید وضعیت مالیم خراب است.بی سواد هستم گفت چرا از اول نگفتی. من او را دوست داشتم ولی او که فهمید دیگر مرا نمی خواست. همیشه با هم رابطه داشتیم چندین بار هم با هم نزدیکی داشتیم فکر می کرد وضعیتم خوب است.وقتی که فهمید وضع مالی خوبی ندارم. امده شکایت کرده است.ان شب لباس های بدی پوشیده بودم فهمید که من وضع مالی خوبی ندارم. قبلا با رضایت باهاش بودم ولی ان شب راضی نبود قرار داشتیم امد سر و وضع مرا که دید می خواست فرار کند که من نگذاشتم بار اخر راضی نبود، همان کاری که می گوید را کردم و اگر نمی کردم مرا نمی گرفت. در ادامه متهم با قرار بازداشت موقت به زندان معرفی شده و با اعتراض متهم به قرار بازداشت موقت پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال شده که در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر به اعتراض متهم رسیدگی شده است.و با توجه به محتویات پرونده اعتراض ایشان مردود و قرار بازداشت موقت تایید شده است. پس از این با توجه به سادگی که در رفتار و گفتار متهم مشاهده می شد ایشان جهت تشخیص وضعیت روانی و حجر احتمالی به پزشکی قانونی معرفی شد که پزشکی قانونی طی نظریه مورخه بیست و شش دی ماه سال هزار و چهارصد مرقوم داشته که علایم بارز اختلال عمده روان پزشکی که موجب سلب توانایی تشخیص نفع و ضرر و رافع مسیولیت کیفری شود. احراز نگردید. پس از انجام تحقیقات دیگری در خصوص وضعیت اخلاقی طرفین دادگاه ختم تحقیقات را با صدور قرار رسیدگی اعلام و پس از طی تشریفات قانونی مربوط به محاکم کیفری یک در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۱۱ و یک جلسه رسیدگی با حضور شاکی و متهم و وکیل مدافع تسخیری متهم برگزار شده است.که طی جلسه مزبور نیز شاکی مجددا شکایت خویش را تکرار نموده و بیان داشته که طی این مدت تحت فشار مرتب اطرافیان و دوستان متهم جهت دادن رضایت بوده است.متهم در دفاعیات اظهار داشته خانم شاکی راضی بود. وکیل تسخیری متهم نیز در دفاع از وی اظهار داشته ۱- با توجه به شکایت شاکی و شرح ماوقع و خصوصا زمان و مکان مورد ادعای ایشان انجام چنین فعلی به کیفیت مشروح غیر ممکن می باشد. ۲-اقاریر موکل ناشی از ارشاد و و راهنمایی اشتباه از ناحیه غیر نسبت به ایشان بوده است.موکل جوانی ساده لوح و زودباور هستند و به نظر موضع و اقاریر وی ناشی از احساسات و دور از تعقل بوده است.۳-اساسا تجاوز به عنف همراه با صدمه و اسیب فیزیکی می باشد. درحالی که در متن نظریه پزشکی قانونی هیچ اشاره ای به این مهم نشده است.بر این اساس در فرضی که فی نفسه فعل حرام اثبات و احراز گردد. انجام عمل به عنف فاقد دلایل محکمه پسند می باشد. با عنایت به مراتب تصمیم قضایی شایسته از محضر ریاست محترم دادگاه مورد استدعاست در اخرین دفاع نیز متهم اظهار داشت معتاد بودم نمی فهمیدم این کار را کردم شیشه می کشیدم الان ترک کرده ام. پس از این با توجه به اینکه با توجه به محتویات، پرونده معد صدور رای می باشد. هییت قضایی دادگاه پس از مشاوره و اتخاذ تصمیم، ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در این پرونده اقای ف. ش. فرزند م. به شماره ملی* متولد ۱۳۷۹ با وکالت تسخیری اقای ح. ا. متهم است.به تجاوزبه عنف، موضوع شکایت خانم س. ف. ( متولد ۱۳۷۷ ) . با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده، صحت اتهام تجاوز ( زنا ) به عنف به متهم احراز نمی گردد. زیرا بینه شرعی ( شهادت چهار نفرشاهد و یا چهار بار اقرار روشن و بدون ابهام ) بر وقوع ان موجود نیست و امارات و قراین موجود نیز به گونه ای نیست که موجب حصول علم گردد. لذا دادگاه در وقوع بزه تردید داشته با تکیه بر قاعده دری و به استناد ماده ۱۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری حکم بر برایت متهم از بزه انتسابی را صادر می نماید. لیکن بزهکاری متهم در حد ارتکاب عمل منافی عفت با متهم با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از جمله اظهارات شاکی و اظهارات متهم، محرز و مسلم است. و لذا دادگاه با حصول علم و اقناع وجدانی به استناد مواد ۱۶۴ و۱۶۶ و۱۶۷ و۱۶۸ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی مبحث تعزیرات و اعمال ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، وی را به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. این رای حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. مستشار شعبه اول دادگاه کیفری یک * ( یک کیفری استان سابق ) - ع. د. رییس شعبه اول دادگاه کیفری یک * ( یک کیفری استان سابق ) - م. ک. فهرست دادگاه بدوی نقد رای