رای خلاصه جریان پرونده حسب صورتجلسه تنظیمی و گزارش پلیس مبارزه با موادمخدر شهرستان گ. به تاریخ 94/11/21 مامورین در حین گشت زنی در سطح شهر به فردی به هویت ح.خ. (دارای سابقه کیفری) مظنون شده اند و در بازرسی بدنی از وی مقدار تقریبی 8 گرم شیشه و 6 گرم هرویین کشف گردیده است. حسب صورتمجلس توزین و تحویل مواد به انبار مقدار هرویین مکشوفه 5 گرم بدون لفاف و مقدار شیشه مکشوفه 7 گرم بدون لفاف اعلام گردیده است. در مرجع انتظامی از متهم ح.خ. تحقیق بعمل آمده و درخصوص گزارش پلیس، اظهار داشته بله قبول دارم که مامورین این مقدار مواد را در بازرسی بدنی از ساق جوراب من کشف کردند. در جلسه مورخ 94/11/21 شعبه دادیاری، اتهام آقای ح.خ. دایر بر : نگهداری 5 گرم هرویین و 7 گرم شیشه بدون لفاف واستعمال آن تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده، قبول دارم تقاضای عفو و بخشش دارم، جوان هستم و مواد برای مصرف خودم بوده است. حسب اعلام پلیس مبارزه با موادمخدر استان خراسان رضوی ، از دو نوع مواد مکشوفه آزمایش بعمل آمده که نمونه کریستالی متامفتامین «شیشه»; و پودر نخودی رنگ «هرویین»; تشخیص داده شده اند. سوابق کیفری متهم ح.خ. مورد بررسی قرار گرفته اند که حسب دادنامه شماره 9309975194801452-93/8/25 صادره از دادگاه انقلاب اسلامی مستقر در دادگستری شهرستان گ.، آقای ح.خ. به اتهام حمل و نگهداری 4 گرم و 50 سانت هرویین و 5 گرم شیشه و استعمال تریاک با احراز مجرمیت به تحمل حبس و شلاق و پرداخت جریمه نقدی بنحو قطعی محکوم گردیده است. در جلسه مورخ 94/12/16 دادگاه عمومی شهرستان گ. به جانشینی از بازپرس اتهام آقای ح.خ. دایر بر : نگهداری هفت گرم شیشه و پنج گرم هرویین و استعمال آن تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده اتهام را قبول دارم مواد را برای مصرف خودم از فرد ناشناسی تهیه کرده ام. اتهام متهم به بشرح مذکور مجددا تفهیم گردیده و به عنوان آخرین دفاع اظهار داشته: اتهامات را قبول دارم قول می دهم که تکرار نشود. پس از صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست، نهایتا پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ت. ارسال گردیده است. از سوی دادگاه خانم م.م. به عنوان وکیل تسخیری متهم ح.خ. تعیین شده است. در اجرای ماده 389 ق.آ.د.ک گزارش پرونده توسط رییس محترم دادگاه تهیه گردیده است. به تاریخ 95/3/9 جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور نماینده دادستان و متهم ح.خ. در معیت وکیل خود خانم ح.خ. تشکیل گردیده است. پس از قرایت کیفرخواست، نماینده دادستان اظهار داشته: وفق کیفرخواست تقاضای مجازات دارم. اتهام آقای ح.خ. دایر بر : نگهداری 7 گرم شیشه و 5 گرم هرویین و استعمال آنها تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده قبول دارم برای مصرف خودم بوده است. اتهام وی به شرح فوق، مجددا تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده قبول دارم. اشتباه کردم تقاضای کمک دارم. وکیل متهم نیز در دفاع از موکل خود مرقوم داشته: با عنایت به اینکه نامبرده اتهام وارده را قبول دارد و لذا از محضر دادگاه تقاضای عفو و بخشش و تخفیف مجازات وی را دارم. النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استدلال منعکسه در رای شماره 9509975175400657-1395/3/11 درخصوص اتهام ح.خ.، با وکالت تسخیری خانم م.م. دایر بر : نگهداری 7 گرم شیشه و 5 گرم هرویین مجموعا 12 گرم و استعمال آنها با احراز اتهامات و مستندا به بند 4 ماده 8 و ماده 19 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی از جهت نگهداری 12 گرم شیشه و هرویین با رعایت ماده 9 قانون مبارزه با موادمخدر بلحاظ سابقه، نامبرده را به تحمل 12 سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جریمه نقدی و از جهت استعمال مواد، به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم نموده و در پایان رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور اعلام گردیده است. لیکن پس از تایپ رای صادره، به اشتباه قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان خراسان اعلام گردیده است . ملاحظه می شود رای دادگاه در تاریخ 95/3/24 به خانم م.م. (وکیل متهم) و درتاریخ 95/3/25 به متهم ح.خ. ابلاغ گردیده سپس آقای ح.خ. با تقدیم لایحه ای که به تاریخ 95/4/13 ثبت گردیده نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده و اجمالا اعلام داشته: حال از آنجایی که حقیر دارای پدر و مادر پیر و از کارافتاده ای هستم و در آن زمان اسیر چنگال بی رحم اعتیاد به مواد روان گردان گرفتار بوده ام لذا با اظهار ندامت و پشیمانی نسبت به گذشته ام تقاضای کمک دارم. سپس رییس محترم دادگاه مرقوم داشته : با توجه به فرجامخواهی محکوم علیه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردد . دفتر نیز لایحه متهم را ثبت فرجامخواهی نموده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که پس از وصول به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است . هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای محمد ح. راضی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمیدرضا مهاجری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای رسیدگی قانونی به تقاضای فرجام خواهی محکوم علیه دارم درخصوص دادنامه شماره 9509975175400657-1395/3/11 مشاوره نموده چنین رای می دهد : رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه در متن ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر، عبارت «با رعایت تناسب»; ذکر شده است ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه 738-93/10/3 نمی تواند موجب عدم رعایت تناسب گردد. زیرا تعیین حداکثر مجازات نباید موجب تشدید شود. لذا با این استدلال، اعمال مقررات ماده 9 قانون یاد شده با رعایت تناسب صحیح و مطابق قانون خواهد بود بعنوان مثال، حداکثر مجازات نگهداری چهار گرم و یک سانت هرویین با حداکثر مجازات پانزده گرم هرویین با اعمال مقررات ماده 9 از قانون مارالذکر نمی تواند مساوی باشد. در غیر اینصورت، عبارت «با رعایت تناسب»; که نص صریح ماده قانونی است لغو می گردد. بنابراین مجازات تعیین شده در حکم صادره، فقط در قسمت نگهداری دوازده گرم هرویین و شیشه فراتر از قانون تشخیص داده شد. با استناد به ماده 377 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و قسمت 4 بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری با الحاقات و اصلاحات بعدی، این قسمت از حکم فرجام خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد و انشاء رای وفق مقررات قانونی، به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می گردد . ضمنا با بررسی های انجام شده، قسمت دیگر دادنامه فرجام خواسته مطابق با موازین قانونی صادر گردیده و مستندا به بند الف ماده 469 قانون مذکور ابرام می گردد. شعبه پنجاه دیوان عالی کشور - رییس و مستشار محمد ح. راضی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای