تجدیدنظرخواهی از آراء صادره در بزه حفر چاه غیر مجاز

## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. م. دایر به حفر چاه غیرمجاز واقع در اراضی ع. آباد کریمخانی، بر حسب شکایت امور آب ورامین بشرح شکواییه ، نظر به دفاعیات مشتکی عنه بدین توضیح که : من این مزرعه را در سال 1381 با همین وضعیت خریداری کردم و چاه موجود بود و از آن برای کشت هفتاد هکتار پسته چندین ساله استفاده می کنم و در حال لایروبی بودیم که اداره امور آب دستگاه را توقیف نموده است. و عنایت به اظهارنظر کارشناسان رسمی دادگستری (رشته مهندسی آب) هیات ثلاثه که مرقوم داشته اند : ... اراضی ع. آباد کریمخانی که منطقه تخلیه دشت ورامین را شامل می شود بطور متناوب از ماسه بادی و رس و سیلت تشکیل شده و چاههای حفاری و بهره برداری در این منطقه از ماسه دهی قابل ملاحظه ای برخوردارند. پدیده ماسه دهی در مورد چاه آقای م. نیز صدق می کند بطوریکه آب چاه ابتدا وارد حوضچه آرامش شده و پس از ته نشینی رسوبات ، وارد سیستم آبیاری قطره ای می گردد. با توجه به مراتب این چاه ها در طول سال در اثر ماسه دهی نیاز به لایروبی مکرر خواهد داشت و وزارت نیرو (امور آب ورامین) نیز مکلف به شناسایی چاه های بدون پروانه که قبل از پایان سال 1384 حفر شده اند بوده لیکن به دلایلی در این مورد اقدام ننموده است. و هییت کارشناسان پس از بررسی های بعمل آمده ، چاه مورد بازدید را به قبل از سال 1384 تایید نموده است لذا مشمول قانون و آیین نامه های مربوط به تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بوده است. و نظریه به طرفین ابلاغ و مورد اعتراض امور آب قرار گرفته که قرار ارجاع امر به هیات خمسه کارشناسان اصدار ولکن نسبت به تودیع هزینه کارشناسی در فرجه قانونی اقدامی ننموده است. بنابمراتب محکمه مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری ، ضمن احراز عدم وقوع بزه منتسبه ، حکم به برایت مشارالیه از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد- ابراهیم عسگری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی مدیر امور منابع آب جنوب شرق (ورامین) نسبت به دادنامه شماره 94-1311 مورخ 1394/8/12 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش ج. که به موجب آن در خصوص شکایت اداره مذکور علیه آقای ع. م. دایر بر حفر چاه غیر مجاز در اراضی ع. آباد با این استدلال که متهم ادعا نموده این چاه از سال 1381 که وی مزرعه را خریداری کرده موجود بوده و اکنون فقط در حال لایروبی آن بوده که دستگاه توسط اداره شاکی توقیف شده است و با عنایت به نظریه های کارشناسان که حفر چاه مذکور را به قبل از سال 1384 دانسته اند لذا مشمول قانون و آیین نامه های مربوط به تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بوده بنا، مراتب مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن عدم احراز وقوع بزه انتسابی حکم به برایت متهم صادر و اعلام گردیده است ، این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض و تجدید نظر خواهی اداره شاکی قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده با مداقه در اوراق و محتویات آن ملاحظه می گردد که بزه انتسابی وفق ماده 45 قانون توزیع عادلانه آب مصوب 1361 با اصلاحات بعدی مستلزم پنجاه ضربه شلاق یا تا سه ماه حبس می باشد که وفق تبصره 3 ماده19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در صورت تعدد مجازات ها ، مجازات شدیدتر و در صورت عدم امکان تشخیص مجازات شدیدتر ، مجازات حبس ملاک است که در مانحن فیه مجازات شدید تر مجازات حبس است که با توجه به میزان آن درجه هشت محسوب می گردد که وفق بند الف ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قطعی و غیر قابل تجدیدنظر خواهی بوده علیهذا مستندا به مقررات اخیرالذکر قرار رد تجدید نظر خواهی صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی می باشد. رییس شعبه31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران- مستشار دادگاه حمزه شریعتی-محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای