حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق

رای خلاصه جریان پرونده آقای م.الف. دادخواستی به طرفیت خانم م.گ. به‌خواسته گواهی عدم‌امکان‌سازش بواسطه عدم تمکین زوجه، تقدیم شعبه5 دادگاه عمومی حقوقی ... نموده و دادگاه با ملاحظه عدم تاثیر ارشادات، هر چند داوران نظر مساعد به ادامه زندگی و صلح و سازش دارند، در دادنامه شماره 0003177-11/09/1392 اقدام به صدور گواهی عدم‌سازش نموده و اجازه داده که زوج با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق، واقعه طلاق را ثبت نماید و قبل از طلاق باید مبلغ چهارده میلیون تومان بعنوان حق‌النحله زمان زندگی مشترک به زوجه پرداخت کند و نوع طلاق باین از نوع یایسه است و رای صادره مورد اعتراض خوانده خانم م. واقع و حق نحله مذکور را قلیل دانسته و پرونده در شعبه 16 تجدیدنظر استان ... مطرح و رای بدوی را خالی از اشکال دانسته و در دادنامه شماره 0003067-28/11/1392 آن‌را تایید نموده‌است. سپس رای صادره مورد اعتراض خواهان واقع و حق‌النحله مذکور را بیشتر از زندگی خود با خوانده دانسته و عنوان نموده هر چند ما فعلا دارای سه فرزند هستیم، اما زندگی مشترک ما حدود 7 سال بوده و بقیه از هم جدا بودیم و درخواست فرجام‌خواهی نموده‌است و پرونده به این شعبه دیوان‌عالی‌کشور ارسال شده‌است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض و فرجام‌خواهی آقای م.الف. به‌طرفیت خانم م.گ. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان ...، با توجه به محتویات پرونده و اعتراض فرجام‌خواهی زوج در مورد میزان نحله وارد می‌باشد. النهایه نظربه‌اینکه دادگاه محترم تجدیدنظر در مورد اجرت‌المثل دوران زندگی مشترک هیچ اظهارنظری نکرده و طبق تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح و مقررات مربوط به طلاق و ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 01/12/1391 مجلس شورای اسلامی در مورد تعلق اجرت‌المثل یا عدم‌تعلق آن اقدام ننموده‌است و نحله تعیین نموده‌است، پس ابتدایا لازم است مدت زمان زندگی مشترک معلوم، سپس در صورت تعلق اجرت‌المثل، اجرت‌المثل معین شود و در غیر‌آن‌صورت نوبت به تعیین نحله خواهد رسید. فلذا ضمن نقض دادنامه فرجام‌خواسته، پرونده به‌استناد بند(الف) ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، به همان شعبه جهت رفع نقص یاد شده عودت داده می‌شود. رییس و مستشار شعبه 27 دیوان عالی کشور مرتضی فاضل - محمد ربانی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای