رای دادگاه بدوی در خصوص دعوای شرکت ج.پ.ک. با وکالت گ.گ. به طرفیت شرکت ن.گ.م. به خواسته مطالبه مبلغ 174/000 درهم امارات متحده عربی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه در انجام تعهد و مطالبه خسارات دادرسی، با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله قرارداد مورخه 1391/12/17 و اظهارنامه که به موجب آن‬ها مدعی شده خوانده از پرداخت مابقی ثمن معامله خودداری نموده و برابر ماده 4 قرارداد، در صورت تاخیر روزانه 1% خسارت تاخیر هم مطالبه نموده. از طرف خوانده لایحه‌ای به شماره 2827/92 که ضمن آن با اشاره به مفاد قرارداد، علت عدم پرداخت را اختلاف در نوع جنس و مبلغ عنوان نموده خواستار ارجاع به کارشناسی شده دادگاه پس از جلب نظر کارشناسی، مانده مطالبات خواهان را مبلغ 44/171959 درهم اعلام نموده که این نظر مصون از اعتراض باقی مانده دادگاه بنا به جهات مرقوم در فوق دعوای خواهان را وارد تشخیص داده مستندا به مواد 10 و 219 و 230 قانون مدنی و مواد 198 و 518 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 44/171959 درهم امارات متحده عربی و مبلغ 52/688/860 ریال خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بر اساس توافق قراردادی روزانه به 1% مبلغ قرارداد از تاریخ 1391/9/3 تا زمان پرداخت در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. نسبت به مازاد خواسته بنا به جهات مرقوم در فوق دعوای خواهان را وارد تشخیص نداده و حکم به بطلان آن صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد. رییس شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران افراشی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ن.گ.م. به طرفیت شرکت ج.پ.ک. نسبت به دادنامه شماره 326 مورخ 1393/4/14 صادره از شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 44/171959 درهم امارات متحده عربی به انضمام خسارت تاخیر تادیه قراردادی و دادرسی صادر گشته است وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حجازی فر – قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای