ماده ۲۴۵ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت

مراد از صادرکننده در عرف حقوقی مشخص است. و ظهرنویس و ضامن را نمیتوان صادرکننده تلقی کرد و چون قانون مقید است. که دارنده چک میتواند خسارت تاخیر تادیه خود را از صادرکننده دریافت کند. در نتیجه ضامن و ظهرنویس ، مسیول پرداخت خسارت تاخیر تادیه مندرج در این قانون نیستند به دیگر سخن دریافت خسارت تاخیر تادیه از صادرکننده چک یک استثناست که قانونگذار فقط در مورد چک ان هم در مورد صادرکننده محدود نموده و با توجه به نص قانونی نمیتوان ان را به افراد دیگری جز صادرکننده توسعه داد؛

چنانچه مجعول بودن امضای دارنده اولیه در ظهر چک بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری اثبات شود، انتقال چک به منتقل الیه از طریق صحیح و قانونی صورت نگرفته است؛ بنابراین وی فاقد حسن نیت بوده و ذینفع در طرح و اقامه دعوی مطالبه وجه چک محسوب نمی شود.

در دعوی مطالبه وجه چک به طرفیت ظهرنویس و صادر کننده، در صورتی که ظهرنویس ادعا کند که وی چک را امضا نکرده و جعل امضاء وی نیز ثابت شود، مسیولیت او نسبت به پرداخت وجه چک منتفی می شود اما همچنان صادرکننده مکلف به پرداخت آن است؛ هرچند که پرداخت دین منشا صدور چک به ظهرنویس را ثابت کرده باشد.

امضای ظهر چک ظهور در ظهرنویسی دارد و مدعی ضمانت بودن امضاء باید دلیل آن را اریه کند.

مهلت یک ساله مقرر در قانون تجارت جهت طرح دعوی علیه ظهرنویس و محکومیت وی به پرداخت وجه سند تجاری با مسیولیت تضامنی، شامل ضامن سند تجاری نمی شود.

خط زدن عبارت "یا به حواله کرد" در متن چک، در صورتی که با تراضی صورت پذیرفته باشد از نظر قانونی معتبر بوده و چک را غیر قابل ظهرنویسی می کند.

انتقال چک در وجه شخص معین که حواله کرد آن نیز در متن چک خط خورده است، تنها به موجب ظهرنویسی توسط این دارنده، امکان پذیر است در غیر این صورت، منتقل الیه ثالث، دارنده محسوب نمی‌گردد تا با تمسک به چک مبادرت به طرح دعوی به طرفیت صادرکننده نماید.

چک تنها با امضاء به عنوان ظهرنویسی به دیگری منتقل می شود و صرف مهر بدون امضاء، به تنهایی موجب انتقال چک نمی شود.

در فرضی که آقای «الف» (به عنوان صادر کننده) یک طغری چک به نام و در وجه آقای «ب» صادر نماید، و آقای «ب» بدون ظهر نویسی چک را به آقای &l

آیا اجرای اصل عدم ایرادات در اسناد تجاری که دارنده آن اسناد شخص ثالث می باشد، از نظر قانونی و شرعی وجاهت دارد؟ نظر هییت عالی: اسناد تجاری چون چک اگر به طور صحیح و از سوی

چک بعد از ارایه به بانک و صدور گواهی عدم پرداخت کماکان سند تجاری محسوب می شود ونقل و انتقال آن مشمول مقررات انتقال اسناد تجاری (از قبیل مسیولیت تضامنی ظهر نویسان) است یا

اگر دارنده چک آن را بدون ظهرنویسی به شخصی منتقل کند، آیا فرد اخیر حق طرح شکایت علیه وی را دارد را دارد؟ نظر هییت عالی: با توجه به ماده ۲۴۵ قانون تجارت که انتقال سند تجار

در صورتی که شخص ثالث ظهر سفته یا برات یا چک را فقط امضا کند، با توجه به مقررات قانون تجارت، اولا: آیا صرف این عمل ظهور در ظهرنویسی دارد یا ضمانت؟ ثانیا: در موارد تردید را

اگر کسی به جای این که ظهر سفته را امضا کند روی سفته را امضا کند، آیا آثار ظهرنویسی بر آن سفته بار می شود یا خیر؟ به عبارت دیگر، آیا می توان به جای ظهر سفته، روی سفته را ا

آیا امضای شخص ثالث در ظهر اسناد تجاری آثار ضمانت را دارد یا ظهرنویسی؟ نظر هییت عالی: مطابق ماده ۲۴۵ قانون تجارت (انتقال برات به وسیله ظهرنویسی به عمل می آید و برابر ماده