آرای قضایی مرتبط با ماده 667

صرف دستگیری متهم در داخل خودروی مسروقه دلیل بر ارتکاب سرقت توسط وی نیست.

در صورتی که شاکی در تجدیدنظرخواهی تقاضای تشدید مجازات کرده باشد ولی دادگاه تجدیدنظر متهم را ولو در صورت عدم اعتراض وی به محکومیت خود بی گناه بداند، حکم بر برایت متهم صادر خواهد کرد.

اعلام هویت کذب در موقع احراز هویت، در قوانین ما جرم انگاری نشده است و نمی توان به این عنوان افراد را متهم یا محکوم نمود.

اعلام ضابطین به لحاظ اینکه محتمل صدق یا کذب است، محتاج رسیدگی و اقامه دلیل و اثبات موضوع است.

صرف اظهارات شکات نمی تواند مستند صدور رای محکومیت باشد.

حکم به محرومیت از مرخصی از زندان، به دلیل فقد نص قانونی توجیه قانونی نداشته و نادرست است.

در صورتی که دادگاه بدوی در خصوص رد مال یا جبران خسارت حکم نداده باشد، مرجع تجدیدنظر به این موارد رسیدگی نخواهد کرد؛ زیرا مرجع تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه که در مرحله بدوی مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می کند.

در دادرسی جزایی صحیح این است که به قدر متیقن از مفهومات اکتفاء نمود و مازاد بر آن را محتاج دلیل و بینه جداگانه دانست. عنوان: لزوم اکتفا به قدر متیقن در دادرسی کیفری پیام: در دادرسی جزایی صحیح این است که به قدر متیقن از مفهومات اکتفاء نمود و مازاد بر آن را محتاج دلیل و بینه جداگانه دانست.

اقدامات تحقیقی و تعقیبی مقامات ذی صلاح از قبیل جمع آوری دلایل و شناسایی و دستگیری متهمین موجب قطع جریان مرور زمان می گردد.

اخذ اموال متعلق به شاکی به جهت استیفای طلب، مصداق سرقت است.

تخریب اثاث البیت توسط مالک آن از مصادیق جرم تخریب کیفری قلمداد نمی گردد.

اظهارات شکات و نیز گزارش ضابطین جزء ادله اثبات جرم محسوب نمی گردند و درستی این موارد باید در جریان دادرسی به اثبات برسد

اعلام و گزارش اداره آگاهی فاقد ارزش اثباتی است و این گزارش باید در طول محاکمه به اثبات برسد و درستی آن احراز شود.

صرف کشف اسکلت موتورسیکلت در ید متهم، ملازمه با سرقت آن موتورسیکلت توسط متهم ندارد.

صرف تحصیل مال مسروقه جرم نیست بلکه چنانچه تحصیل کننده مال با علم به مسروقه بودن مال، نسبت به تحصیل آن اقدام نموده باشد، مرتکب جرم گردیده است.

صرف اینکه شکات فرد یا افرادی را در بین سایرین شناسایی نمایند و آنها را به عنوان سارق معرفی نمایند کافی برای صدور رای محکومیت نیست، زیرا چنین امری ادعا محسوب می شود.

صرف شناسایی متهم توسط شاکی یا صرف اقرار متهم در آگاهی به چندین فقره جرم که موجب یقین قاضی و برهان قاطع دال بر بزهکاری متهم نباشد، کافی برای صدور حکم محکومیت نیست .

صرف شکایت شکات و شناسایی متهم توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهم عنوان گردد و سبب محکومیت وی شود.

اعمال مجازات تخریب در موردی که تخریب برای دسترسی به مال برای سرقت صورت گرفته، محمل قانونی ندارد.

دادگاه بر طبق ماده 667 قانون مجازات اسلامی موظف است که در مورد رد مال مسروقه نیز تعیین تکلیف کند و ارشاد شاکی به طرح دعوای حقوقی برای مطالبه مال مسروقه، مبنی بر اشتباه است.