آرای قضایی مرتبط با ماده 89
قانون مجازات اسلامی — ۵۵ مورد
درباره نوجوانانی که مرتکب جرم تعزیری میشوند و سن آنها در زمان ارتکاب، بین پانزده تا هجده سال تمام شمسی است مجازاتهای زیر اجراء میشود:
الف - نگهداری در کانون اصلاح و تربیت از دو تا پنج سال در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه یک تا سه است.
ب - نگهداری در کانون اصلاح و تربیت از یک تا سه سال در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه چهار است.
پ - نگهداری در کانون اصلاح و تربیت از سه ماه تا یک سال یا پرداخت جزای نقدی از 50,000,000 تا 215,000,000 ریال یا انجام یکصد و هشتاد تا هفتصد و بیست ساعت خدمات عمومی رایگان در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه پنج است.
ت - پرداخت جزای نقدی از 10,000,000 تا 82,500,000 ریال یا انجام شصت تا یکصد و هشتاد ساعت خدمات عمومی رایگان در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه شش است.
ث - پرداخت جزای نقدی تا 10,000,000 ریال در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه هفت و هشت است.
تبصره 1- ساعات ارایه خدمات عمومی، بیش از چهار ساعت در روز نیست.
تبصره 2- دادگاه میتواند با توجه به وضع متهم و جرم ارتکابی، به جای صدور حکم به مجازات نگهداری یا جزای نقدی موضوع بندهای (الف) تا (پ) این ماده، به اقامت در منزل در ساعاتی که دادگاه معین میکند یا به نگهداری در کانون اصلاح و تربیت در دو روز آخر هفته حسب مورد برای سه ماه تا پنج سال حکم دهد.
- بزه نگهداری قمه چهل سانتبا عنایت به اینکه هر چند مطابق با قانون حمل قمه در صورتی که صرفا به منظور درگیری فیزیکی و ضرب و جرح انجام شود، جرم محسوب می شود؛ لیکن در پرونده حاضر نظر به اینکه متهم قمه را در خودرو نگهداری می نموده و اینکه قمه نیز چهل سانت می باشد و این اندازه از قمه قطعا جهت درگیری فیزیکی حمل می شده است که در موقع لازم استفاده گردد؛ زیرا یک قمه چهل سانتی نمیتواند برای استفادههای مشروع به کار گرفته شود.
- تعیین مجازات فروش و نگهداری مشروبات الکلیچنانچه سن متهم در زمان وقوع جرم و شروع به رسیدگی در دادسرا زیر هجده سال تمام باشد، مستندا به ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، موضوع در صلاحیت دادگاه اطفال و نوجوانان میباشد.
- رای قضاییرای نسبتا طولانی و فاقد نکته است
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ع. ص. فرزند ع. متهم:اقای ا. خ. ف. فرزند ا. با وکالت خانم ف. خ. ا. فرزند ح. ا. به نشانی *به نشانی *و با
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ر. ف. ا. فرزند خ. : *. م. م. ۹ ط اول متهم: اقای ا. پ. فرزند م. : *و۱ و با ولایت اقای م. پ. فرزند ر. ا
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ب. ک. فرزند ق. : * ۲. خانم ز. ک. فرزند ق. : *طبقه ۳. خانم ل. ک. فرزند ق. : * ۴. اقای ا. ک. فرزند
- عدم توجه دادگاه به سایر پرونده های مفتوح و موثر در پرونده تحت رسیدگیچنانچه درخصوص پرونده تحت رسیدگی، پرونده های دیگری در دادسرا مفتوح باشد و نتیجه رسیدگی به اتهامات مذکور در آنها در پرونده مذکور موثر باشد، دادگاه مکلف است ضمن پیگیری اخرین اقدامات قضایی در دادسرا، خلاصه ای از اقدامات صورت گرفته در دادسرا را در پرونده منعکس نماید؛ در غیر این صورت موجب تجویز اعاده دادرسی است.
- تعیین مجازات تعزیری بیش از حداقل مجازات مقرر در قانونحسب رای وحدت رویه شماره ۸۳۴ ۱۴۰۲/۵/۲۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور، تعیین مجازات حبس بیش از حداقل مجازات مقرر قانونی به استناد ذیل بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری از موارد تجویز اعاده دادرسی است.
- اثر گذشت شاکی در جرایم غیر قابل گذشتفاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده
- تغییر عنوان اتهام در دادگاهدادگاه می تواند با بررسی تحقیقات انجام شده، عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست را از «مباشرت در قتل عمدی»، به «معاونت در قتل عمدی» و بالعکس تغییر دهد و نسبت به عنوان جدید حکم صادر نماید.
- کافی بودن قصد عام جهت تحقق بزه معاونت در قتل عمدیدر خصوص معاونت در قتل عمدی با توجه به قصد عام و مشترک متهمان، همراه داشتن چاقو و اینکه چاقو را متهم ردیف دوم به هر نحو در اختیار متهم اول قرارداده و از قصد درگیری متهم اول با مرحوم اطلاع داشته و نتیجه درگیری و استفاده از چاقو برای متهم ردیف دوم نیز قابل پیش بینی بوده و در محل به عنوان یک عامل موثر حضور داشته و محل را ترک نکرده و موتورسیکلت روشن و تغییر مسیر داده که بلافاصله متهم دیگر را از محل ببرد و صرفا عدم اشتراک در وحدت قصد برای قتل عمدی موثر نمی باشد؛ زیرا مباشر نیز قصد قتل نداشته و همان قصد عام و مشترک متهمان برای درگیری و استفاده از چاقو کافی بوده و متهم دوم به نحوی با اقدامات خویش وقوع جرم قتل را تسهیل نموده لذا به نظر دادگاه بزه معاونت در قتل عمدی انتسابی به متهم محرز و مسلم است.
- مصادیق عدم احراز رشد عقلی مرتکب (م 91 ق.م.ا)اصولا موضوع رشد و کمال عقل این متهم برای مقامات قضایی دادسرا محل تردید بوده است که چندین نوبت از کمیسیون های تخصصی استعلام نموده اند و در کلیه پاسخ های داده شده به عدم رشد و کمال عقل متهم اشاره شده است. ما {دادگاه} نیز انصافا از حرکات و سکنات متهم وی را نوجوانی که به کمال و رشد عقلی لازم نرسیده است، یافتیم. نظریه های کمیسیون های پزشکی نیز کاملا با جهات مسلم و شخصیت ظاهری و فیزیکال متهم منطبق است. ودر واقع حکم به قصاص چنین متهمی نه با قانون منطبق است.و نه با انصاف. به هر صورت با توجه به محتویات پرونده، اقرار نسبی متهم به اینکه در زمان گرداندن چوب ممکن است به مرحوم اصابت کرده باشد. کیفرخواست صادر شده و دفاعیات وکلای طرفین، گزارش معاینه جسد، ارتکاب اصل قتل توسط متهم و عمدی بودن این قتل به اعتبار فعل نوعا کشنده به اتکای حصول علم عادی و طبیعی در نزد این دادگاه محرز و ثابت می باشد، لیکن از توجه به اینکه وی نوجوان است و من حیث المجموع فاقد قوه تمیز و تشخیص و به رشد و کمال عقلی هم نرسیده است. فلذا مستندا به مواد ۹۱و ۸۹ ناظر به بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ضمن صدور حکم به سقوط قصاص نفس و ترتب ضمان و دیه برچنین قتلی و رعایت ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ مشارالیه را به پرداخت یک فقره دیه کامل بعلاوه، تحمل ۵سال حبس که به صورت نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب ایام بازداشت قبلی خواهد بود محکوم می شود.
- تعیین مجازات برای نوجوانان 15 تا 18 سالصدور حکم به ارایه خدمات عمومی رایگان در خصوص نوجوانان بین پانزده تا هجده سال تمام شمسی مستند به ماده 89 قانون مجازات اسلامی به جهت مجازات اصلی تلقی شدن آن ،منوط به گذشت شاکی نمی باشد.
- ضرورت احراز رشد عقلی قاتل (ماده 91 ق.م.ا)دادگاه کیفری یک در خصوص اتهام متهم دایر بر مباشرت در قتل عمدی، وی را به قصاص نفس به شیوه متعارف محکوم نموده است.با توجه به مجموع محتویات پرونده و مفاد نظریه پزشکی قانونی -صفحه ۱۵۵- و تاریخ آن ۴ خرداد ۱۴۰۰ و مقایسه آن با تاریخ وقوع بزه انتسابی ۹۹/۵/۹ ، ضوابط مواد ۹۱ و ۸۹ قانون مجازات اسلامی در پرونده امر مسلم و مسجل نگردیده است. فلذا از این حیث دادنامه فرجام خواسته قابلیت ابرام ندارد.
- ضرورت احراز رشد عقلی قاتل (ماده 91 ق.م.ا)گرچه متهم در زمان ارتکاب جرم کمتر از ۱۸سال سن داشته ولی بنظر می رسد اعتقاد دادگاه بر این بوده که مشارالیه در زمان ارتکاب جرم دارای رشد و کمال عقلی بوده و ماهیت جرم انجام شده وحرمت آن را درک می کرده است و عدم استناد دادگاه به مواد ۸۹ و ۹۱ قانون مجازات اسلامی از ناحیه اعضای دادگاه مغفول مانده است.
- اعتراض به نظریه پزشکی قانونی در بزه قتل عمداعتراض به نظریه پزشکی قانونی و درخواست ارجاع به کمیسیون پزشکی بالاتر حق اولیای دم بوده و از جانب محکوم علیه قابل پذیرش نمی باشد.
- شرط عدم امکان توسل به قوای دولتی در احراز دفاع مشروعدر فرض وقوع تهاجم مسلحانه، چنانچه امکان توسل به قوای دولتی بدون فوت وقت عملا ممکن نباشد، دفاع و دفع خطر از سوی فردی که مورد تهاجم واقع شده، معقول است فلذا اعمال و رفتار ارتکابی از سوی ایشان در مقام دفاع مشروع تشخیص داده می شود.
- ضمانت اجرای عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونیعدم ابلاغ نظریه کارشناسی کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی در مورد عدم رشد و کمال عقلی متهم به اولیای دم و نادیده گرفتن حق اعتراض ایشان به این نظریه، موجب نقض رای صادره بر این اساس، در مرحله ی فرجام خواهی است.
- متناسب نبودن مجازات قانونی با جرم و اعاده دادرسیسن محکوم علیه مستدعی اعاده دادرسی در زمان ارتکاب جرم بین ۱۵سال تا ۱۸سال بوده و مجازات ها بیش از مجازات مقرر در قانون تعیین شده است.
- درخواست تایید فسخ معامله به جهات متعددفاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده
- صدور حکم بیش از مجازات مقررات قانونی در بزه تعزیری مرتکب زیر 18سال تمام شمسیدرصورتیکه سن مرتکب در زمان وقوع جرم تعزیری کمتر از 18 سال تمام شمسی باشد وفق نص ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی 1392، نباید به مجازات حبس محکوم گردد لذا مجازات حبس تعیین شده، مجازات مازاد بر مجازات قانونی محسوب و با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری 1392((صدور حکم بیش از مجازات مقررات قانونی)) تطبیق دارد.
- فرجام خواهی توسط وکیل تسخیریباتوجه به اینکه در مقررات قانونی تصریح به اینکه وکیل تسخیری حق فرجام خواهی دارد ذکرنشده و تعیین وکیل تسخیری از سوی دادگاه در موارد قانونی به منظور شرکت وی در جلسات دادرسی و دفاع از چنین موکلی است.بنابراین فرجام خواهی وکیل تسخیری محکوم علیه از حکم محکومیت بشرح مندرج در دادنامه فرجام خواسته ، قابلیت رسیدگی ندارد.
- قابلیت تعلیق مجازات بزه تهدید با چاقوفاقد ارزش عنوان سیستمی اشتباه درج شده
- مساعدت جهت خلاصی متهم از محاکمه و تعقیبچنانچه ارتکاب قتل از سوی متهم نوجوان، در شرایط ناخواسته و تحت تاثیر هیجانات خاص نوجوانی صورت گیرد، حکم به مجازات قصاص منتفی است.
- اخلال در نظم عمومی از طریق منازعهچنانچه کلیه متهمین به اتهام مشارکت در منازعه محکوم شده باشند، محکومیت مجدد آنها از حیث جنبه عمومی و مجازات مضاعف با عنوان اخلال در نظم عمومی، فاقد وجاهت قانونی است.