نشست قضایی درباره لزوم یا عدم لزوم اجراییه در گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف

با توجه به متن تبصره ماده ۲۹ قانون شوراهای حل اختلاف آیا برای اجرای گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف صدور اجراییه لازم است؟

در فرض سوال نظریه اقلیت مورد تایید است با این توضیح که در گزارش اصلاحی صادر شده از شورای حل اختلاف نیز طبق مقررات ماده ۱۸۴ ق.آ.د.م باید اجراییه صادر شود و تفسیر مذکور از صدر ماده ۲۹ قانون شورای حل اختلاف نیز که به صدور اجراییه اشاره شده، قابل استنباط است. برخی همکاران معتقدند که در ماده ۴ قانون اجرای احکام مدنی اصولا صدور اجراییه در خصوص احکام دادگاه می باشد، در حالیکه گزارش اصلاحی حکم محسوب نمی گردد و در مورد گزارش اصلاحی دادگاه ها در ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی تصریح شده که همانند احکام دادگاه ها اجرا گردد و اگر این تصریح نمی بود نیاز به صدور اجراییه نداشت در مورد گزارش اصلاحی شورا چنین تصریحی نشده و در صدر ماده ۲۹ صدور اجراییه برای آرای شورا تصریح شده لیکن در تبصره که راجع به اجرای گزارش اصلاحی است صرفا با دستور قابل اجرا دانسته شده لذا نیاز به صدور اجراییه ندارد.کما اینکه در رویه بسیاری از همکاران نیز پذیرفته شده است. شاید یکی از موارد توجیه آن نیز این باشد که رای ممکن است غیابی بوده و یا حتی حضوری لیکن محکوم علیه از درخواست اجرای آن توسط محکوم له اطلاع نداشته به همین جهت اجراییه صادر می گردد تا اطلاع پیدا نماید لیکن در گزارش اصلاحی محکوم علیه در هر حال از وظیفه خود در خصوص نحوه اجرا که توافق نموده اطلاع دارد. برخی همکاران نیز معتقدند که اولا در گزارش اصلاحی شورا نیز بایستی به مقررات آیین دادرسی مدنی رجوع کرد لذا ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص اجرای گزارش اصلاحی دادگاه ها در مورد اجرای گزارش اصلاحی شوراهای حل اختلاف نیز قابل استناد و اجرا می باشد.ثانیا در صدر ماده ۲۹ قانون شوراهای حل اختلاف صراحتا صدور اجراییه قید شده و قانونگذار نیازی به تکرار آن در تبصره ندانسته و خواسته صرفا تصریح کند که صدور اجراییه از وظایف قاضی شورا می باشد و رییس شورا نقشی در صدور آن ندارد. ثالثا در صدور اجراییه فرصت ده روزه برای محکوم علیه در نظر گرفته شده در حالی که اگر اجراییه حذف گردد محکوم علیه از این حق محروم شده. لذا صدور اجراییه در گزارش اصلاحی شورا نیز ضروری می باشد. رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۸