رای خلاصه جریان پرونده آقای الف. علیه آقای م. به عنوان خیانت در امانت شکایت کرده و از تصاحب مدارک ماشین خود توسط مشتکی عنه سخن گفته است و محل وقوع جرم را میامی ذکر کرده است. شعبه اول دادیاری دادسرای میامی طی قرار مورخ 13/02/93 به دلیل این که شاکی مدارک را در میامی گرفته و در قزوین از تحویل آن خودداری کرده است به لحاظ صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم به شایستگی دادسرای عمومی قزوین از خود نفی صلاحیت کرده است. این دادسرا نیز به صلاحیت دادسرای البرز قرار صادر کرده و در نهایت شعبه اول بازپرسی دادسرای البرز طی قرار مورخ 25/05/93 به لحاظ این که امر استرداد در میامی انجام نشده است صلاحیت را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای اطراف اختلاف در هنگام شور قرایت می شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی میامی و البرز به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور رقم خورده است، با عنایت به این که در بزه خیانت در امانت محل وقوع همان جاست که امانت به طرف مقابل سپرده شده است یا بنابر استرداد آن بوده است، مستندا به مواد 51 و 58 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ذیل ماده 27 همان قانون در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی میامی حل اختلاف می شود. اعضای معاون شعبه سی وهفتم دیوان عالی کشور خسروی همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای