رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه اولا نامبرده دارای مقالات مستقل در مجلات و فصلنامه های متعدد به تایید و چاپ گردیده و حسب دادخواست تقدیمی به آن مرجع ارایه داده است می باشد. ثانیا در کتابی مستقل و مربوط به دانشگاه پیام نور نیز تحت عنوان مجموعه مقالات [...] در دوره دو جلدی سال 1389 مقاله ای از مشارالیه که به صورت مستقل بوده به چاپ و در اختیار آن دانشگاه قرار گرفته است می باشد. ثالثا مقاله ای تحت عنوان ISI در مجله internation از ایشان به چاب رسیده می باشد و علیهذا به استناد مراتب فوق الذکر و دفاعیات غیر موجه طرف شکایت و مستندا به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض نظریه کمیته مربوطه نسبت به رد درخواست وی جهت ارتقاء به مرتبه دانشیاری حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت با رعایت مراتب فوق و مقررات قانونی حاکم به بررسی و رسیدگی مجدد در کمیته رسیدگی کننده با قبول مقالات و کتب علمی پژوهشی از مشارالیه در صورتی که به آن کمیته ارایه نکرده است صادر و اعلام می نماید. رای صادره به استناد ماده 65 قانون مرقوم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رییس شعبه اول دیوان عدالت اداری آشورلو رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موثری که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم نماید ارایه نکرده و به موجب و با عنایت به اینکه دلیلی بر اینکه هیات ممیزه مقالات علمی و پژوهشی ارایه شده از جانب تجدیدنظرخوانده را در ارایه امتیازات منظور کرده است ارایه نشده و لذا مستندا به صدر ماده 64 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی با رعایت ماده 71 قانون مذکور رای صادره در حد طرح مجدد موضوع در هیات ممیزه و بررسی مقالات ارایه شده تایید می گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای