## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س. م. با وکالت آقای ب.الف. و خانم م.ع. به طرفیت شرکت پ. آقای س.م. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 110/332/713 ریال با احتساب خسارات (تاخیر تادیه و دادرسی و حق الوکاله وکیل) به استناد یک فقره رسید ممهور به مهر شرکت خوانده و اظهارنامه ارسالی به خوانده مزبور که خوانده دوم ضمن قبول انتساب نامه و رسید به شرکت خوانده ادعا نمود رسید ابرازی در زمان مدیریت عاملی خواهان تنظیم گردیده و متصدیان امر به لحاظ ترس از نفوذ و قدرت ایشان آن را مهر و امضا نموده اند لیکن دلیلی بر اثبات ادعای خود ارایه و اقامه ننموده اند و اصل بر صحت اسناد می باشد و شرکت اقدامی در راستای شکایت علیه خواهان یا استرداد سند نیز به عمل نیاورده است علی هذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و مستندا به ماده 130 و 135 قانون تجارت و 1284 قانون مدنی و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده اول (شرکت پ. به پرداخت مبلغ 110/332/713 ریال و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست (10/6/92) تا زمان اجرای حکم بر اساس تغییر تناسب شاخص سالانه بانک مرکزی در حق خواهان صادر و نسبت به دعوی به طرفیت آقای ع.م. نظر به اینکه شرکت دارای شخصیت حقوقی مستقل از اعضا و صاحبان سهام می باشد و دعوی توجهی به شخص حقیقی ایشان ندارد مستندا به بند 4 ذیل ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران رضوی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت پ. با مدیریت آقای س.م. وکالت غ.ش. به طرفیت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 590-30/7/1392 شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 110/332/713 ریال بابت اصل خواسته مزید بر خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از این جهت وارد است که مبنا و منشا طلب مدعی به نوشته بدون تاریخ و ثبت ابرازی تحت عنوان صورت ریز مانده حساب آقای م. است حال اینکه حسب دفاعیات به عمل آمده و ملاحظه مرقومه اشعاری این نوشته در مقطع زمانی مدیریت تجدیدنظر خوانده و بدون رعایت تشریفات و مقدمات انجام معاملات شرکت های تجاری تنظیم گردیده به نحوی که از طرف اشخاص ذیصلاح یا نمایندگان شرکت تجاری تنظیم نگردیده و در دفاتر شرکت نیز ثبت و ضبط نگردیده بدین معنا که مطابق مقررات قانون تجارت علی الخصوص مواد 118 و 125 اقدامات و تصمیمات و معاملات شرکت توسط نمایندگان آن (اعضاء هییت مدیر و مدیرعامل) با نظارت بازرسین و مجامع عمومی صورت می گیرد و چنین مستنداتی که در حدود موضوع شرکت با رعایت مقررات حکم صادر می گردد علیه شرکت منشا اثر است لیکن در مانحن فیه قطع نظر از مفاد و حدود اعتبار سند ابرازی و کیفیت صدور آن. برخی از کارکنان شرکت که در موضوع فاقد اختیار یا سمت قانونی بوده آن را امضاء نموده لهذا مطابق مفهوم و مدلول ماده 270 از قانون تجارت طرح دعوا به کیفیت اشعاری مسموع نبوده و دادگاه با پذیرش تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته با اعمال ماده 2 از قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوای بدوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه خیری مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای