لاولکس ## رای خلاصه جریان پرونده
پیرو گزارش سابق این شعبه که منتهی به صدور دادنامه شماره 90/352 29/4/90 دایر بر نقض دادنامه شماره 800529 13/6/89 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه گردیده است، با طرح مجدد پرونده در شعبه مذکور، رای شماره 800981 7/11/91 آن دادگاه صادر و در خاتمه قیدشده است که: « این رای ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد »;. دادنامه صادره در تاریخ 21/11/91 به وکیل خواهان ها ابلاغ شده و مشارالیه در تاریخ 9/12/1391 ضمن تقدیم دادخواست مبادرت به فرجام خواهی نموده است. متعاقبا پرونده با اقدامات دفتری به دیوان عالی کشور ارسال شده که پس از ارجاع به این شعبه، تحت کلاسه بالا در دستور کار قرارگرفته است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد.
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شماره 800981 7/11/91 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه به مستنبط از مواد 330 و 331 قانون آیین دادرسی مدنی قابل تجدیدنظر بوده و حذف این مرحله در رای صادره مبتنی بر اشتباه می باشد. نظر به اینکه رای مذکور در تاریخ 21/11/1391 به وکیل خواهان ها ابلاغ شده و دادخواست وکیل موصوف در مورخ 9/12/1391 و در مهلت تجدیدنظرخواهی واصل گردیده است و برابر صدر ماده 367 قانون مرقوم، قبل از حصول قطعیت رای دادگاه بدوی، فرجام خواهی نسبت به آن میسور نیست، بنا به مراتب مقرر می دارد دفتر پرونده را از موجودی کسر و آن را به مرجع نخستین جهت ارسال به دادگاه تجدیدنظر ذی ربط اعاده نماید.
رییس شعبه 10 دیوان عالی کشور مستشار
عبدالله پور میرمجیدی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی
۹۲۰۹۹۷۰۹۰۷۰۰۰۴۹۹ · ۱۳۹۲/۰۸/۰۸ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۱۰ دیوانعالی کشور
چکیده: چنانچه فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی به عمل آمده باشد به این دلیل که قبل از حصول قطعیت رای دادگاه بدوی، فرجام خواهی نسبت به آن میسر نیست، پرونده باید جهت ارجاع به دادگاه تجدیدنظر به دادگاه بدوی اعاده شود.